Продолжаем нашу рубрику ВОПРОС-ОТВЕТ
Итак, зима, снег, ДТП.
Водитель который ехал последним утверждает, что авто, которое двигалось впереди сначала притормаживало, а затем резко затормозило и произошел удар.
Водителя оштрафовали на 1500 рублей по ст.12.15.1 КоАП.
Вопрос: законно ли это? Почему применили 9.10 ПДД, а не вменили 10.1 ПДД? Инспектор сказал что если бы дело было летом то он бы применил 10.1 и не было бы штрафа. В этом случае не было бы штрафа, а так он есть. Есть ли смысл обжаловать?
ОТВЕТ ЮРИСТА ПОСЛЕ АНАЛИЗА ПРОТОКОЛА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ
1. То, что указали Вы в объяснении имеет место быть, однако, доказать это можно только в случае проведения трасологии.
2. Говоря про лето и 10.1 инспектор, скорее всего, имел ввиду то что летом бы написал Вам 10.1, но здесь с учетом погоды ему проще чтобы "разобраться" указать на дистанцию
3. Считаю, что оспаривать это нарушение не имеет смысла. Очень дорого выйдет и долго по срокам, поскольку оспаривать такие нарушения получается реально в 1 случае из 100 даже в тех случаях когда впереди идущий водитель подставился намеренно чтобы отремонтировать авто
Да, действительно, тот кто едет сзади не всегда виновен и у нас много решений, которые это доказывают. Но для этого нужно иметь как минимум запись или потратиться на экспертизы. В случае, когда речь идет о небольшом ДТП без пострадавших и дополнительных штрафов и наказаний оспаривать подобное в целом не имеет смысла.