Кожа индейца красна как солнце на закате. Душа белого черна как нефть из глубин ада.
Пожалуй, одним из преимуществ быть именитым режиссером типа Скорсезе является карт-бланш от продюсеров и прокатчиков. Вытворяй со зрителем что хочешь, только дай нам фильм.
И старина Скорсезе в «Убийцах цветочной луны» отрывается по полной. У него и так фильмы короткими не назовешь, но едва ли не четыре часа хронометража – это не всякий выдержит.
«Убийцы цветочной луны» - неспешное исследование проблемы взаимодействия жадных до нефти белых и случайно оказавшихся владельцами нефти индейцев. 1920-е годы, изгнанные в резервацию на бесплодных землях Оклахомы индейцы осейджи вдруг обнаруживают под ногами нефть.
Ну и всё, кончилась их индейская жизнь. Невозможно усидеть на двух стульях. Нельзя пользоваться благами белых и оставаться индейцем. Тем более, что белые уже протянули свои лапы к наживе.
Фактически это история заката осейджей. Те, что попадаются в кадре, выглядят больными, страдающими от ожирения и каких-то хронических болезней. На фоне нефтяной лихорадки и бешеных денег традиционный образ жизни осейджей выглядит анахронизмом, нелепостью.
Но рассказанная Скорсезе история всё-таки сосредоточена не на этом. Это лишь фон. В качестве основы сюжета режиссер сначала хотел избрать расследование убийств владеющих нефтью индейцев.
Осейджи гибнут один за другим. Купленные белыми промышленниками местные власти не проводят расследование. И только позже в дело вмешалось ФБР (тогда еще просто Бюро расследований).
Но, видимо, по мере работы над сценарием фокус сместился. Соответственно, переместился и играющий главную роль Леонардо ДиКаприо. Вместо ФБРовца он играет Эрнеста Бёркхарта, племянника одного из белых промышленников.
Честно говоря, без малого 50-летнему ДиКаприо играть 20-летнего племянника кажется не очень. Но! В данном случае его дядю Уильяма Хэйла играет 80-летний Роберт Де Ниро. И всё выглядит нормусик.
По мне, ДиКаприо и Де Ниро – лучшее, что есть в этом фильме. С их блестящей игрой можно выдержать и 4, и 6, и 8 часов. Эта пара неизменно выскакивающих у Скорсезе актеров – золотая жила режиссера.
История излагается путано, но суть ее проста. Молодой, недалекий, совсем необразованный Бёркхарт возвращается с первой мировой войны. Его дядя готов приютить племянника и тут же рисует план, как им заграбастать много денег. Нужно женить Бёркхарта на индейской наследнице нефтеносных земель. Некой взрослой, перезрелой, но всё еще симпатичной Молли.
Правда, есть тут одна закавыка – у Молли имеется куча сестер, которые также владеют своей долей доходов плюс являются наследницами совсем уж богатой матери. Ну да это ничего, дядя и племянник как-нибудь разберутся с помехами.
Вот, собственно, и всё. История коварного сговора и убийств. Всё бы прошло хорошо, кабы этот недоумок Бёркхарт действительно не влюбился по уши в Молли. Весь фильм он идет на поводу у дяди, окунает руки в кровь по самые локти (дядя – тот вообще в ней купается). Преданность семейному клану, дяде – это чувство легко направляет молодого Бёркхарта.
Перелом наступает, когда дядя протягивает лапы уже к самой Молли, жене Бёркхарта и матери его детей. Кто ж мог подумать, что парень станет таким рьяным семьянином. Стоило ему понять или только заподозрить, что дядя не остановится перед убийством Молли, как мир Эрнеста рухнул.
С ним рухнуло и благоденствие дяди.
Здесь, конечно, еще крайне интересно, как Молли восприняла правду о своем муже. О своем любимом муже. Как она старалась найти зацепки, извиняющие чудовищное поведение Эрнеста. Нашла ли она их? Не буду говорить.
Три с половиной часа неторопливого повествования позволяют раскрыть внутренний мир героев, а также раскрыться актерам. Это прекрасно с точки зрения киноискусства и тяжеловато с точки зрения зрителя.
Визуальная часть или, по-простому, костюмы и декорации отличны или даже безупречны. Скорсезе тщательно и неторопливо воссоздал провинциальную индейскую Оклахому 1920-х годов. Фильм держится не столько на сюжете, сколько на атмосфере.
Нашему зрителю не всё будет понятно. Скажем, сложности с приобретением алкоголя. Тут стоит вспомнить, что время действия «Убийц цветочной луны» совпадает с сухим законом в США. Специально это не оговаривается, американцы-то и так в курсе.
Имена Кулиджа и Гувера американцам тоже хорошо известны. У нас о таких президентах (а о Гувере еще и как о шефе ФБР) мало кто слышал. Именно Гувер и именно такими расследованиями превратил ФБР в силу.
Ну а что же там с индейцами? Слышится много отзывов в духе: вот ведь как здорово Скорсезе показал зло, примененное к индейцам. А так ли уж здорово?
По сути в выводах фильма зло олицетворено в фигуре Уильяма Хейла – это дескать он убивал индейцев. Тут нет и следа обвинения системы, которая привела осейджей к такому концу. Да, у этого зла есть имя и фамилия. Но смог бы герой Роберта Де Ниро при всей харизме и гениальности актера вести такую игру вне системы?
А всё-таки дедушка Де Ниро хорош. Нет, он блестящ. Один из лучших старого поколения. Как ДиКаприо один из лучших поколения среднего.
7 из 10