То ли хлеба и зрелищ быть должно, то ли закона такого нет, но принц Гарри сегодня проиграл последнюю стадию судебного разбирательства о клевете из-за утверждений, что он пытался ввести общественность в заблуждение.
Герцог Сассекский подает в суд на Mail on Sunday из-за статьи, в которой утверждалось, что его пиар-помощники пытались "раскрутить" спор с МВД по поводу его решения понизить уровень полицейской защиты, финансируемой налогоплательщиками.
Он попросил Высокий суд вынести решение о том, что газета не может использовать юридическую защиту "честного мнения", и чтобы судья вынес решение в его пользу без необходимости судебного разбирательства.
Но судья постановил, что Associated Newspapers - издатель Mail on Sunday (TMOS) и Daily Mail - имели "реальную перспективу" продемонстрировать, что заявления, сделанные от имени Гарри, вводят в заблуждение, и отклонил его просьбы.
Судья Высокого суда г-н судья Никлин сказал, что у газеты есть "реальная перспектива добиться успеха в демонстрации того, что честный человек мог бы придерживаться мнения, что истец [герцог] несет ответственность за попытку ввести общественность в заблуждение относительно истинной позиции".
Он отклонил просьбу герцога о рассмотрении дела без публичного судебного разбирательства и об исключении защиты газеты "честное мнение".
Судья сказал: "Честная защита мнения имеет основополагающее значение для защиты свободы выражения мнений по английскому законодательству".
39-летний Гарри подал иск о клевете против TMOS из-за статьи, опубликованной в феврале 2022 года, о его судебном иске против Министерства внутренних дел.
Он подал заявление о пересмотре судебного решения против Министерства внутренних дел после того, как Исполнительный комитет по защите членов королевской семьи и общественных деятелей, известный как Ravec, решил, что он больше не имеет права на полицейскую защиту после того, как он и его жена Меган ушли с поста действующих членов королевской семьи.
В январе 2022 года TMOS опубликовал эксклюзивную статью, в которой сообщалось, что Гарри пригрозил правительству судебным иском, если его финансируемая государством защита безопасности не будет продолжена.
Затем от его имени было опубликовано заявление для прессы, в котором говорилось, что он предложил оплатить полицейскую защиту для него и его семьи, когда они были в Великобритании, но предложение было отклонено.
В статье от февраля 2022 года TMOS сообщила, что такого предложения о выплате Равеку не поступало и не содержалось в письмах его адвокатов "до принятия мер" в Министерство внутренних дел.
Газета сообщила, что пиар-консультанты Гарри проинформировали журналистов из других СМИ, заявив, что герцог предложил "лично оплатить защиту полиции Великобритании" и остался готов это сделать.
В нем говорится, что его "политтехнологи перешли к активным действиям" и что его помощники пытались повлиять на освещение истории, добавляя, что такое поведение было "ироничным, учитывая, что принц теперь работает в фирме из Силиконовой долины, занимающейся "дезинформацией" в Интернете".
Гарри подал в суд за клевету, утверждая, что статья была "нападением на его честность" и могла подорвать его благотворительную деятельность и его усилия по борьбе с дезинформацией в Интернете.
TMOS оспорил иск и заявил, что его статья выразила честное мнение и не нанесла "серьезного вреда" его репутации.
В сегодняшнем постановлении судья Никлин заявил, что Гарри утверждает, что выразил обеспокоенность по поводу безопасности и предложил лично профинансировать расходы на обеспечение безопасности во время встречи со своей бабушкой, покойной королевой, своим отцом и братом Уильямом в Сандрингеме в январе 2020 года.
Но это предложение не было включено в более позднюю переписку с секретарем кабинета сэром Марком Седвиллом, хотя Гарри утверждает, что обсуждал это с ним лично.
Судья сказал, что TMOS имеет право попытаться доказать, что Гарри не делал предложения правительству оплатить его собственную полицейскую защиту, прежде чем подавать иск о судебном пересмотре.
По его словам, у газеты есть "реальная перспектива" продемонстрировать, что заявление для прессы и брифинг, проведенный для избранных журналистов от его имени, не были точными.
Судья Никлин сказал: "Существует реальная перспектива того, что ответчику [TMOS] удастся продемонстрировать, что это было вводящее в заблуждение описание проблем в иске JR [о судебном пересмотре], возможно, продвигаемое потому, что надеялись представить иск истца [Гарри] JR в позитивном свете, в то время как представление иска JR как попытки истца заставить правительство восстановить его государственную безопасность (финансируемую налогоплательщиками) поставило под угрозу его личную безопасность ". предстает в негативном свете.
"Я предполагаю, что на суде ответчик [TMOS] вполне может заявить, что это был мастер-класс по искусству "прядения".
"И, как утверждает ответчик, оно успешно ввело в заблуждение общественность".
Он продолжил: "Теперь, увидев последовательность событий, по моему мнению, у ответчика [TMOS] действительно есть реальная перспектива продемонстрировать, что честный человек мог бы придерживаться мнения, что именно это делалось от имени Истца [Гарри]".
Ожидается, что слушание, посвященное последствиям решения судьи Никлина, состоится на следующей неделе.
Решение было вынесено на следующий день после того, как Высокий суд завершил рассмотрение судебного иска Гарри о том, что решение Ravec понизить рейтинг его безопасности было "незаконным и несправедливым". Решение по этому делу ожидается позднее.