Итак, поскольку у нейросети отсутствует когнитивный опыт, да и сам по себе искусственный интеллект в большом затруднении, когда требуется уловить аналогии между событиями/образами/моделями из разных сфер деятельности, нейросеть-рисовалка идет "в обход": она просто использует заложенные ее создателями готовые сценарии, шаблоны.
При этом она не может заранее знать, насколько тот или иной шаблон релевантен запросу (промту). По всей видимости, выбор шаблона большей частью совсем не интеллектуальный, а эмпирический, то есть сетка подбирает подходящий шаблон , грубо говоря, не "размышляя", а "методом тыка". Результат, очевидно, оценивается примерно так же, как результат поиска в Яндексе - по реакции асессоров и самого пользователя. При этом пользователь сетки, скармливающий ей свой промт, это аналог пользователя поисковой сети. Его удовлетворенность результатом может оцениваться самым примитивным способом: как долго он просматривал предлагаемый вариант и какой из предложенных вариантов он решил опубликовать. Здесь я вижу прямую аналогию с "пользовательскими факторами" в поисковом ранжировании: если автор запроса не переходит на другие сайты, не меняет формулировку поискового запроса, проводит на найденном сайте больше минуты и не совершает "отказ", значит, поисковик угадал с интентом и подсунул вполне релевантный результат.
А что же происходит, если пользователь сетки, не удовлетворившись предложенным результатом, продолжает менять промт и повторно запрашивает генерацию?
Всё, как в обычном поисковике. Когда-то Яндекс, не найдя релевантного результата, честно писал: "Найдется всё. Со временем". Сейчас же при повторном запросе топ-10 не меняется, а вот за его пределами начинается ротация выдачи. И чем дальше от топа, тем ротация сильнее и заметнее . Примерно то же происходит, когда сетка "понимает", что, скажем так, зашла в творческий тупик и не может выполнить промт с удовлетворительным результатом.
Она КЭШИРУЕТ лучший результат и сохраняет его КАК ШАБЛОН!!!
После того, как вы 50 раз ввели похожий промт, слегка меняя условия в надежде улучшить результат, сетка просто начинает выдавать вам почти одно и то же. Этим она как бы говорит: всё, чувак, ты достал, я понимаю -ты хочешь чего-то другого, но я могу только это.
И дальше менять промт бесполезно: результат будет тем же. Абсолютно так же, как и топ-10 в ПС.
Чтобы топ СЕРПа изменился, поисковик должен получить сигналы от асессоров и пользовательской аудитории, что им этот топ не нравится, давай, мол, другой. А пока этих сигналов в нужном объёме не поступило, поисковик как бы кэширует топ. И он будет выдаваться вопреки всякой логике, даже когда информация устарела или вообще не соответствует действительности. Ну а применительно к сетке-рисовалке кэшируемый шаблон сбросить можно, видимо, лайкая и публикуя любые альтернативные варианты, хоть немного отличающиеся от закэшированного результата.
И это так же трудно, как раскачать топ-10 поисковика Яндекс. В отличие от него Гугл, например, довольно быстро понимает, что топ неактуален, после чего начинается всем известный "дэнс". Яндекс же - так исторически сложилось - исключительно неповоротливая, инертная система. Плохой закэшированный СЕРП может сохраняться в Яндексе месяцами, годами.
Судя по тому, что демонстрирует "Шедеврум", не приходится рассчитывать на то, что искусственный интеллект сможет изменить ситуацию к лучшему . Рисовалка воспроизводит баги, которые имеются в алгоритме ранжирования поисковой системы.
Вот две картинки. Намбер уан - это результат, который я получил после чудовищных мучений с формулировками промтов. Промт был таким:
балерина Анастасия Волочкова парит над Атлантикой в шпагате растяжка ног на 180°, рядом летят мелкие самолеты, птицы и рыбы, гиперреализм, сюрреализм в стиле Сальвадора Дали, детализированное изображение высокой четкости
Пришлось, меняя формулировку, получить десятки промежуточных результатов, пока сетка не нарисовала что-то адекватное. В этих промежуточных результатах "Шедеврум" постоянно подсовывал этот самый закэшированный шаблон - Анастасия Волочкова в знаменитом шпагате (см. картину намбер ту)..
Откуда он взял этот образ, нетрудно догадаться: балерина нередко демонстрирует шпагат на публике и не особенно стесняется выкладывать свои фото в соцсети.
И почему закэшировался именно этот образ, тоже можно догадаться: очевидно, либо у сетки уже запрашивали что-то подобное и поставили кучу лайков, либо алгоритм оценил лайки где-то на стороне (в том же Инстаграме или еще где-то).
"Сбросить" этот кэш получилось лишь сохраняя некоторые более или менее удачные промежуточные варианты, а затем удаляя менее удачные. В итоге сетка шаг за шагом смогла понять, что же я от нее хочу. По крайней мере, хочется в это верить.
