Перспектива внедрения нового ОБТ «Армата» остается довольно туманной. И тут мы больше говорим не о финансировании проекта или ТТХ этой техники, а вопросе – нужен ли он вообще на современном поле боя?
В режиме нынешнего конфликта мы начали понимать, что аналогичные задачи отлично выполняет любая старая техника, в том числе современные модификации Т-90М, а иногда и Т-72БЗ.
Что не так Т-14 «Армата»
Среди пользователей сети бытует мнение, что любые танки живут на поле боя 2-3 минуты. Так оно так, но в бою важно учитывать не только особенности местности, но и средства, которые использует неприятель. Например, в бою против 10 танков «Абрамс» наши Т-90М вполне могут показать себя достойно – они приземистые, имеют современные средства наведения.
Разумеется, большая часть техники выходит из строя в первые минуты боя. К сожалению, не помогает никакая защита, ведь все можно пробить. И тут на первое место выходят факторы скрытности: габариты, приземистость, силуэт танка.
Обратите внимание, как часто начали поражать немецкие «Леопарды», которые намного больше стареньких, но очень надежных Т-72.
Вернемся к проекту Т-14 «Армата». По своим габаритам основной боевой танк опережает прямого конкурента M1 Abrams. Это значит лишь одно – танк огромен и может работать только с дальнего расстояния. На переднем крае за «Арматой» будут охотиться все кому не лень, используя различные средства поражения.
Конечно, можно долго рассуждать на тему, что такая техника имеет суперсовременные системы, оптику и наведение. Однако и это утверждение можно легко парировать. Военные эксперты считают, что любое попадание в лобовую проекцию будет сносить все датчики и приборы. Без электроники «Армата» остается недееспособной и выходит из стоя.
Вообще, сам по себе проект Т-14 «Армата» выглядит довольно странно. Он никак не относится к советско-российской танковой школе, где акцент делался на приземистый силуэт, маневренность и незаметность.
Каким может быть решение?
Логичным продолжением российской школы танкостроения мог бы стать проект «Объект 640» или «Черный орел». По сути, это была глубокая модернизация Т-90М, где сохранялись все характерные черты советской техники.
Сегодня мы прекрасно пониманием, что «Армата» вряд ли станет массовым танком, если вообще пойдет в серию. Не буду строить из себя специалиста, но тут невооруженным глазом видно, что нам нужно продолжать линейку Т-90 – компактных и маневренных машин.
События последних двух лет показывают, что Т-14 не имеет никаких целей и задач на поле боя. «Армату» можно использовать за 5 километров, но точно не в прямом боестолкновении.
Моя точка зрения имеет право на жизнь, а еще хотелось бы услышать ваше мнение в комментариях.