Обновлено в 22:41
Суд подтвердил второе уголовное дело против отца девочки, устроившей стрельбу в школе Брянска. В отношении Дмитрия Афанаскина возбуждено дело о доведении до самоубийства. Вину Афанаскин не признает, а от дачи показаний мужчина отказался.
Ему также инкриминируют небрежное хранение оружия. Отец девочки — не единственный человек, которому по факту случившегося может грозить реальный срок.
Несмотря на то, что с момента трагедии прошло уже несколько дней, о мотивах девочки, которая пришла в школу с отцовским ружьем и открыла огонь по одноклассникам, неизвестно ничего. Одна из учениц брянской гимназии №5 скончалась, еще несколько школьников были тяжело ранены. А стрелявшая восьмиклассница покончила с собой. Вопросов за эти дни стало лишь больше. Например, почему в доведении до суицида заподозрили отца девочки. Следствие на этот счет не говорит ничего, — рассказал Business FM главный редактор новостного сайта «Брянский ворчун», независимый журналист Александр Чернов:
Александр Чернов главный редактор новостного сайта «Брянский ворчун», независимый журналист «Следствие пока не провозглашает практически ничего. То есть, оно просто говорит, что есть данные о виновности. Какие-то пояснения на этот счет следователь и следствие не дает. Единственное, что говорит представитель обвиняемого о том, что доказательств об основании этой версии нет никаких и непонятно, на что ссылаются, но это версия адвоката. Якобы, сегодня уже прозвучало, что следствие ссылается на некий дневник, который якобы писала Алина. И он сейчас гуляет по сети, но его многие считают фейком, сразу отмечу. И его фейком считает — по крайней мере, не принадлежащим руке Алине — отец её, Дмитрий. Он уверен, что дневник написан взрослым языком и совсем не имеет никакого отношения к его дочери».
Ничего конкретного не смогла сказать и адвокат Дмитрия Афанаскина Елена Дубровская. Мотивировку следствия пока не доводят и до защиты. Но арест отца девочки адвокат точно будет обжаловать:
Елена Дубровская адвокат Дмитрия Афанаскина «Я буду все это обжаловать в областной суд, и всё. А там посмотрим, как дальше действовать. Может быть, дальше и в Конституционный. Будем заявлять ходатайство теперь по делу о допросе соседей всех, с места работы людей. То есть, что это за семья. Мы будем следствие заполнять временно вот нормальными допросами, которые люди, которые знают эту семью, и будут они как-то характеризовать, как люди живут».
Помимо отца стрелявшей, претензии у следствия есть еще к нескольким фигурантам дела. Брянский суд уже арестовал на два месяца сотрудницу частного охранного предприятия «Агентство Экскалибур» Галину Черткову и директора ЧОПа Сергея Поддубного. Замдиректора гимназии, где произошла стрельба по подозрению в халатности отправили под домашний арест. Комментирует партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда:
Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «С точки зрения квалификации самого события как услуги, не отвечающей требованиям безопасности, то тут вопросов немного. В силу федерального закона об образовании в Российской Федерации школа обязана обеспечить безопасность учеников на время их пребывания в учебном заведении. Что она в принципе и делает — заключает договор с частным охранным предприятием. А вот что касается обоснованности привлечения конкретных лиц ЧОПа и руководства школы к уголовной ответственности, то тут что-то конкретное без изучения текстов конкретных договоров и должностных инструкций и этих лиц сказать крайне сложно. Потому что они все нетиповые. А вот в части доведения до самоубийства вопросов действительно много. Потому что доведение до самоубийства — это состав умышленный. А из тех данных, которые пока известны, это обстоятельство никак не прослеживается. И если данный состав вменяется следователями исключительно для того, чтобы избрать отцу меру пресечения в виде заключения под стражу и отчитаться об успехах перед руководством, то выглядит всё это, мягко говоря, не очень».
По словам юриста, арестовать отца нападавшей за небрежное хранение оружия следствие не могло.