Еще одна история из 2000-х и про тот самый фонд «Город без наркотиков» чей основатель и бывший мэр Екатеринбурга в этом году был осужден за дискредитацию нашей родной армии аж к штрафу и что упоминал в этой публикации.
В Екатеринбургских милиции, управлении по федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и судах в то время бытовала такая практика: в качестве понятых по делам о хранении и сбыте наркотиков использовали как раз участников фонда.
Как сейчас обстоят дела не знаю, не веду дел по наркотику уже лет десять. А тогда одни и те же понятые кочевали из дела в дело.
Судьи это прекрасно видели и никак не реагировали.
Я как-то одно время развлекался, задавая понятым вопросы, наподобие:
- А как вы в понятые попали?
Обычно ответ был:
- Да вот, мимо отдела проходил, попросили, или за паспортом пришел, или еще какая-нибудь глупость.
Всем было очевидно, что люди не случайные и что подпишут они все, что им не дадут. Любой протокол обыска, личного досмотра или, что еще не понадобится следователю или оперу.
Никто на это внимания особо уже и не обращал.
В кулуарах адвокаты возмущались, пытались говорить об этом в суде, все было напрасно. Системно этим заниматься всем было не досуг или страшно.
Лично мне некогда, так как делами был загружен плотно.
Вспоминая, сейчас становится несколько совестно, ведь таким образом могли закрыть кого угодно.
Понятые то подручные, а если "запамятуют", что они делали на месте осмотра, досмотра, обыска, то всегда можно огласить протокол допроса, «вспомнят».
Скорее всего нынешняя система «правосудия» родом как раз из тех времен.
Пожалуй часть ноши ответственности, смело можно возложить на адвокатов, работавшим в то время и не нашедшим способа побороть эту практику.
А рассказать хотел про эпизод, связанный с такой практикой.
Я защищал мелкого сбытчика, подробностей дела, за прошествием времени, сейчас уже не помню.
Запомнилось другое.
Один из таких «понятых» неожиданно для всех решил рассказать правду.
О том, что реально он на место обыска пришел, когда уже все было упаковано в конверт. Что как нашли и изъяли» наркотики он не видел. Что задержанный возмущался, матерился и клял оперов, что все подкинуто, и ему не принадлежит.
Прокурор и судья были некоторое время в замешательстве. Я с энтузиазмом подхватил мяч. Начал задавать массу вопросов, чтобы закрепить успех.
Но все оказалось напрасно, сбытчика так и осудили.
Показания «понятого» замяли. Допросили второго и тот сказал, что ничего подобного он не видел и не слышал. А обыск проведен в соответствии с законом.
Кассация приговор тоже в силе оставила, а выше идти мои доверители не захотели, или побоялись отмены в принципе «неплохого» приговора или просто-напросто разуверились, что в этой системе что-то можно изменить.
В общем-то нечем гордиться.
Напоследок расскажу забавный случай из тех же времен и практики.
Рассматривает другое дело, но тоже по обвинению в сбыте наркотиков. Допрашивали свидетеля – соседа сбытчика.
На вопрос прокурора:
Скажите, а в тот день вы видели своего соседа?
Он ответил не без юмора, хотя в чем был юмор сам понял не сразу:
- Да видел, его занесли, положили. Потом также и унесли.
Заулыбались, помнится все и судья, и аппарат суда.
__________________________________
P/s. Я искренне рад, когда мои публикации награждают лайками еще больше, когда их комментируют и задают вопросы.
Потому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!
Можете даже поспорить со мной!
С уважением, адвокат Павел Козюков.