Найти в Дзене

О преодолении Эго

Розовый нью эйдж Фразы вроде “в лёгкости”, “из нейтральности” и “ты говоришь из эго” вызывают у меня одновременно рвотный рефлекс и дичайшие приступы смеха. Так уж вышло, что я нахожусь в эзотерической “тусовке” и такие фразы слышу не один и не два раза в год. Поначалу они просто вызывали у меня улыбку. И не скрою, даже казались привлекательными. Но это милое очарование быстро разлетелось на куски, обнажив крайне неприглядную картину. К сожалению, любителей “проработать эго” или, как они сами часто говорят, “действовать из нейтральности” и “подсвечивать” (почему-то всегда другим) действительно развелось немало. Как правило, эти фразы — просто розовое прикрытие для как раз-таки раздутого эго или для эго, отождествляющего себя с Самостью. Таким людям недостаёт банальных знаний в области психологии: они в каждую дырку пихают психологические концепты вроде эго, но даже не знают, что это. Таков современный мир розового нью эйджа. Но то, что об этом говорят столь некомпетентные люди; то, что
Оглавление
Кажется, он преодолел своё Эго
Кажется, он преодолел своё Эго

Розовый нью эйдж

Фразы вроде “в лёгкости”, “из нейтральности” и “ты говоришь из эго” вызывают у меня одновременно рвотный рефлекс и дичайшие приступы смеха. Так уж вышло, что я нахожусь в эзотерической “тусовке” и такие фразы слышу не один и не два раза в год. Поначалу они просто вызывали у меня улыбку. И не скрою, даже казались привлекательными. Но это милое очарование быстро разлетелось на куски, обнажив крайне неприглядную картину.

К сожалению, любителей “проработать эго” или, как они сами часто говорят, “действовать из нейтральности” и “подсвечивать” (почему-то всегда другим) действительно развелось немало. Как правило, эти фразы — просто розовое прикрытие для как раз-таки раздутого эго или для эго, отождествляющего себя с Самостью. Таким людям недостаёт банальных знаний в области психологии: они в каждую дырку пихают психологические концепты вроде эго, но даже не знают, что это. Таков современный мир розового нью эйджа.

Но то, что об этом говорят столь некомпетентные люди; то, что они используют чувство вины, чтобы управлять другими (”Ты говоришь из эго, ты не прав, слушай меня, я подсвечиваю тебе это из состояния нейтральности” — слышишь такое и без подготовки сразу чувствуешь себя виноватым); то, что концепт эго смешивается с высоким эзотеризмом столь убогим образом — всё это не значит, что идея проработки эго лишена смысла и пользы.

Где опасность?

Я долго думал, как мне сформулировать мои мысли, но тут очень удачно прочитал в одной книге Олега Телемского слова как раз по этому же вопросу. Так что я просто процитирую их.

“Если вопрос жертвоприношения Эго оказывается не личным опытом или диалогом отдельно взятого учителя и ученика, аналитика и клиента, но неким групповым императивом, групповой задачей, — это, вне всяких сомнений, ловушка. Жертвоприношение здесь, безусловно, происходит, но не в пользу Самости, а в пользу групповой идентичности, с точки зрения которой любые нежелательные для группы формы поведения будут клеймиться, как “непроработанное эго” (в то время как на самом деле иногда крайние и нежелательные формы поведения могут быть порождены как раз Самостью, стремящейся сепарировать индивида от массы)”.

Да, как правило, люди “действующие не из эго”, являются членами какой-то группы. Это может быть неформальная группа, но чаще всего, по моему опыту наблюдений, это ученики какого-то учителя. И возможно, учитель действительно является учителем, да только ученики его недалёкие. Хотя, опять же, чаще всего рыба гниёт с головы, и учитель сам давно пал жертвой инфляции своего Эго, либо же отождествления с Самостью.

А где решение?

Вот ещё несколько слов из той же книги.

“Лучшее, что может сделать учитель, — это показать насколько твоё актуальное Эго ограничивает тебя вот здесь, здесь и ещё здесь. А что должно быть рецептом — жертвоприношение или, скажем, просто коррекция и совершенствование актуального Эго — этого никто не скажет”.

Я категорически против демонизации Эго. Эго является центром нашего сознания, и демонизировать его, значит начинать заведомо проигранную с колоссальными потерями войну самому себе. Всё, что мы думаем о себе, всё, что мы знаем о себе, является частью нашего Эго. Демонизируя (то есть объявляя Эго чем-то плохим по определению), мы просто увеличиваем Тень, которую всегда отбрасывает Эго, а затем теряем одну за другой опоры для адекватного поведения и восприятия. И в конце концов становимся жертвами комплексов, инфляции или отождествления с чем-либо. Но надо заметить, что все, кто так поступает с Эго, чаще всего хотят обрушить свои силы на другой феномен — на Персону.

Я против демонизации и Персоны тоже. Без Персоны человек не может никаким образом состоятся в социуме. Без Персоны мы просто никто для этого мира. Вопрос лишь в том, чтобы не слипаться с Персоной. Понимать, что твоя социальная роль это всего лишь одна из многих одежд твоей души, и легко менять их по ситуации. Таким образом сокрушать не нужно ни Эго, ни Персону.

Закончить этот текст я хочу вот чем. Трансформировать своё Эго можете только вы сами и только по вашему внутреннему зову. Никакой “лёгкости” в этом процессе не будет. Любителям “прорабатывать эго” я советую почитать хотя бы две-три серьёзные книги по психологии (на мой взгляд, лучше Юнга и его учеников). А если вы встретите любителей “подсвечивать” вам что-то “ради вашего же блага”, смело скажите им go fuck yourself. Если это человек с действительно проработанным эго, его это ни капли не заденет. А если началась истерика, добейте его фразой “не обижайся, я просто подсвечиваю тебе это” и наблюдайте за взрывом с безопасного расстояния, жуя попкорн.

*книга, которую я цитирую — Олег Телемский, «Ключи к внутренней бесконечности. Путеводитель по юнгианской психологии»