Щаз будет мегастранный пост про …переработку мусора.
Это я тут делала прекрасную письменную практику с вопросами Высшему Я про «кто я» , и мне вдруг сложилось, откуда же в моей прекрасной «отлетевшей» жизни вдруг возникла (странно пахнущая и вообще максимально про «плотность») переработка мусора 👀, и почему я до нее таки не дошла пока, и что с ней не так.
Я про первую часть истории еще обязательно расскажу, а пока про сабж непосредственно.
Нынче очень «модно» считать, что переработка «лучше», чем сжигание, больше про заботу о планете и так далее.
Я сейчас, конечно, не претендую на истину, и это все тема больше на подумать…
Но. Каждый предмет - это ведь не просто предмет на физическом плане. Это еще и объект на всяких других разных планах. Ну вот как у человека - 7 тел (физическое, эфирное, астральное, ментальное, бла-бла).
Сколько у предмета? У того, который часть природы?.. А у искусственно изготовленного?..
Однако в любом случае очевидно, что по пути своей жизни в материи он «собирает» смыслы. Я так выражаюсь о процессе накопления «энергетической» информации.
Вот чашка. Где ее изготовили? В Китае? А где добыли глину? В другом районе Китая? А кто разработал печь для обжига? А о чем думал тот, кто складывал полуготовые чашки на полку?.. А это все добавленные и накопленные в этой чашке смыслы.
Кто ее моет?.. Кто из нее пил? Это тоненькие, микронные, угасающие и появляющиеся ниточки связей всего со всем, еле заметные со-прикосновения, это не плохо и не хорошо, это объективная часть нашей жизни.
А переработка?.. Это добавление смыслов. Мусоровоз; тот, кто сортировал мусор; машина для измельчения керамики; вопросы к рентабельности процесса, потому что это сложный процесс, которым вообще мало кто занимается.
Основной смысл, конечно, в том, что переработанное изделие меньше берет «первичных» ресурсов у планеты; но а электричество, а вода, а, а …?.. В общем, ответами на эти вопросы тоже кто-то занимается, но мое общее ощущение после вникания в тему - не все так просто.
Ну а огонь?.. К технологии самой по себе много вопросов, безусловно. Споров вокруг нее, иногда непримиримых. Пиролиз; вонь вокруг мусоросжигательных заводов, остатки, захоронение.
Но фишка в том, что огонь… сжигает смыслы. Удаляет, убирает, буквально - «переключает» их в энергию.
Что и когда надо делать? Когда одно, а когда - другое, и что полезно Земле и/или живущим на ней?
Это все вопросы на подумать.
Но, как человек, сильно близкий вообще процессу «разинтеграции смысла», я понимаю ценность второго варианта. Она прямо… есть. Это действительно иногда необходимо.
Почему?
А потому что «небесный огонь» был всегда, и «подземный» тоже. Это такой дизайн у мира.
У мира не было в дизайне, конечно, перепроизводства, поэтому необходимость «разинтеграции» материи в энергию, она тут возможна как просто обратный полюс «интеграции» энергии в материю.