Забавные ребята эти американцы — в дипломатии просто дети малые! Вся их работа шита белыми нитками и каждому непредвзятому человеку они видны насквозь, как инфузория туфелька на предметном стекле микроскопа. Они даже не понимают, что своим вторым вето в ООН на тему прекращения огня в Газе они опровергают все свои многочисленные заявления о мирных намерениях в этом регионе. Читаем новость.
Наблюдатель ООН от Палестины: вето США на прекращение огня стало «поворотным моментом в истории»
Вето США на резолюцию ООН, призывающую к прекращению огня в Газе, является "поворотным и катастрофическим моментом в истории". Об этом заявил Рияд Мансур, постоянный наблюдатель от Палестины при ООН.
Мансур присоединился к России в резком обращении к Совету Безопасности ООН после голосования, выразив крайнее сожаление оттого, что СБ вновь не удалось "выполнить свои четкие обязанности перед лицом этого серьезного кризиса, угрожающего жизням людей, региональному и международному миру и безопасности".
В пятницу США наложили вето на проект резолюции ОАЭ в Совете безопасности ООН, требующей немедленного прекращения огня в секторе Газа, а также освобождения всех заложников. Россия резко раскритиковала США и Великобританию за то, что они проголосовали против и воздержались, соответственно, при голосовании в поддержку резолюции о прекращении огня в секторе Газа, заявив, что "история рассудит действия Вашингтона".
И какие ещё слова нужны для доказательства очевидного факта о главном выгодополучателе от конфликта в Газе? Сказал же президент США Джо Байден, его слова подтвердили госсекретарь Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин, что военные конфликты за пределами США являются очень выгодными инвестициями Америки, так как она получает больше военных заказов, создаёт дополнительные рабочие места, поднимает свой ВПК, одряхлевший после того, как американцы решили, что после развала СССР они будут безраздельно править миром. Они же объяснили американцам, что поднимают экономику США, выводят её из кризиса за счёт подъёма ВПК. При этом ни один из ораторов ни разу не упомянул про демократию, права человека и прочие западные ценности.
Так что их второе вето в ООН вполне логично и вместе с тем преступно, как и вся их международная политика. Правда заключается в том, что на производстве мирной продукции, на ремонте изношенной инфраструктуры они не заработают так много, как на военных заказах — это и определяет их выбор.