Теляков В.Н.
Содержание
От автора
Введение
I. О ВОЗНИКНОВЕНИИ И РАЗВИТИИ ЖИЗНИ.
1.1. Кратко о сути теории эволюции и теории сотворения.
1.2. Анализ теории эволюции и теории сотворения.
1.2.1. О невозможности возникновения живой материи без целенаправленных воздействий.
1.3. Вывод о необходимости сознания и воображения для целенаправленного сотворения живой материи.
1.4. О единстве теорий сотворения и эволюции.
II. О СТАРЕНИИ И СМЕРТИ.
III. О НЕВОЗМОЖНОСТИ СЛУЧАЙНОГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРИЕМЛЕМОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ОБИТАНИЯ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ.
1. Вода.
2. Планета Земля.
3. Планета Земля, вода и живой мир, как система.
IV. НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
V. ЦИКЛИЧНОСТЬ В ФОРМИРОВАНИИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ
VI. О ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В НОРМАХ МОРАЛИ
Заключение.
От автора
Я родился в СССР. Как и для большинства моих ровесников-земляков, материализм стал для меня основной жизненной философией еще тогда, когда мне и в голову не приходило, задумываться о своем мировоззрении. И по сей день материализм - основа моих жизненных знаний.
Существовал, однако, ряд вопросов, на которые я или не мог найти ответа, руководствуясь только материалистическим подходом, или не мог принять их материалистическое объяснение.
Так было до тех пор, пока однажды в моем сознании не сложился определённый взгляд на устройство нашего мира, позволивший найти ответ на многие интересовавшие меня вопросы.
Введение
Много столетий люди пытаются найти ответы на ряд вечных вопросов:
Что такое наш мир, жизнь, человек, сознание? Каким образом они возникли? По каким законам существуют?
Думаю, что не только мы и наши предки задавались этими вопросами. Потомков наших они также будут волновать.
В каком-то смысле я бы назвал эти вопросы базовыми, основополагающими, т.к., от того, как люди на них отвечают, зависят их взгляды, расстановка приоритетов между жизненными ценностями. В конечном итоге, от общепринятых взглядов по данным вопросам, зависят судьбы целых народов.
Данные вопросы занимают важное место в различных религиозных и философских учениях.
В религиозных учениях сведения по этим вопросам, как правило, предлагается принимать на веру, без доказательств. С уважением отношусь к самым разным религиозным взглядам, тем не менее, сейчас я хочу сделать попытку, ответить на интересующие меня вопросы, основываясь, насколько это возможно, на знании, а точнее, - на приобретенном мной жизненном опыте. В качестве доводов в пользу той или иной гипотезы я старался принимать суждения, верность которых или вообще не вызывает у меня сомнений, или, она в высокой степени вероятна.
I. О ВОЗНИКНОВЕНИИ И РАЗВИТИИ ЖИЗНИ.
Попытаюсь сравнить два распространенных мнения о механизме возникновения жизни - теорию эволюции и теорию сотворения.
1.1. Кратко о сути теории эволюции и теории сотворения.
В соответствии с теорией эволюции, изначально жизни на планете не было, но существовали химические вещества, которые могли стать строительным материалом для формирования живых существ. Эти вещества находились в непрестанном движении под воздействием природных явлений, обусловленных законами природы, которые уже были заданы изначально. В какой-то момент времени случайно в каком-то одном месте сконцентрировались химические вещества, необходимые для образования живой материи, причем температура, давление, влажность также располагали к ее появлению. Следующий шаг - в результате произвольного перемешивания, случайно образовалась комбинация химических веществ, обладающих свойствами живой материи - примитивного организма, главным свойством которого была способность размножаться.
В дальнейшем, под воздействием различных внешних факторов, дочерние организмы менялись, происходили мутации. Изменения были случайными, но, если изменения были к лучшему, то изменившийся организм получал преимущества и его потомки постепенно вытесняли более слабых не изменившихся собратьев. Если же изменения были к худшему, то потомки изменившегося организма не выдерживали конкуренции и погибали. В этом суть механизма естественного отбора, являющегося составной частью теории эволюции. Он обеспечивает постепенное развитие и усложнение живых существ от примитивных одноклеточных организмов к высокоорганизованным живым существам, наделенным разумом.
Изложить суть теории сотворения ещё проще. В соответствии с этой теорией, мы сами и все, что есть вокруг нас, создано усилиями Творца, Мастера. Теорию, основанную на сотворении, называют креативизмом.
Теория эволюции в большей степени принята в науке, а теория сотворения - в религиозных учениях. Такое положение вещей вполне объяснимо. С помощью теории эволюции можно было сложить цепочку явлений, от случайного возникновения самой примитивной живой материи к высокоорганизованной живой материи и к формированию социально организованных живых существ. Этот механизм более расположен к научному анализу.
Теория сотворения, напротив, предлагала интуитивно понятный механизм, к тому же, - простой, не требующий долгих объяснений.
Исчерпывающие доказательства верности, как теории эволюции, так и теории сотворения отсутствуют.
1.2. Анализ теории эволюции и теории сотворения.
В своем рассуждении я хочу сделать попытку, объективного сравнения теории эволюции и теории сотворения.
Замечу, что я, как автор данного рассуждения, не являюсь профессионалом ни в области истории, ни в области философии, ни в области религиозных знаний. Я опираюсь на имеющийся у меня опыт, - случайный набор знаний, и, по всей вероятности, набор далеко не самый полный.
Как и для большинства моих ровесников, изучавших диалектический материализм в советской высшей школе, для меня изначально более понятной была теория эволюции. Были, однако, некоторые факты, которые трудно было объяснить только теорией эволюции, но в тот период я склонен был объяснять это своим недостаточным знанием предмета.
По мере того, как проходило время, и накапливался жизненный опыт, мои взгляды становились не столь однозначными. На тот момент времени, когда у меня возникло желание изложить свои рассуждения на бумаге, я уже имел доказательства того, что жизнь возникла и развивалась в результате не только случайных, но и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ воздействий. Тем не менее, теория эволюции казалась слишком логичной и стройной, чтобы быть ошибочной. Необходим был объективный анализ обеих теорий. В результате такого анализа я пришел к выводу о том, что
МЕЖДУ МЕХАНИЗМАМИ ЭВОЛЮЦИИ И СОТВОРЕНИЯ ВООБЩЕ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ. В СОТВОРЕНИИ И РАЗВИТИИ ЖИВОЙ МАТЕРИИ УЧАСТВОВАЛИ ОБА ЭТИХ МЕХАНИЗМА, А, ЕСЛИ БЫТЬ БОЛЕЕ ТОЧНЫМ, ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ.
Итак, начну с момента возникновения живой материи.
1.2.1. О невозможности возникновения живой материи без целенаправленных воздействий.
Выше я упоминал, что в соответствии с теорией эволюции, впервые материя, обладающая признаками живого организма, образовалась в результате произвольного перемешивания химических веществ, случайно оказавшихся в одно время в одном месте, при подходящих температуре, влажности, давлении.
Предлагаю проанализировать, насколько вероятно развитие событий по такому сценарию.
Начнем с попытки, выяснить для себя, какими свойствами должна была обладать самая примитивная материя, для того, чтобы ее можно было назвать живой.
Признаки живого организма.
- способность воссоздавать себе подобных, т.е:
- хранить информацию об устройстве существ своего вида и о технологии построения таких существ;
- обладать механизмом создания подобных себе организмов
- это способность поглощать из окружающего пространства вещества для построения себе подобных организмов и для функционирования собственного организма;
- это наличие механизма для переработки поглощенных химических веществ с целью получения необходимых исходных материалов и энергии, необходимой для функционирования собственного организма и для построения дочерних организмов.
- Это наличие механизма восстановления, обеспечивающего постепенную замену разрушенных клеток новыми.
Хотя мы и называем этот организм примитивным, он должен был быть весьма сложным. А ведь этот перечень признаков далеко не полный.
Чтобы лучше оценить степень сложности данного организма, попробуем представить себе творение человека, обладающее перечисленными признаками живого организма, например какую-то роботизированную структуру.
Насколько данная роботизированная структура должна быть сложна? Ответ однозначен: «Весьма сложна».
Существуют ли сейчас системы, обладающие такими свойствами? Однозначно нет.
Возможно ли создание систем с перечисленными свойствами. Ответ: «Возможно, что когда-то создание таких систем станет возможным».
А теперь основной вопрос: «Насколько вероятно, что роботизированная структура, обладающая признаками живого организма, образуется сама по себе в результате случайного стечения обстоятельств, аналогично тому, как образовалась первая живая материя в соответствии с теорией эволюции?»
Или: «Насколько вероятно, что такая роботизированная система может образоваться за счет случайного воздействия на случайный набор компонентов?»
Строго говоря, вероятность того, что после определенной продолжительности случайных воздействий, комплектующие сами по себе сложатся в такую систему, не равна нулю. Но с точки зрения практической, такое событие невероятно.
Для доказательства невозможности самопроизвольного формирования живой материи обратимся к понятию «Энтропия», пришедшему из термодинамики.
Энтропия - это мера неопределенности (НЕупорядоченности) некоторой системы, или другими словами энтропия – мера хаоса.
Известен Закон неубывания энтропии, в соответствии с которым в изолированной системе энтропия не уменьшается.
Если в некоторый момент времени энтропия замкнутой системы отлична от максимальной, то в последующие моменты энтропия не убывает — увеличивается или в предельном случае остается постоянной.
Вероятность перехода в состояния с большей энтропией настолько подавляюще велика по сравнению с вероятностью сколько-нибудь заметного её уменьшения, что последнее вообще фактически никогда не может наблюдаться в природе.
Переход от набора компонентов к роботизированной структуре, обладающей признаками живого организма, связан со значительным пороговым уменьшением энтропии. По закону неубывания энтропии такой переход самопроизвольно произойти не может.
Иными словами, СИСТЕМА НЕ БЫЛА ЗАМКНУТОЙ. При создании живого организма, ИМЕЛО МЕСТО ВНЕШНЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.
Итак, первый вывод.
СЛУЧАЙНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕ МОГЛИ ПРИВЕСТИ К СОЗДАНИЮ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА, ДАЖЕ САМОГО ПРИМИТИВНОГО.
КАЧЕСТВЕННЫЙ СКАЧОК, СВЯЗАННЫЙ С ПЕРЕХОДОМ ОТ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ К ЖИВОЙ СЛИШКОМ ВЕЛИК ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОН МОГ ПРОИЗОЙТИ СЛУЧАЙНО.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЖИВАЯ МАТЕРИЯ МОГЛА ОБРАЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО, А НЕ СЛУЧАЙНОГО ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.
1.3. Вывод о необходимости сознания и воображения для целенаправленного сотворения живой материи.
Вывод о целенаправленности, а не случайности воздействия, приведшего к образованию живой материи крайне важен, т.к. он позволяет построить дальнейшую цепочку рассуждений.
Что нужно для того, чтобы внешние воздействия имели требуемое направление? Как минимум, необходимо чтобы:
- во время построения примитивного организма уже существовал его образ;
- была возможность сравнения создаваемого организма с намеченным образом для корректировки вектора воздействия;
- должен был существовать механизм целенаправленного воздействия на создаваемый организм.
-Можно рассуждать о возможности существования образа создаваемого объекта на различных носителях информации: от листа бумаги до цепочки ДНК. Имеющийся жизненный опыт подсказывает, однако, что прежде, чем какой-то образ ляжет на рукотворный носитель информации, он должен возникнуть в чьем-то воображении. Иной путь мне не известен. Итак, образ создаваемого организма сначала должен был возникнуть в воображении;
-Следующий постулат. Трудно доказать, но, на мой взгляд, постулат очевиден: воображение невозможно в отрыве от сознания. Доказать это не могу, также как невозможно доказать аксиому.
Подитожим.
С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ДОСТОВЕРНОСТИ МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ БЫЛО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТВОРЦА, ОБЛАДАЮЩЕГО ВООБРАЖЕНИЕМ И СОЗНАНИЕМ.
1.4. О единстве теорий сотворения и эволюции.
Теперь о дальнейшем развитии живых организмов.
Механизм естественного отбора довольно просто объясняет возможность развития живых организмов. Однако существует ряд доводов в пользу того, что одного этого механизма было бы недостаточно.
Во-первых, для того, чтобы живая материя прошла путь от примитивного одноклеточного организма к человеку, нужно какое-то время. С какой-то степенью приближения можно вычислить математическое ожидание продолжительности временного интервала, необходимого для такого развития. Не знаю, выполнял ли кто-то такие расчеты, но у меня большие сомнения в том, что 3,8 миллиарда лет существования на Земле живых существ достаточно для того, чтобы процесс их развития от одноклеточных до человека прошел только под воздействием случайных факторов в соответствии с механизмом естественного отбора. Слишком сложно мы устроены.
Есть еще одно доказательство того, что механизм естественного отбора сам по себе не мог сформировать современного человека.
Род Homo сформировался примерно 6 миллионов лет тому назад. Он отличался большим объемом мозга и прямохождением. Мы привыкли считать это безусловным преимуществом, но это не так. Homo получил преимущества от этих своих особенностей только тогда, когда научился пользоваться своим уникальным мозгом, а это произошло от 60 до 30 тысяч лет тому назад, когда произошла когнитивная революция. До этого момента человек получил только проблемы: массивный мозг нужно было носить, что не увеличивало шансов выжить в условиях саванны, большая голова затрудняла роды, мозг требовал много энергии, которая могла бы пойти бицепсам. Данные сведения получены из книги «Sapiens. Краткая история человечества». Автор - Юваль Ной Харари.
Цитата:
«Словно правительство, направляющее деньги на развитие образования, а не армии, люди отнимали энергию у бицепсов и отдавали ее нейронам, а это не лучшая стратегия для выживания в саванне. Ученый спор с человеком шимпанзе не выиграет, а вот, разодрать его на части может запросто».
Получается, что почти 6 млн. лет человек просуществовал с изменением, уменьшившим его шансы на выживание по сравнению с его предками австралопитеками. Это не вписывается в теорию эволюции, основанную на механизме естественного отбора.
Что же из этого следует? Значит ли это, что механизм естественного отбора не оказал большого влияния на развитие живых организмов? Было ли что-то, еще, что повлияло на это развитие?
Мне, кажется, что я вижу ответ на этот вопрос.
Все споры между сторонниками теории эволюции и теории сотворения не имеют под собой основы. МЕЖДУ ЭТИМИ ТЕОРИЯМИ ПРОСТО НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ.
Имеет место как акт сотворения живых существ усилиями Творца, так и дальнейший процесс развития живых существ, также усилиями Творца. При этом действует и механизм естественного отбора. Все объясняется очень просто.
МЕХАНИЗМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТВОРЦОМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА.
Развитие идет поэтапно. При этом на каждом этапе сначала в строение живых организмов Творцом вносятся целенаправленные изменения, а уже затем вступает в работу механизм естественного отбора, который позволяет достаточно быстро оценить обоснованность воздействия и, если воздействие изменило живые существа в лучшую сторону, перевести биологический вид, подвергшийся воздействию Творца, на новую ступень развития. Механизм естественного отбора в данном случае является инструментом в руках Мастера. Нет сомнения, что для развития живых организмов от примитивных до высокоорганизованных, нужно гораздо меньше времени, если изменения, вносимые в строение организмов, носят не случайный, а целенаправленный характер.
Подитожим.
ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, ПЕРВОНАЧАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ТВОРЦОМ, И В ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИВАЮТСЯ ЕГО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМИ УСИЛИЯМИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА МЕХАНИЗМА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА.
Предлагаю назвать данный механизм механизмом творения эволюции или креативной эволюцией.
В пользу предлагаемой теории свидетельствует еще одно положение...
II. О СТАРЕНИИ И СМЕРТИ.
Возможно, кто-то обращал внимание на определенную нелогичность в построении жизненного цикла живых существ, в том числе и человека.
Человек изначально формируется в виде зародыша. Все системы его организма также находятся в зародышевом состоянии. И после рождения человек развит все еще слабо.
Затем в течение определенного периода времени идет развитие организма человека, его органов и систем. Происходит рост организма, мышечная система становится более мощной, запускаются новые системы. Кроме того, работает мощная система восстановления, благодаря которой затягиваются раны, организм отражает враждебное воздействие микробов и т.п. Так происходит, пока не наступает период наивысшего развития. Именно на этот период приходится выполнение человеком функции продолжения рода. Человек рождает и "ставит на ноги" детей. Что же затем? Человек начинает стареть. Его органы становятся более дряхлыми, системы - менее производительными. Заканчивается этот этап смертью живого существа. Мы привыкли к такому циклу и находим его естественным. Но давайте задумаемся, так ли он логичен?
Мы говорим, что организм изнашивается, невольно сравнивая это с износом механизмов. Действительно, и в механизмах, и у живых существ происходит постепенное разрушение материалов и тканей в результате механических воздействий, трения и пр.
Так вот, основное отличие живого организма от механического устройства заключается в том, что старение человека (как, впрочем, и других живых существ) нельзя объяснить механическим износом. В отличии от неживых устройств - механизмов, человек и другие живые организмы имеет механизм восстановления, позволяющий заменять изношенные клетки, а на определенном этапе жизни, даже и создавать новые системы и органы, модернизировать их, очищать организм от продуктов износа. Используя механизм восстановления, организм человека мог бы функционировать бесконечно долго, успешно компенсируя механический износ.
Этого не происходит. На определенном этапе жизни человека механизм восстановления ослабевает и включается механизм старения и смерти. Жизненный цикл завершается.
Это и кажется нелогичным. Гораздо проще, казалось бы, поддерживать жизнеспособность уже живущих организмов с помощью механизма восстановления, сохранив количество рождающихся на том уровне, который позволяет компенсировать потери в результате травмирования, чем создавать сложнейший механизм продолжения рода в объеме, обеспечивающем полную смену поколений, включающий и биологический механизм создания живых организмов практически с нуля, которым должен обладать каждый живущий и мощнейший инстинкт, притягивающий представителей противоположных полов друг к другу и многое другое.
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО СТАРЕНИЕ И СМЕРТЬ БЫЛИ ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ ТВОРЦОМ ИЗНАЧАЛЬНО И ИМЕЮТ КАКУЮ-ТО ЦЕЛЬ.
Какую?
Мы уже коснулись выше того, что старение и смерть обеспечивают полную смену поколений. Именно это положение и является ключом к разгадке. Для чего может быть нужна полная смена поколений?
Попробуем представить себе, что нет механизма старения и смерти, а, следовательно, и полной смены поколений. В этом случае живые существа будут жить не старея, как минимум, значительно дольше, чем сейчас. Количество вновь рождающихся будет значительно меньше, т.к. оно должно будет компенсировать только потери в результате травмирования. В этом случае живых существ, рождающихся с генами, целенаправленно измененными Творцом, первоначально будет гораздо меньше, чем их неизмененных собратьев. Кроме того, они не будут находиться в равных условиях с неизмененными собратьями, даже если эти изменения позволяют улучшить биологический вид. Основная часть неизмененных живых существ живет уже гораздо большее время, имеет гораздо больший опыт, да и физически находится на более высоком уровне своего развития. Эксперимент не будет достаточно чистым. МЕХАНИЗМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ.
Полная смена поколений позволяет поставить измененное и неизмененное поколения в равные условия. В этом случае механизм естественного отбора позволит буквально через несколько поколений оценить внесенное изменение.
Попробую выразить эту же мысль чуть иначе.
Жизненный цикл…
Из самого этого понятия следует, что жизнь, как явление, организована в форме цикличного процесса, необходимость в котором обусловлена поэтапным характером воздействий Творца на ход развития жизни. Цикличность процесса позволяет разделить результаты воздействий Творца в предыдущих и последующих циклах для их объективной поочередной оценки с использованием, в том числе, механизма естественного отбора.
Данный механизм аналогичен оператору «цикл» в компьютерных программах, когда одна и та же процедура многократно повторяется с изменением в каждом цикле каких-то параметров, до тех пор, пока не будет достигнута определённая цель. На мой взгляд, аналогия с циклами жизни живых существ полная.
Подведем итог.
ПОЭТАПНЫЙ ХАРАКТЕР ВОЗДЕЙСТВИЙ ТВОРЦА ПРИВЕЛ К НЕОБХОДИМОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЦИКЛИЧНОГО ПРОЦЕССА, ПОЗВОЛЯЮЩЕГО РАЗДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЗДЕЙСТВИЙ ТВОРЦА В ПРЕДЫДУЩИХ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ЦИКЛАХ ДЛЯ ИХ ОБЪЕКТИВНОЙ ПООЧЕРЕДНОЙ ОЦЕНКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ, С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА.
ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЦИКЛИЧНОГО ПРОЦЕССА НЕОБХОДИМ МЕХАНИЗМ СТАРЕНИЯ И СМЕРТИ.
Таким образом, теория креативной эволюции устраняет противоречие между теорией эволюции и теорией сотворения, объединяет их в единую систему.
И еще, обратите внимание, как точно данная теория соответствует известному постулату: человек смертен, потому что несовершенен, грешен.
Юваль Ной Харрари в своей следующей книге «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня» допускает возможность достижения человечеством бессмертия, благодаря успехам современной науки. Если старение и смерть включены в жизненный цикл живых существ Творцом, то, думаю, это невозможно. Максимум, на что можно рассчитывать, это – на увеличение продолжительности жизни и повышение её качества за счёт избавления от болезней.
Возможно, что выход из «цикла» осуществится по достижении человеком совершенства по мнению Творца?
III. О НЕВОЗМОЖНОСТИ СЛУЧАЙНОГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРИЕМЛЕМОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ОБИТАНИЯ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ.
Вселенная огромна. Вполне возможно, что планеты, с условиями, в большей или в меньшей степени соответствующими требуемым, для возникновения жизни, существовали изначально.
Как раз, в наши дни астрономами, получившими в своё распоряжение мощнейшие инструменты, ведутся исследования планет других звёздных систем с целью поиска планет, обладающих свойствами нашей Земли, на которых теоретически может быть жизнь. Поиски пока не дали результата, но есть ощущение, что успех вот-вот будет достигнут.
Что же отличает нашу Землю от других планет? И какова вероятность что планета с такими свойствами могла образоваться случайно.
1. Вода.
Воде была дана волшебная власть стать соком жизни на Земле.
Леонардо да Винчи
Начнем с воды. Необычные свойства воды обнаружены давно. Воду называют уникальной, загадочной, многие ее свойства аномальны.
Мы не можем прожить без воды и нескольких дней, да и состоим из нее же по большей части.
Ни для кого не секрет, насколько вода важна для человека и других живых существ, но далеко не все замечают, насколько уникальными и даже аномальными свойствами наделена вода, чтобы быть способной обеспечить возможность существования живых существ.
В организмах человека и других живых существ вода входит в состав крови и обеспечивает растворение и транспортировку по кровеносным сосудам кислорода и питательных веществ.
Это становится возможным благодаря тому, что вода - хороший растворитель. Само по себе это качество не делает воду уникальным веществом. Мне известно немало веществ (в основном, правда, - рукотворных), являющихся гораздо лучшими растворителями. Это и спирты, и ацетон, и керосин, и многие другие вещества. Однако, - все они слишком активны химически для того, чтобы быть транспортирующим веществом в кровеносных сосудах живых организмов. Вступив в химические реакции с органическими веществами живых тканей, они просто разрушили бы их. А вот, сочетание двух свойств - хорошей растворяющей способности и не слишком высокой агрессивности (химической активности) - уникально, т.к. присуще только воде. Мне, по крайней мере, второе такое вещество неизвестно.
Мы можем предположить, что наличие в природе вещества, являющегося жидкостью при температуре порядка 36 градусов С, являющегося хорошим растворителем и не слишком агрессивного, — это случайность (первая случайность).
Заметьте, что это вещество - всего одно. При этом, на планете Земля оно - не просто "есть". Его на планете - огромное количество.
Пусть это тоже случайность (вторая случайность).
Воды на планете очень много, но по законам физики она должна была скопиться в пониженных местах, сформировав моря и океаны. Наибольшая часть суши должна была остаться обезвоженной и непригодной для жизни. Этого не происходит, благодаря еще одному уникальному свойству воды - способности к круговороту воды в природе.
Явление это известно всем из школьной программы. В упрощенном виде один из кругов этого круговорота выглядит так. Вода, испаряясь, превращается в пар. Пар поднимается к верхним слоям атмосферы. Соприкасаясь с охлажденными воздушными массами верхних слоев атмосферы, водяной пар конденсируется и снова выпадает на землю в виде осадков - дождя, града, снега, но уже не там, где эта влага испарилась, в том месте, куда его перенесли воздушные массы. По ручьям и рекам вода стекает в водоемы, и цикл повторяется заново. Думаю, есть и другие вещества, подверженные круговоротам, но нас в данном случае интересует именно круговорот воды, т.к. он обеспечивает распространение жизни на больших территориях суши.
Запасы воды на планете огромны. И вся эта вода участвует в круговороте. Благодаря круговороту воды континентальные территории постоянно орошаются водой и становятся пригодными для жизни. Без способности воды участвовать в круговороте жизнь в континентальных районах была бы невозможна.
Будем считать, что и это свойство воды - случайность, уже третья по счету.
На этом уникальные свойства воды не заканчиваются. Все вещества изменяют свою плотность при переходах из одного агрегатного состояния в другое. По мере перехода веществ из газообразного состояния в жидкое и из жидкого в твердое, их плотность увеличивается. Это характерно практически для всех веществ.
Исключение, насколько мне известно, составляет только вода. При переходе из жидкого состояния в твердое, вода не увеличивает, а уменьшает свою плотность. Это уже наводит на мысль о том, что вещество не подчиняется общепринятым законам природы. Трудно поверить, что таким свойством вода наделена случайно, и, тем не менее, пусть это тоже будет случайность (четвертая случайность).
А что влечет за собой "четвертая случайность"? Если бы лед был тяжелее воды, то он оседал бы на дне водоемов. Образовавшись один раз в холодный период года, он опустился бы на дно, и, с наступлением теплого периода года, не растаял бы, т.к. прогреву подвергались бы только верхние слои, а лед находился бы на дне. Реки за зиму промерзали бы насквозь, в них не могла бы существовать жизнь. Моря и океаны промерзли бы в значительной степени, количество обитающих в них биологических видов значительно сократилось бы. Но, самое главное, Вода, превратившаяся в лед, была бы исключена из круговорота воды в природе, а, следовательно, поступление воды в центральную часть континентов значительно снизилось бы. Территории, пригодные для жизни на планете если не исчезли бы, то сократились бы в значительной степени. По крайней мере, для многих биологических видов мест с пригодными для проживания условиями не осталось бы совсем.
Еще одно аномальное свойство воды. Существует такой физический параметр - удельная теплоемкость вещества. Это количество тепловой энергии, которое необходимо для того, чтобы нагреть единицу массы вещества на 1 градус С. В технических расчетах удельные теплоемкости для различных веществ принимаются постоянными величинами. Если изучить эту величину с большей точностью, то оказывается, что удельные теплоемкости веществ константами не являются, они зависят от температуры. Удельные теплоемкости практически всех веществ имеют пропорциональную зависимость от температуры, т.е. зависимость, не имеющую максимумов и минимумов. Исключение составляет только вода и ртуть, у которых данные зависимости имеют минимумы. При этом зависимость удельной теплоемкости от температуры у воды имеет минимум при температуре +37 градусов С. "До боли" знакомая температура. Предположим, что и эта аномалия появилась случайно, и это уже пятая случайность. Каковы последствия "пятой случайности"?
Нагрев воды от 0 до температуры +37 градусов С требует меньше энергии, чем ее дальнейший нагрев выше 37 градусов С. Точно также, для охлаждения воды от +100 до +37 градусов С необходимо отвести меньше энергии, чем при ее дальнейшем охлаждении ниже +37 град.С. Вода, таким образом, обладает свойством стабилизации температуры на уровне +37 градусов С, таким же свойством обладают и живые существа, которые, как известно, состоят из воды в значительной части, а человек - более, чем наполовину.
Если бы вода не обладала последней аномалией, жизнь на планете, наверное, не перестала бы существовать, но, думаю, она была бы менее устойчивой.
Есть еще несколько уникальных свойств воды, способствующих распространению жизни. Вода имеет необычно высокие теплоемкость и удельную теплоту плавления (льда). Благодаря первому, чтобы нагреть или охладить живой организм требуется довольно большое количество энергии, что способствует стабильности температуры живых существ.
Высокая удельная теплота плавления льда способствует большому поглощению тепловой энергии, расходуемой в теплый сезон на таяние льдов. И наоборот, в холодный период года, при формировании льдов, большое количество энергии высвобождается. Вода в данном случае выступает в роли конденсатора тепла, поглощая его в теплый сезон и высвобождая в холодный. Благодаря этому, климат на планете становится более мягким.
Предположим, что данные особенности - тоже случайность. Это уже шестая и седьмая случайности.
Есть и еще одна особенность. Вода (Н2O) стоит в одном ряду с аналогичными соединениями водорода - сероводородом (Н2S), селеноводородом (Н2Se), теллуроводородом (Н2Те), причем вода - самая маленькая из перечисленных молекул. Н2S, Н2Se, Н2Те в обычных условиях являются газами. Вода, как более легкая молекула, тем более должна быть газом в обычных условиях. И, тем не менее, вода в нормальных условиях - жидкость. Это уже "ни в какие ворота".
Проанализируем, что было бы, если бы вода, подчиняясь общим законам, в обычных условиях была бы газом. Ответ прост: исчез бы круговорот воды в природе. Большая часть территорий была бы обезвожена. Отсутствие воды в жидком виде привело бы к гибели всего живого.
Если быть более точным, то круговорот воды в природе и формирование запасов жидкой воды были бы возможны, но при температурах от минус 100 до плюс 10 градусов С, при которых вода была бы жидкостью, если бы подчинялась общим законам. Однако, этот температурный диапазон не соответствует нормальным условиям существования большинства живых существ.
Так, в чем причина? Почему вода является жидкостью тогда, когда должна быть газом? Оказывается, что в жидкой воде отдельные молекулы объединяются в устойчивые соединения - кластеры. В один кластер может входить от трех до шести молекул воды. Естественно, кластер из нескольких молекул воды тяжелее, чем одиночные молекулы упомянутых выше соединений водорода, которые не объединяются в кластеры. Это и позволяет воде быть жидкостью при нормальных температурах.
Интересен еще и тот факт, что при переходе воды в газообразное состояние, кластеры распадаются. Это позволяет:
Во-первых, при температурах до 100 градусов С вода может существовать в двух агрегатных состояниях: быть как жидкостью, так и газом.
Во-вторых, водяной пар, состоящий из одиночных молекул воды, очень легок. Благодаря этому, он не стелется по земле, скапливаясь в низинах в виде тяжелого тумана, а поднимается высоко в атмосферу.
Как это влияет на жизнь живых существ?
Если бы водяной пар был тяжелее и стелился бы по земле, оттесняя другие газы, в том числе и кислород, жизнь на поверхности земли была бы невозможна.
Резкое скачкообразное изменение массы частиц вещества от массивных кластеров к легким молекулам, происходящее при испарении воды, и обеспечивает возможность быстрого подъема пара к верхним слоям атмосферы и перемещаться на значительные расстояния, т.е. способность воды к явно выраженному круговороту.
Если и это случайность, то это уже восьмая случайность.
2. Планета Земля.
Если вода - уникальное, парадоксальное вещество, то планета Земля - не менее уникальная планета.
По многим своим параметрам она идеальна для того, чтобы стать вместилищем жизни.
Вот некоторые из ее свойств.
1. Выше мы рассматривали свойства воды, как основы всего живого. Так вот первое и чрезвычайно важное свойство планеты Земля заключается в том, что на планете есть вода и ее здесь огромное количество.
2. Оптимально расстояние от Земли до Солнца. От этого расстояния зависит средняя температура на планете. Данная температура согласуется со свойствами воды. При такой средней температуре вода на планете существует во всех трех формах - твердой, жидкой и газообразной. Мне не известно другое вещество, которое также встречалось бы на планете в твердом, жидком и газообразном состоянии. Возможность изменения агрегатных состояний воды делает возможным круговорот воды в природе.
Замечу, что температурный режим на планете обеспечивает круговорот именно воды, а не какого-то другого вещества. Особая роль воды для всего живого, думаю, не вызывает сомнений. Но пока - первый вывод: Удаление Земли от Солнца оптимально, т.к. оно обеспечивает возможность существования на Земле воды в трех агрегатных состояниях, возможность круговорота воды в природе и широкое ее распространение по поверхности суши.
Оптимальное расстояние от Земли до Солнца обусловлено оптимальным соотношением массы Земли и скорости ее вращения вокруг светила. (Это девятая случайность).
3. Масса Земли достаточно велика, для того чтобы удерживать атмосферу, но не слишком велика, чтобы сила земного тяготения была бы разрушительной для живых организмов, следовательно, - масса Земли также оптимальна (десятая случайность).
4. О скорости вращения планеты вокруг собственной оси.
Вращение планеты вокруг собственной оси обеспечивает суточные колебания температур, вызывающие суточные перемещения воздушных масс от морей и океанов к суше и обратно.
С одной стороны, чем ниже скорость вращения планеты вокруг собственной оси, тем больше продолжительность дня и ночи, тем больше суточные колебания температур, тем выше интенсивность суточных движений воздуха, обеспечивающих перенос влажного воздуха с морей на сушу, тем шире полоса по периметру континентов, подверженная увлажнению из-за суточных колебаний воздушных масс.
С другой стороны, существует критическая величина суточных колебаний температур, при которой дальнейшее их увеличение приведет к тому, что минимальная суточная и, в большей степени, максимальная суточная температуры становятся опасными для живых организмов. Так вот, скорость вращения Земли вокруг собственной оси обеспечивает достаточный объем переноса влажного воздуха на сушу в сочетании с поддержкой комфортных условий для живых организмов, следовательно, эта частота также оптимальна (одиннадцатая случайность).
5. Ось вращения Земли вокруг собственной оси и ось вращения Земли вокруг Солнца не параллельны. Угол между ними составляет 23,5 градуса. При этом Земля, вращаясь вокруг Солнца, сохраняет положение оси своего вращения постоянным, т.е. ось вращения Земли в любой момент времени параллельна ее предыдущему положению. Благодаря этому и южное и северное полушария, по мере вращения Земли вокруг Солнца то слегка поворачиваются к Солнцу, то - как бы отворачиваются от него. Это явление обеспечивает смену времен года.
Для чего нужна смена времен года? Выше мы касались суточных колебаний температур, обеспечивающих движение воздушных масс то от морей к суше, то в обратную сторону. Данное движение воздуха происходит в суточном цикле, и приводит к переносу влаги от океанов к суше в пределах амплитуды суточных колебаний воздушных масс. Данная амплитуда невелика. Если бы перенос влаги происходил только за счет ежесуточных колебаний воздуха, то влага достигала бы только относительно неширокой прибрежной полосы вокруг морей и океанов. Центральная же часть континентов была бы обезвожена и безжизненна.
Этого не происходит, благодаря тому, что существует механизм, подобный механизму суточных перемещений воздушных масс, но имеющий сезонную частоту смены направлений.
В разных местах возникающие при этом ветры и состояния погоды называются по-разному, при этом не меняется суть: сезонные колебания температур обеспечивают перенос влаги к центру континентов. Механизм возникновения данных перемещений воздушных масс во многом аналогичен подобному механизму в суточном цикле. При этом, т.к. период колебаний воздушных масс в 365 раз больше, амплитуда колебаний воздушных масс в сезонном цикле также на два порядка больше, чем в суточном цикле. По этой причине сезонные ветры имеют распространение над целыми континентами, или над значительной их частью, обеспечивая влагой все эти территории. Такое положение вещей становится возможным благодаря углу в 23,5 градуса между осью вращения Земли вокруг собственной оси и осью ее вращения вокруг Солнца. Эта величина обеспечивает наилучшие условия существования живых организмов. При больших величинах данного угла наклона на планете большее распространение имели бы территории с климатом, характерным сейчас полярным и приполярным широтам. При меньших, - была бы ниже интенсивность сезонных перемещений воздушных масс, а следовательно, - большее распространение имели бы засушливые территории.
Вывод. Угол в 23,5 градуса между осью вращения Земли вокруг собственной оси и осью ее вращения вокруг Солнца оптимален для существования на планете живых существ. (двенадцатая случайность).
Кроме того, годичный цикл в большей или меньшей степени присущ биологическим ритмам всех живых организмов. В жизни растений это заметно в наибольшей степени. Сезонные погодные циклы позволяют живым существам, образующим единую экосистему, жить в едином цикле.
6. О частоте вращения Земли вокруг Солнца.
Угол в 23,5 градуса между осью вращения Земли вокруг собственной оси и осью ее вращения вокруг Солнца обеспечивает смену времен года, а частота вращения Земли вокруг Солнца (1/365 оборота в сутки) определяет продолжительность времен года, и она также оптимальна. Если бы она была выше, то количество переносимой сезонными ветрами влаги было бы меньше, если бы частота вращения была бы ниже, а продолжительность сезонов больше, то количество влаги было бы еще больше, но количества пищи, образованного за летний период, было бы недостаточно живым существам, чтобы пережить зимний период. Это уже тринадцатая случайность.
3. Планета Земля, вода и живой мир, как система.
И все же, возможно ли, чтобы все перечисленные выше нормальные и аномальные особенности планеты Земля и воды, обеспечивающие возможность жизни на планете, оказались свойственными этой планете случайно?
Мы перечислили 13 параметров, которые оказались оптимальными или близкими к оптимальным для развития жизни. Профессионалы смогли бы перечислить гораздо больше таких параметров, а в действительности их и того больше. При этом ни на одной из известных нам других планет нет и малой доли таких условий.
Жизненный опыт подсказывает, что слишком большое количество случайностей, скорее всего, свидетельствует о еще неизвестной нам закономерности.
Очевидно, что эти параметры с гораздо большей вероятностью могли прийти к оптимальным значениям под целенаправленным воздействием, а не под случайным.
Конечно, есть и другая возможность: благодаря известной способности живых организмов приспосабливаться к окружающей среде, соответствие живых организмов планете обитания может быть достигнуто за счет того, что живые организмы "подстроились" под среду обитания.
Может быть, это и так, но как тогда объяснить тот факт, что большое количество параметров планеты соответствуют свойствам воды: обеспечивают существование воды в трех агрегатных состояниях и круговорот воды, способствуют распространению воды практически по всей поверхности планеты. Может быть, вода «подстроилась» под параметры планеты, или планета «подстроилась» под свойства воды? Ни вода, ни планета не являются живыми существами и не обладают механизмом приспособления, поэтому такое предположение - абсурд.
Разгадка мне представляется в следующем...
Планета Земля, вода и живой мир на планете представляют собой единую систему.
Случайные воздействия не могут привести к образованию системы, т.к. они способны изменять уровень упорядоченности только в незначительных пределах от ее минимального уровня. Рассматриваемая, же система имеет весьма высокий уровень упорядоченности, о чем свидетельствует большое количество обнаруженных нами, якобы случайных, закономерностей.
Считаю наиболее вероятным, что и эта система, также как и ее часть - живые организмы, создана целенаправленными усилиями Творца.
Целенаправленные усилия могут принадлежать только Творцу, обладающему воображением и сознанием.
Нам трудно в это поверить. Существо, обладающее воображением и сознанием, невольно ассоциируется с человеком, а его возможности - с возможностями человека.
Возможности Творца, тем не менее, нам абсолютно неизвестны. Скорее всего, его возможности гораздо более глобальны, чем мы можем себе это представить.
IV. НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Используя теорию, основанную на механизме эволюционного творения, можно сделать попытку, проследить возможный ход развития живого мира, попытаться понять, каким образом мы появились на этой планете.
Изложенные выше доводы позволяют мне заключить, что планета - вместилище жизни, вода, первые живые существа были созданы Творцом. Затем шел процесс развития, также направляемый Творцом, с использованием им в качестве инструмента механизма естественного отбора. В процессе развития, Творцом могли создаваться новые формы жизни. Весьма вероятно, что при создании новых форм жизни, Творец мог брать за основу уже существующие формы жизни, подобно тому, как инженер, создавая новый механизм, берет за основу аналогичный, ранее созданный. У древа жизни появлялись новые ветви. Далее дочерний и материнский вид могли развиваться параллельно. Такая схема объясняет, каким образом, при сохранившихся исходном и конечном звеньях цепи - обезьяне и человеке, не сохранилось промежуточное звено - человекообразная обезьяна.
Кстати, сама по себе гипотеза Дарвина о возможности происхождения человека от обезьяны вполне согласуется с предлагаемой теорией креативной эволюции. Просто, корректировка, обеспечивающая пороговое изменение когнитивных способностей, была внесена Творцом именно в организм обезьяны.
Мы не можем даже представить себе возможности Творца. Если мы допускаем, что наша планета, жизнь на ней – плод его творения, то почему мы должны быть уверены, что мы - единственный мир, созданный Творцом. Более вероятно, что мы не уникальны.
Принято предполагать, что процесс развития цивилизаций непрерывен и поступателен, что в каждый последующий продолжительный период времени цивилизация находится на более высоком уровне развития, чем в предыдущий. К сожалению, это не совсем так. И дело не только в том, что периоды расцвета в жизни государств и народов на нашей планете сменяются периодами упадка. На смену периоду спада придет новый период подъема, если не в этом, так в другом месте. Общая тенденция к развитию сохранится, хотя бы уже благодаря элементарному накоплению знаний и материальных ценностей.
И, тем не менее, такой поступательный процесс мог не быть бесконечным. Периоды развития, поступательного движения, могли быть прерваны. К этому могли привести самые разные причины: глобальные катастрофы планетарного и космического масштаба, собственная деятельность разумных существ, может быть, и что-то иное.
Если мы допускаем, что Творец, управляя процессом эволюции, использует образ будущего творения, то после каких-то катастрофических событий, повлекших гибель живых существ, у Творца нет необходимости с самого начала осуществлять постепенное их развитие с помощью механизма креативной эволюции, т.к. у него сохраняется образ его творения на достигнутом уровне.
Живые организмы, как и разумное живое существо, могут быть воссозданы Творцом сразу на ранее достигнутом в биологическом плане уровне развития. Это предположение подтверждается научными знаниями. Так большое количество ученых согласно с гипотезой, что развитие жизни на нашей планете в начальный период носило «взрывной» характер.
Выше мы уже касались факта появления 6 миллионов лет тому назад рода Homo, наделённого огромным мозгом и прямохождением Возможности своего мозга он начал использовать только 60-30 тысяч лет тому назад, после когнитивной революции, а в полном объёме возможности своего мозга он не использует и до сих пор. В течение примерно 6 миллионов лет эти отличия рода Homo от австралопитеков только снижали его шансы на выживание, но, тем не менее, род Homo сохранился.
Это можно объяснить только тем, что 6 млн. лет тому назад Творец уже имел образ высоко развитого живого существа, обладающего высокими когнитивными способностями. Творцом было внесено изменение в организм австралопитеков, в результате которого появился род Homo, обладающий непропорционально большим мозгом, что снижало его способность к выживанию. В течение 6 млн. лет Творец не позволял роду Homoпогибнуть, вопреки механизму естественного отбора, а по окончании этого периода вложил в своё творение когнитивные способности, в результате чего появился наш предок – Homo Sapiens. Эксперимент на этом завершился. Дальнейшая поддержка нашим предкам уже не требовалась. Полученный ими инструмент позволил Homo Sapiens не только выжить и распространиться по планете, но и стоил жизни многим другим биологическим видам, в том числе и нашим собратьям по роду Homo (сведения из книги «Sapiens. Краткая история человечества». Автор - Юваль Ной Харари).
В это трудно поверить. Это кажется непостижимым. Но разве не в такой же степени непостижимо рождение нового человека матерью? Мы перестали удивляться этому феномену только потому, что наблюдаем его ежедневно, а воссоздание Homo Sapiens, как биологического вида, могло происходить однократно и не могло сохраниться в нашей памяти.
Механизм воссоздания человека нам неизвестен, но из этого не следует, что такого механизма не может быть.
V. ЦИКЛИЧНОСТЬ В ФОРМИРОВАНИИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ
Допускаю, что цикл жизни живых существ может находиться внутри гораздо более крупного цикла.
С момента «большого взрыва» прошло 13,7 млрд. лет. 4,6 млрд. лет солнечной системе. Нашей планете – чуть меньше 4,54 млрд. лет. Жизни на Земле 3,7 млрд. лет.
А вот, человеку - всего-то 6,7 млн. лет. Причем, со времени когнитивной революции, когда человек стал разумным, - от 30 до 70 тысяч лет. Просто мгновение.
Что же будет дальше? Жизненный цикл звезд ученым известен. Через 5,5 млрд. лет Солнце из желтого карлика превратится в красного гиганта. К этому времени уже большая часть планет солнечной системы (если не все) перестанут существовать. Но гораздо раньше, уже через 1,1 млрд. лет жизнь на планете может исчезнуть или кардинально измениться из-за повышения яркости свечения Солнца и повышения температуры на земле.
В «Зоне обитаемости» Земля в общей сложности может находиться 6,29 млрд. лет, причем 3,7 из них уже прошли, осталось порядка 2,6 млрд. лет.
Наиболее неприхотливы самые примитивные виды, поэтому жизнь будет покидать планету Земля в порядке, обратном ее возникновению, т.е. бактерии исчезнут последними, а человек разумный, скорее всего, первым. На этом завершится цикл земной жизни.
Может ли этот цикл повториться? Думаю, да.
В нашей галактике «Млечный Путь» звездных систем, подобных солнечной системе, от 100 до 400 миллиардов, а во вселенной до двух триллионов галактик.
Звездные системы образуются не одновременно, поэтому в любой момент времени во вселенной может быть множество планет, находящихся в так называемой. «Зоне обитания».
Выше, в разделе «Неравномерность эволюционного процесса» мной было высказано предположение о том, что живые организмы, как и разумное живое существо, могли быть воссозданы Творцом сразу на ранее достигнутом в биологическом плане уровне развития, если Творец обладал образом этого живого существа, существующего или существовавшего раньше.
Если предположить правильность такого допущения, то, по мере завершения цикла жизни на одной из планет какой-то звездной системы, сведения о биологическом строении живых существ на достигнутом в ходе эволюции уровне, так же, как и о социальном устройстве общества разумных существ, о достигнутом уровне развития морали, могут быть перенесены Творцом в другую точку вселенной, готовую или подготовленную для принятия жизни.
Такой процесс правильно было бы назвать информационным переносом жизни.
В пользу возможности информационного переноса жизни свидетельствует и взрывной характер возникновения форм жизни на Земле, и взрывная, скачкообразная, а не постепенная эволюция живых существ, и отсутствием переходных видов, наверное, и многое другое, что известно ученым.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОЛУЧАЕМ ВЫВОД О ВОЗМОЖНОСТИ ГЛОБАЛЬНОГО ЦИКЛА С ПЕРЕНОСОМ ТВОРЦОМ ИНФОРМАЦИИ О ЖИЗНИ С ОДНОЙ ЭКЗОПЛАНЕТЫ НА ДРУГУЮ, ПО МЕРЕ ВЫХОДА ИХ ИЗ ЗОНЫ ОБИТАЕМОСТИ. ВОЗМОЖНО, ЧТО ЭТОТ ЦИКЛ - МНОЖЕСТВЕННЫЙ И ВЕТВЯЩИЙСЯ.
VI. О ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В НОРМАХ МОРАЛИ
Целенаправленные усовершенствования могли касаться не только биологического устройства организмов. Начиная с определенного уровня развития, когда животные или человек приходят к коллективной форме организации жизни, все более существенную роль начинают играть социальные законы, в соответствии с которыми строятся взаимоотношения в обществе.
Если мы допускаем возможность целенаправленных воздействий Творца на биологическое устройство живых организмов и человека, то и на социальные законы с такой же вероятностью могло осуществляться целенаправленное воздействие. Эта потребность существует и в периоды поступательного развития цивилизации, но особенно сильна эта потребность в периоды воссоздания жизни после гибели цивилизаций. В эти периоды могло возникать явное противоречие между биологическим уровнем развития воссозданного человека и уровнем развития морали, т.к. человек воссоздавался в биологическом плане - на уже достигнутом ранее уровне, а уровень законов морали был "нулевым".
О наличии целенаправленных воздействий на биологическое устройство живых организмов мы можем рассуждать только абстрактно. По крайней мере, мне неизвестны в исторически обозримом периоде времени примеры таких воздействий на живые организмы, о которых с большой степенью вероятности можно было бы сказать, что речь идет о целенаправленном воздействии (за исключением, может быть, когнитивной революции).
А вот, примеры целенаправленных воздействий Творца на социальные законы в поле зрения современного человека есть.
Ярчайшие примеры этого - Священное писание и жизнь Иисуса Христа.
У людей верующих не возникает сомнений в том, что тексты Библии были внушены открывшим их людям свыше. Если это так, то, учитывая сделанные выше выводы, нетрудно прийти к заключению, что информация эта передана человечеству Творцом.
Важность этих документов была оценена людьми сразу, они несли в себе основные христианские заповеди, являющиеся, кроме прочего, и сводом норм морали.
Информационная ценность этих законов для современного человека может быть не видна сразу. На первый взгляд, эти законы кажутся совершенно очевидными, даже банальными, не несущими в себе ничего нового. Это и является основным заблуждением. Нам просто не приходит в голову, что сводов законов и норм морали может существовать великое множество. Подобно тому, как одной и той же колодой карт можно сыграть в совершенно разные игры: достаточно только изменить правила, так сообщества людей могут прожить совершенно разную жизнь, достаточно только изменить нормы морали. Каждый из нас, если обратится к своему опыту, сможет назвать далеко не один вариант сводов законов и норм морали. Библейские заповеди, — это только один из них. В нашей повседневной жизни действуют совсем другие неписанные законы, к сожалению, значительно отличающиеся от библейских норм. Различаются между собой нормы морали у разных народов. Обратите внимание, что прижились, закрепились только те своды законов, которые позволяли существовать сообществу, в котором эти законы действовали. Но вот одинаковы ли они?
Все ли известные нам своды законов с равным успехом способны обеспечить наилучшие условия для существования и развития человеческого сообщества? Конечно, нет. Все они разные.
Какая-то часть этих законов полезна только для того сообщества, в котором эти законы существуют, а для других людей они вредны. Пример – законы криминальных сообществ. Такие законы позволяют одним сообществам существовать за счет других. У берегов Сомали современные пираты нападали на проходящие корабли. Безусловно, это несчастный народ, но сложившиеся в их стране производственные отношения породили и совершенно дикие нормы морали. По этим нормам не считается грехом "охота" на другого человека.
Есть своды законов, "скорректированные" под интересы какой-то части сообщества, в котором они действуют. Такие законы позволяют одной части человеческого сообщества эксплуатировать другую его часть.
Законы типа "Выживает сильнейший", с одной стороны, - предоставляют всем равные возможности, способствуют конкуренции, но с другой стороны, - не оправдывают сочувствие, поддержку друг друга.
Для меня нет сомнения в том, что учение, основанное на любви к ближнему, является наилучшим, наиболее рациональным сводом норм морали, т.к.:
- оно глобально, т.е. по нему могут жить и отдельные небольшие сообщества, и человеческое общество в целом;
- оно справедливо, т.к. сообщество, которое живет по этим законам не живет за счет других сообществ;
- проповедуя взаимную поддержку сочувствие, взаимовыручку, взаимопонимание между людьми, они делают все сообщество сильнее и жизнеспособнее, по сравнению с сообществами, живущими по закону "выживает сильнейший";
- развитие способности к сочувствию и взаимопониманию делает духовную жизнь людей более насыщенной, эмоции - более яркими. Без способности человека к сочувствию, к глубокой духовной жизни не было бы многих произведений искусства.
То, что свод христианских заповедей является одним из лучших из известных нам сводов законов и норм морали, то, что человечество получило этот материал в законченном, сформулированном виде, доказывает, что данный свод норм морали был выработан цивилизацией с более высоким уровнем развития и передан нам Творцом. Возможно, что развитие этой цивилизации было прервано в результате неизвестной нам катастрофы, и тем не менее, мы являемся потомками этой цивилизации, воссозданными Творцом, и проходящими сейчас начальный период развития. Если это так, то внушение Творцом человечеству текстов Святого писания, а, еще в большей степени, - явление человечеству Иисуса Христа, есть прямая передача человечеству сведений об устройстве Мира и выработанных за всю предшествующую историю разумной жизни норм морали.
Заключение.
На этом я завершаю изложение своих рассуждений.
Большая часть информации, приведенной в моей статье, была необходима для обоснования полученных мной выводов. Данные сведения или являются общеизвестными, или у этих сведений есть автор. Ни в коем случае не претендую на авторство как в первом случае, так и во втором. За редкими исключениями я не указывал источники этих сведений. Во-первых, т.к. не все источники сохранились в моей памяти на момент написания этой статьи. А во-вторых, гораздо проще перечислить те выводы, которые мне удалось сделать, автором которых я являюсь.
Итак, выводы:
- Закон неубывания энтропии доказывает, что живая материя не могла возникнуть без целенаправленного внешнего воздействия.
- Целенаправленное внешнее воздействие могло исходить только от Творца, обладающего воображением и сознанием.
- Между механизмами эволюции и сотворения нет противоречия. Они представляют собой единый механизм. Живые существа, первоначально созданные Творцом, и в процессе дальнейшей эволюции развиваются под влиянием его целенаправленных воздействий.
- Воздействие Творца на устройство живых организмов происходит поэтапно, а для оценки результатов этих воздействий Творец использует механизм естественного отбора.
- Поэтапный характер воздействий творца привел к необходимости организации цикличного процесса, позволяющего разделить результаты воздействий творца в предыдущих и последующих циклах для их объективной поочередной оценки, в том числе, с помощью механизма естественного отбора.
- Для организации цикличного процесса необходим механизм старения и смерти.
- Уникальные свойства планеты Земля и воды подводят к мысли о том, что условия, необходимые для возникновения и развития жизни также были созданы Творцом и являются частью общего замысла.
- Возможно существование глобального цикла с информационным переносом жизни Творцом с одной экзопланеты на другую, по мере выхода экзопланет из зоны обитаемости. Возможно, что этот цикл - множественный и ветвящийся.
- Воздействия Творца на живые организмы не ограничивается только изменениями в их биологическом устройстве. На этапе разумной жизни Творец осуществляет воздействия и на нормы морали.
Надеюсь, что мои рассуждения позволили сделать небольшой шаг к достижению согласия между научными и религиозными знаниями.