Прибыл я в один из судов общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга с целью участия в судебном заседании.
Заседание основное. У меня на руках полученные за несколько дней до процесса дополнительные доказательства, усиливающие позицию о том, что мой доверитель-ответчик является ненадлежащим.
Со всей ответственностью прибыл в здание суда за 20 минут до начала процесса и разместился напротив входной двери в судебный зал.
На заседание пригласили участников проводимого перед моим процесса.
Через 10 минут стороны покинули зал и я стал ожидать вызова.
Жду...Через 15 минут из зала выходит судья в сопровождении секретаря, между которыми происходит диалог:
- "во сколько у нас следующее заседание?" - спрашивает судья,
- "в 10:20" - отвечает секретарь.
- "к 10:20 вернусь".
Невольно услышав их беседу, обращаюсь: "уважаемый суд, я участник процесса назначенного на 10:00!", но судья, не замедляя шаг и не обращаясь в мою сторону, строго отвечает: "раньше надо было приходить, вас вызывали - вас не было".
Обращаюсь к секретарю, которая виновато поясняет: "заседание на 10:00 проведено, извините...".
Сталкиваюсь с подобным впервые. Понимаю, что заседание было очередное основное и судья по логике должна была вынести решение. Что делать в такой ситуации?
Захожу в зал, спрашиваю у присутствующих там сотрудников судейского аппарата: "какой результат? решение или очередное заседание?". Ответ был привычным: "ничего не знаем".
Тут же пишу жалобу на имя председателя суда, описываю произошедшее и ссылаюсь на видео-камеру, расположенную прям над входом в зал и непрерывно фиксирующую мою лысину с момента прибытия за 20 минут до начала заседания до момента ретировки судьи. Жалуюсь на лишение стороны ответчика права на судебную защиту.
Жаловаться на действия/бездействия должностных лиц не люблю, считаю данный инструмент нерабочим, поэтому в надежде избавиться от совершения нелюбимых процессуальных действий перед подачей жалобы дожидаюсь судью с целью получить от нее ответы на вопросы плюс комментарии о произошедшем, однако судья, возвращаясь в зал, не пожелала участвовать в диалоге и со словом "отстаньте!" хлопнула дверью.
Жалоба подана. Через несколько дней получаю следующий ответ:
Фактически, я был бы удовлетворен таким ответом еще там, у зала судебных заседаний, однако кроме встречных обвинений в опоздании либо глухоте при приглашении поучаствовать в процессе, удовлетворяющую меня информацию я не получил.
При написании данного поста в голове возникла версия, что перенос заседания произошел именно в результате подачи жалобы: основное заседание было не первым, и даже не вторым, но логически должно было стать крайним.
Отношусь к произошедшему с пониманием: большая загруженность судов, аншлаги, человеческий фактор, но возмутило в описываемой ситуации встречное обвинение в произошедшем меня же!
Верю, что однажды вежливость и уважение восторжествуют.