Всем доброго дня. Не так давно ездили по своим делам у нас по Алтаю. Проезжая через одну совсем небольшую деревеньку, заметили одну интересную вещь. Стоит новый домик — небольшой совсем и построенный, наверное, по самой доступной технологии, когда ставят опалубку высотой сантиметров 20-40, и постепенно ее заливают смесью древесных опилок с цементным раствором. Для работы нужна бетономешалка и куча энергии, но зато доступно и прямо совсем бюджетно выходит. Да и тепло неплохо держит. Но удивило не это, подобные строения часто видим. Удивила кровля.
Обычная двухскатка, кровельное покрытие - обычный рубероид. И видно было, что это не «времянка», а именно финишное кровельное покрытие. На это указывал смонтированный водосток и небольшой «грибок». Судя по всему, вентиляция, поскольку на дымоход это не было похоже. И странно бы было, если это «времянка», через которую уже вентиляцию вывели и оформили. Дымохода на доме видно не было. С подобной кровлей это было бы странно. Кровли из этого материала, хоть и весьма бюджетные и простые в монтаже, но не получили большого развития, в том числе, из-за своей горючести. Но, тем не менее, кому-то в свое время пришла достаточно простая и интересная идея, которая позволила прилично денег заработать. Думаю, читателям блога, которые интересуются нюансами строительства, это будет интересно. Так что поехали.
Если скрестить толь с цветным песком, поработав ножницами.
История применения толи как кровельного материала началась достаточно давно. Изначально брали грубую ткань и пропитывали ее дегтем, позже место ткани стали использовать грубую бумагу (картон), а деготь заменился на продукт нефтеперегонки битум. Все это произошло в начале двадцатого века. На тот момент для бюджетной кровли использовали солому, средним по цене была глиняная черепица, а самыми дорогими, но при этом долговечными типами кровель были вальцевые кровли из металла. Соломенные кровли были доступными по цене, достаточно быстро возводимыми, но при этом очень недолговечными, а главное, горючими. Кровли из черепицы были более доступны по цене, чем металлические, имели очень хорошую ремонтопригодность. Имеется в виду, что при повреждении не нужно было полностью все кровельное покрытие менять. Но главный минус такой кровли — это вес. А это значит, должна быть достаточно надежная стропильная система, чтобы его выдержать. Кровли из толи или рубероида были эффективнее соломенных, хоть и несколько дороже, поскольку это уже производство, но они были долговечней. Главный же их минус был в горючести, а также в том, что они были менее ремонтопригодны в сравнении с черепицей.
Кто первый понял, как можно правильно скрестить эти материалы
Еще в начале века один американец, которого звали Генри М. Рейнольдс, решил, что можно скрестить два материала. Имеется в виду делать материал, который по форме будет как классическая черепица или деревянные «гонты» (так англосаксы называют досточки деревянной черепицы), но только делать их из битума. История эта получила очень широкое развитие. Сначала в битум научились добавлять красители и делать такие «пластинки» разноцветными. Потом для лучшей износостойкости в верхний слой начали добавлять мелко просеянный песок, а в сам битум добавки, чтобы уменьшить его горючесть. Это увеличило огнестойкость материала. Оставался один минус - картонная основа. С развитием технологий ее заменили на стекловолокно - материал более практичный, не подверженный биологическому поражению.
А что сейчас?
А сейчас данный тип кровельных материалов распространен по ряду причин практически во всех странах. С ним удобно работать, он легко монтируется, также можно спокойно его заменять локально, а главное, с его помощью можно перекрывать кровли сложных форм, да и по цене он «не кусается». В последнее время он еще набирает популярность в виде настенных панелей для фасадной отделки. Да, по долговечности он уступает тому же облицовочному кирпичу, но в нынешнее время требования к долговечности отходят уже на второй план. Нынче не очень нужно, чтобы строение столетиями служило.
От автора блога.
Вот, казалось бы, простая идея, которую пришла в голову человеку, сделала его достаточно богатым. И таких примеров достаточно много в мировой истории. У нас в стране, по субъективному мнению (статистику мы не находили по распространенности кровельных материалов), люди в массе все-таки металл предпочитают. Мы в свое время на нем остановились по причине его долговечности, не смотря на его минусы в виде «барабана в дождь». Но тут уж каждый сам для себя решает, что ему приоритетней, главное, что есть из чего выбирать.
Что вы про это думаете, пишите в комментарии. И спасибо за ваши отметки «палец вверх», помогают развивать канал.