Предисловие:
Перед тем, как перейти к статье, каждый читатель должен понимать, что сама тема сталинских репрессий является достаточно раздутой и для её полноценного анализа необходима ни одна книга, не говоря уже о статье. Так что данная работа никак не ставит перед собой цели в полном разборе вопроса. Наша задача состоит в логическом рассмотрении самых ярких событий этой темы (по типу "голодомора" и "уничтожении Ленинской гвардии" и т.п.) и на её основе сделать общий вывод.
Так же стоит сказать, что под выражением "мифы сталинских репрессий" группа никак не отрицает их полностью, напротив, любой адекватный сталинец лишь подтвердит их наличие, подтвердит наличие невиновных. Речь идёт о завышении численности пострадавших в фальсифицированных документах и о выставлении чуть ли не каждого репрессированного в образе "белой овечки", которая ничего плохого не сделала, но из-за жестокости советской власти (а чаще личной жестокости Сталина) была загнана в лагеря. Именно в развеивание подобных мифов и заключается цель нашей статьи.
Теперь мы можем приступить и к самому разбору.
В 1920-е годы из основной ленинской линии начали выделяться различные фракции, по своей сути оппортунистические и ревизионные. Самыми яркими их фигурами были, например, Троцкий, Зиновьев, Каменев и Бухарин. Однако, обладая передовой теорией, ленинская линии (уже под предводительством Сталина) ни раз громила уклонистов на теоретическом уровне, указывала на их ошибки и призывала к переосмыслению своей позиции. В свою очередь оппозиция начала попытки организовать себя в единую силу для противостояния линии центра, однако даже после этого максимум, что было сделано, это перемещение бунтовщиков на более низкие по должности места (а в последующие годы многих опять-таки подняли). Однако, как показала история, мало кто из всех этих людей адекватно оценил свои действия и идеи с точки зрения марксизма. Большинство (включая лидеров) продолжили своё "дело". Только после убийства Кирова начался ряд Московских процессов после которых оппозиция и была ликвидирована. До этого события основная линия относилась к оппортунистам с максимальной снисходительность.
Так что Ленинская гвардия, отказываясь признавать свои ошибки, погрязшая в собственных догмах и всячески препятствуя укреплению пролетарской диктатуры и строительству социализма сама подписала себе приговор.
Привело это к краху и уничтожению демократии? Да. Только уничтожена была прошлая буржуазная демократия, которая видит фракционализм как выражение "народной воли". На место этой демократии пришёл демократический централизм, который наиболее ярко отражает волю всего рабочего класса.
2)Голодомор.
Если предыдущая тема затрагивает сугубо партийную сферу и используется антисталинцами для показа жестокости генсека к своим коллегам, то голодомор направлен в сторону простых людей. Особенно часто его можно услышать от жителей многих стран СНГ, в которых национальная буржуазия использует данный термин на все 100%,если конечно не больше. Однако жизнеспособности у подобного обвинения не сильно больше чем у предыдущего. Советскому союзу не было выгодно устраивать подобной акции ни с экономической точки зрения, ни с политической.
На тот период СССР были просто необходимы рабочие руки т.к. проводилась повсеместная индустриализация с самого различного рода стройками и намеренно уничтожать эти самые руки путём голодомора не очень то и рациональный метод, от которого напротив рушились все задачи союза на пятилетний план.Политическая выгода Союза здесь вытекает из экономической т.к. если Советская Россия успешно проводит индустриализацию и догоняет передовые державы буквально за десяток лет, то, следовательно, показывается успех социалистического строя и его полная жизнеспособность, что вдохновило бы пролетариат самых разных стран к действию. Намеренный голод же, разрушая все экономические цели, так же рушил и политические.
Выгодой тут, как ни посмотри, даже не пахнет. Максимум что нам могут сказать так это то, что Сталин банально из-за своей жестокости положил пару сотен тысяч человек, забив на всю выгоду обратно. В принципе очень правдоподобно, по мнению буржуазии с её прихвостнями.
Как уже было сказано в начале, в период руководства Сталина в список репрессированных, всё-таки, попадали невиновные. Самое большое их число было в периоды с 1937-1938 годы в период ежовщины. И осмотреть этот период так же стоит. Что стало его предпосылкой? Предпосылкой стало убийство Кирова в 1934 году, что привело к необходимости, проведения разбирательств и повторных проверок преимущественно членов Ленинской гвардии. Так и начался Первый Московский процесс в результате которого были выявлены первые предатели и получены нити к другим. Однако работа Генриха Ягоды, тогдашнего народного комиссара НКВД, была достаточно медленной и желала более активного человека на эту роль. Тут появилась личность Николая Ежова, который показывал на первые моменты достаточно хорошую кандидатуру, так что был поставлен на пост руководителя НКВД. Однако, достаточно быстро, на новом месте Ежов начал "перегибать палку" в отношении контроля вплоть до того, что в округа и населенные пункты направлялись документы, в которых указывалось точное число "врагов народа", которых необходимо было арестовать. Не меньше, если получиться то можно и больше. Из-за подобных методов и было связано большое количество невиновных людей, попавших под опалу ежовщины. Вследствие подобных действий в партию начали отправляться многочисленные жалобы со стороны людей, чтобы как-либо повлиять на ситуацию. И это помогло. Против Ежова началось расследование, которое и выявило перегибы и огромное количество невиновных, вследствие чего уже его расстреляли. На место Ежова был назначен Лаврентий Берия, который сразу начал освобождать людей, которые будучи невиновными попали под руку Ежова.
Какой можно сделать вывод из всего сказанного? Советская власть под руководством Сталина по его указке не избавлялась от людей в его пользу. По большей части это были либо сугубо проблемы с хозяйством Союза, зависящего от природы и которое противники советской власти перевели в выгодный им умышленный голодомор, либо люди, которые не желая признавать и переосмысливать свои ошибки шли против пролетариата и сами подписали себе приговор. Однако, так же на примере Ежова, мы можем увидеть опасность чрезмерной власти одного человека, которая к тому же не будет контролироваться другими органами.
Редакция отдела статей МСС во главе с товарищем Яковым.
9.10 2023