Закончились очередные судебные слушания по очередному иску Гарри.
На этот раз это был иск против Associated Newspapers Ltd (ANL), издателя Mail on Sunday.
Дело связано со статьей, опубликованной в феврале 2022 года в Mail on Sunday, о споре Гарри с Министерством внутренних дел по поводу его постоянной охраны после того, как он покинул королевскую семью.
Тогда газета напечатала статью:
РАСКРЫТО: как Гарри пытался сохранить в тайне свою юридическую тяжбу из-за телохранителей.
Суть статьи была в том, что в заявлении для прессы, опубликованном командой Гарри, говорилось, что… герцог Сассекский ранее делал по крайней мере одно предложение правительству оплатить его государственную безопасность, которое… было отклонено. Однако газета утверждала, что это неправда.
Вот за эту статью Гарри и подал в суд на ANL.
Его адвокаты заявляли, что эта история, в которой утверждается, что герцог Сассекский пытался сохранить в секрете детали своей судебной тяжбы за восстановление своей полицейской защиты в тайне, была посягательством на его честность и порядочность и подорвала бы его благотворительную деятельность и усилия по борьбе с дезинформацией в Интернете.
Они надеялись, что судья вынесет решение в пользу Гарри в досудебном порядке, признав аргументы ANL недостаточными.
Однако, судья решил иначе.
Восьмого декабря слушания по этому делу, которые проходили в закрытом режиме, поскольку дело касалось вопросов безопасности, завершились.
Судья постановил, что дело может быть передано в суд.
Если юридические группы Гарри и ANL не смогут достичь соглашения, дело будет передано в суд в следующем году.
И хотя поклонники герцога Сассекского утверждают, что это победа, на самом деле это не так.
А еще точнее, это проигрыш.
Суд вряд ли входил в планы Гарри, поскольку на суде могут "выплыть" разные неприятные подробности, которые хотелось бы скрыть. Именно поэтому все усилия адвокатов Гарри были направлены на вынесение решений в досудебном порядке.
По завершению слушаний судья выпустил длинное и весьма витиеватое заявление, суть которого состоит в следующем - дело передается в суд и у ANL есть все шансы его выиграть.
Но даже не это главное в заявлении судьи, а то, в каком контексте и как он упоминает в нем Гарри:
Газета может утверждать, что команда герцога провела "мастер-класс по вращению", чтобы "ввести в заблуждение" общественность относительно его безопасности.
Герцог нес ответственность за публичные заявления, сделанные от его имени, в которых утверждалось, что он готов платить за защиту полиции в Великобритании, и что его юридический иск был связан с отказом правительства позволить ему это сделать.
В то время как истинная позиция, как показано в документах, представленных в ходе судебного разбирательства, заключалась в том, что он сделал предложение заплатить только после начала разбирательства.
Таким образом герцог Сассекский нес ответственность за попытку ввести общественность в заблуждение и запутать ее в отношении истинной позиции, что было иронично, учитывая, что теперь он играет публичную роль в борьбе с "дезинформацией".
Так что, вполне возможно, что Гарри откажется от дальнейшего разбирательства. Ибо, как показало заявление судьи, у него нет шансов выиграть дело, а есть шансы только потерять большие деньги, поскольку в случае проигрыша он будет вынужден оплатить не только свои судебные издержки, но и выигравшей стороны.
Напомним, предварительные слушания по этому делу были в марте этого года. Тогда Гарри лично присутствовал на заседаниях суда.