Российские пенсионеры и взрослое трудоспособное население все чаще выражают недовольство по поводу порядка выхода на пенсию, установленном властями в 2018 году после проведения пенсионной реформы. Она должна была улучшить жизнь граждан, но вместо этого внушила им недоверие к правительству и негативный взгляд на собственное будущее.
Кому выгодна пенсионная реформа
Ольга Алимова, депутат и представитель КПРФ, призвала коллег к немедленной отмене пенсионной реформы и возвращении к прежним значениям пенсионного возраста. Ведь реформа не оправдала себя ни с экономической, ни с социальной точки зрения.
Напомним, что пенсионная реформа включала в себя следующие изменения:
- повышение пенсионного возраста для женщин с 50 до 55 лет, для мужчин — с 60 до 65 лет;
- введение системы пенсионных баллов и двухчастной пенсии, состоящей из страховой и накопительной частей.
Предполагалось, что эти меры приведут к постепенному увеличению продолжительности жизни населения и улучшат их благосостояние. На практике же продолжительность жизни хоть и увеличилась на 2 года, но только в среднем по стране. То есть при подсчете учитывалось и мужское и женское население. Тогда как мужчины в России редко доживают до пенсии. По данным Росстата:
- в 2016 году мужчины доживали до 63 лет;
- в 2023 году средняя продолжительность жизни среди мужского населения — 64 года.
Женщины живут немного дольше, до 75 лет. Материальная обеспеченность пожилых граждан также не улучшилась за время действия реформы:
- в 2016 году доля пенсионеров за чертой бедности составляла 18% от общего их числа;
- в 2023 году больше трети всех пенсионеров живут за чертой бедности.
Около 15 миллионов пожилых людей получают ежемесячное пособие по старости, которое не дотягивает до прожиточного минимума. В 2023 году он равен 13 тысячам рублей.
Алимова обвинила правительство в лицемерии по отношению к пенсионерам. Повышая пенсии на 700–1000 рублей не добиться улучшения их благополучия, считает депутат. Необходимо пересмотреть порядок расчета пенсий. Также необходимо вернуть прежний пенсионный возраст. Иначе в скором времени в стране практически не останется пенсионеров, их количество снизится до 20% от общего населения. Эта ситуация будет выгодна властям, так как сэкономит бюджетные расходы, но не пожилым людям, которые после долгих лет труда вместо заслуженного отдыха получат болезни и скорую смерть.
Что думает парламент
Представители партий ЛДПР поддержали Алимову в ее стремлении отменить пенсионную реформу. Как и их коллега из КПРФ они не предложили способа отменить реформу без ущерба для федерального бюджета.
Члены «Единой России» предложение об отмене реформы отклонили. По мнению единороссов, страна переживает не самые лучшие в экономическом плане времена. Отмена реформы неизбежно повлечет увеличенные расходы, которые бюджет России потянуть не сможет. Поэтому возвращение к прежнему пенсионному возрасту будет возможно только в том случае, если найдутся дополнительные источники финансирования.
Вместо вывода
Интересные предложения звучат в Госдуме, только вот правящая партия все всегда блокирует. Получается, все то, что близко к народу - уходит в небытие.
Отменить пенсионную реформу конечно же надо! Пусть поэтапно, но надо.
Слабо верится в то, что нет средств в бюджете. Да и почему бы не использовать средства ФНБ?
Обращать внимание необходимо не только на возраст выхода на пенсию, но и на РЕАЛЬНУЮ инфляцию, и соответственно, индексировать пенсии на ее уровень, а не на тот, что нам Росстат рисует.
