Неожиданно такое слышать, тем более от меня, правда?
И тем не менее, дослушайте.
Вот у нас Такер, любимчик миллионов в США, России и по всему миру, задает, казалось бы, логичные, закономерные и чуть ли не риторические вопросы, в стиле:
– Зачем США тратят деньги на какую-то далекую страну на другом континенте, тогда как в самих США полно проблем? Дороги, мосты, мигранты, бездомные и так далее. Почему США не вкладывают свои деньги в самих себя, а вместо этого бьются за какую-то там Украину?
Такие вопросы нам приятно слышать. И очень многих американцев они беспокоят. Да и вообще, любой здравомыслящий человек, вроде как, должен сделать вывод, что Байден либо просто сошел с ума, либо погряз в каких-то махинациях. Ну, не может же нормальный человек забирать деньги у самого себя и отдавать непонятно кому?
А между тем, лично я считаю, что Такер в данном случае – популист. Так же как и все те, чью коллективную "точку зрения" он высказывает. Я взял эту фразу в кавычки, т.к. вполне допускаю, что сам Такер всё прекрасно понимает. И его друзья-республиканцы всё понимают. Но им нужно потопить Байдена на выборах, вот они и стараются.
Реальность же немного иная. И в словах Такера и всех сочувствующих есть одно лишние слово. И это слово американские деньги.
Да, они всерьез думают, что у Америки есть их собственные деньги, которые они должны вкладывать в дороги и прочее. Но проблема нынешних США в том, что никаких своих денег у них уже нет.
Долг США превышает размер всей их экономики. Дефицит бюджета скоро будет превышать 1/3 бюджета. То есть они тратят гораздо больше, чем зарабатывают.
Все те авианосцы, которыми они так гордятся, весь их воздушный флот, любую компанию, типа Спейс-Икс или Майкрософт – все это давно бы уже забрали приставы за долги, если бы Америка была обычным человеком, а не самым вооруженным в мире государством.
Современная Америка – это огромный финансовый Франкенштейн, сшитый из кусков непонятно чего, имеющий кучу заплаток и костылей. Вся эта конструкция до сих пор дышит только лишь потому, что США имеют мощнейшее военно-политическое влияние по всему миру.
Если говорить ещё проще, у США потому всё ещё и есть деньги, что они лезут своей армией по всему миру. Если бы США вдруг перестали "помогать" своим вассалам, вроде Украины и Израиля, и просто ушли бы в себя, закрылись бы на своем материке и занялись бы собой – поток денег в их страну иссяк бы и не то что о вложениях в мосты, но и о самом существовании Соединенных Штатов можно было бы забыть.
Байден это понимает. Он знает, что суть, смысл и опора Америки – в военных интервенциях по всему миру. В запугивании чужих правительств. В организации государственных переворотов. В ослаблении конкурентов через войну и хаос.
Отними всё это у Америки и Америка исчезнет в том виде, в котором мы ее знаем.
Такер же думает (или делает вид, что думает), будто деньги США – это честно заработанные деньги. Что это они просто такие умные и работящие, что вся планета на них пашет. А Пентагон и ЦРУ тут вообще ни при чем.
Неудивительно, что чем у США хуже дела, тем больше денег они дают Пентагону. Что мы сейчас и наблюдаем: их военный бюджет обновляет рекорды каждый год. Не от хорошей ведь жизни?
Так что Байден прав в своей внутренней логике. Выделять деньги на Украину и Израиль для Америки гораздо важнее, чем на собственные дороги и мосты.
Если они потеряют военное-политические рычаги в Европе, Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке – США скатятся до уровня обычной региональной державы. Вроде Бразилии или Египта.