Юрка часто уезжал по работе, он был классным водителем, хватался за любую подработку. Он много мотался в начале 90х. Страна распалась, деньги были нужны, надо зарабатывать.
- Юра, я беременна,- потупив глаза, сказала Аленка, его подруга, когда он приехал из рейса.
- Надо жениться. Алена, только у меня заказов море, я специально набрал, так что будем жениться в промежутке.
Но пока собирались, пока подали заявление, за месяц до бракосочетания на свет появился мальчик, маленький Коля.
Чрез месяц Юра женился, только удивленно посматривал на ребенка: они с супругой светлые, синеглазые, а мальчик кареглазый.
- Разве так бывает? – спросил он у приятеля. Тот в школе был отличником, в медицинском институте учился.
- Бывает,- хихикнул тот,- если папа другой.
Юра задумался. Может, у Алены был другой?
Коля много болел, была куча диагнозов, ему установили инвалидность. Юрий на семью денег не жалел, но сомнение было. Начал уже напрямую Алене задавать вопросы. Но она начинала скандалить:
- Надоел со своими подозрениями. Ты его принял из роддома, ты и отец.
И все больше они скандалили, ругались. Уже и Коля в школу ходил. Дошло у них до развода.
После развода установили алименты на Николая – в размере прожиточного минимума. Юра платил, ни разу не просрочил. Еще в суде он все же заявил иск об оспаривании отцовства:
- Сама Алена не хочет делать тест, а я прошу хотя бы в суде его провести, мне это знать надо.
Тест показал – сын не его. Но суд в иске об отмене отцовства отказал, сказав что папой он стал до вступления в силу Семейного кодекса, а там действовал другой кодекс о браке и семье.
Решением в иске об оспаривании отцовства было отказано, в связи с тем, что Юрием был пропущен специальный срок исковой давности, установленный ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР – годичный срок исковой давности для обращения в суд для оспаривания актовой записи об отце
Так и платил Юрий алименты по сути чужому ребенку, с которым не общался. Уже Николаю исполнилось 36 лет.
Тут у Юрия случилась беда – повредил он колено, да так, что без палочки ходить не мог. Результат травмы был ужасен – работать он больше не смог, назначили инвалидность. И тут он понял, что алименты-то платить не сможет. Его пенсия со всеми доплатами меньше необходимой к перечислению суммы.
И Юрий подал в суд:
- Прошу освободить меня от уплаты алиментов. С меня взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере один МРОТ. Однако с момента вынесения данного решения мое материальное положение существенно изменилось. Недавно мне была установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Размер моей пенсии составляет 10 533,35 руб., что меньше 1 МРОТ, который я должен платить в качестве алиментов. В 2021 МРОТ в нашей области составляет 12 792 руб. Других источников дохода у меня нет, я не работаю в силу своего здоровья. Со своей пенсии оплачиваю коммунальные услуги, покупаю себе лекарства и продукты питания.
- А сын на что живет?
- Ему 36 лет, он так же получает пенсию, которая больше моей.
****
Автора можно найти в телеграмм - Мой ТГ
***
К суду привлекли в качестве третьего лица Алену.
- Пусть платит, я против отмены. Мой сын инвалид, я сама пенсионерка и инвалид. Нам деньги нужны на его лечение. Что же мы бедствовать должны.
Представитель Юрия заявил:
- Прошу суд сделать запрос в Пенсионный фонд о доходах ответчика и третьего лица, а также запросить Росреестр о наличии имущества на ответчике и его маме. Так же прошу сделать запрос в налоговую, имеются ли какие-то доходы у них.
-Я против,- быстро сказала Алена. – Какая разница, какое у нас имущество.
- Большая,- сказал суд и сделал запросы.
Когда пришли ответы суд выяснил, что пенсии матери и сына в совокупности более 30 тысяч рублей. На мать открыто ИП, но доходность его не указали. При этом у сына-инвалида, по бумагам нетрудоспособного, получающего пенсию и алименты от папы, в собственности дом и новенькая тойота. У Алены в собственности дом, квартира и новый, недавно купленный автомобиль.
- Видимо, на алименты купили,- поехидничал представитель Юрия.
Суд высказал свое мнение:
Ежемесячный доход сына Николая в размере 17 999,46 руб., значительно превышает размер величины прожиточного минимума, установленный на территории … области, а совокупный доход ответчика и его матери составляет 30 547,19 руб., что более чем в два раза превышает доход самого плательщика алиментов истца Юрия, а также принимая во внимание наличие у Николая на праве собственности объекта недвижимости в виде индивидуального жилого дома, а у его матери Алены на праве собственности жилого дома и квартиры, а также наличие дорогостоящих транспортных средств как у ответчика. так и его матери, свидетельствующих о достаточно хорошем материальном положении ответчика, суд полагает возможным требования Юрия об освобождении его от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного сына - удовлетворить.
Суд посчитал, что Юрием представлены суду доказательства, указывающие на ухудшение его материального положения на момент рассмотрения дела, по сравнению с периодом, когда с него решениями судов были взысканы алименты на содержание Николая. И доводы Юрия о том, что его личный доход не позволяет ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, заслуживает внимания.
На основании вышеизложенного суд полагает, что в данном деле, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации для освобождения истца от уплаты алиментов.
Но были алименты отменены не просто, а до изменения материального положения сторон.
С учетом имущества Николая и его доходов, а также возраста Юрия и его инвалидности, даже если Юрий начнет работать, прежний объем алиментов Николаю взыскать будет сложнее.
Алена осталась недовольна решением, а Юрия посчитал это справедливым. Все же он 36 лет платил алименты небедному мужчине, чужому ребенку.
*имена взяты произвольно.
Центральный районный суд г. Тулы, решение от 30.11.2021 по делу № 2-2742/2021
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.