Есть обоснованное мнение, что револьвер в кармане, хоть шесть раз он стреляет, хоть один раз, ничего не даёт человеку, если он не умеет им пользоваться и, главное, не готов выстрелить противнику в грудь.
Есть, естественно, другое мнение: полковник Кольт, изобретя 6-зарядный револьвер с унитарным патроном, дал возможность физически слабым людям противостоять более сильным-быстрым. Ведь револьверная пуля однозначно сильнее-быстрее любого из людей.
Так кто прав?
Револьвер в кармане дает ощущение силы, храбрости и свободы.
Револьвер в кармане даёт ощущение вседозволенности и сверхмощи.
Да, это так и есть.
И разве есть разница, держит ли этот отморозок в руке револьвер, нож или меч? Он же все равно хочет - крови, хоть револьвером, хоть мечом или ножом?
Но:
С револьвером - ситуация переворачивается.
Дело даже не в Кольте. Спросите самого такого крутого-по-жизни чела, спецназовца или спецкогото: если снять с него броник, забрать все оружие, как он будет себя чувствовать? С каким удовольствием пойдет в парк?
Думаю, он будет чувствовать себя как жаба под каблуком,бессильным и беспомощным.
(Хотя, он - сильный чел, многолетний тренированный к бою. Но - спросите).
Спецназовец без оружия - слабый, неуверенный в себе человек.
Это - факт. Спросите у любого спецназовца, как он себя чувствует без оружия.
И любой реднек остановит спецназа-без-оружия только одним видом пистолета (да, есть такие, кто кинутся, но...пуля быстрее человека...).
Так даёт ли револьвер Кольта равенство?
Лично я считаю, что да. Ведь, изначально тот слабый, например, парень с больной ногой никак не мог ни со шпагой, ни с мечом и, тем более, кулаками биться со здоровым мощным.
А вот с револьверами - совсем другое дело. Пусть у здорового реакция быстрее, но у слабого же тоже ЕСТЬ возможность! Есть шанс!
Он тоже может - вбить в врага пулю (в отличие от другой ситуации - с мечами, где у него не было бы даже крохотного шанса).
Полковник Кольт - дал шанс и слабым!
Уравнял людей.
#кольт #револьвер #кольт_уравнял_людей