⚡️Риски современного законодательства⚡️ Победитель закупки обосновал собственными гарантийными письмами снижение цены контракта на поставку интернату масла и творога. По закону, снижение цены более чем на 25% на товары жизнеобеспечения надо обосновать, иначе заказчик должен признать победителя уклонившимся от заключения контракта. Служба финнадзора привлекла интернат к административной ответственности за то, что он не исполнил эту обязанность, так как в гарантийных письмах не было обоснования снижения цены и подтверждения возможности поставок. Суд первой инстанции поддержал административный орган, но проверочные инстанции отменили решение. По их мнению, заверений участника закупки было достаточно. Закон не содержит конкретного перечня представляемых им документов. Верховный Суд РФ отклонил эти выводы и оставил в силе решение первой инстанции. Собственных гарантийных писем победителя о готовности поставить товар недостаточно без гарантий производителей. В письмах не раскрыт механизм обр
Верховный суд объяснил, как участник закупки может обосновать снижение цены контракта
8 декабря 20238 дек 2023
1
2 мин