Вопрос популярен, хотя так его не задают. Обычно звучит иначе, с намеком, что исходники надо отдать.
Сначала об общепринятой фотопрактике. В 99,9% случаев исходники оплачиваются отдельно и стоят гораздо дороже, чем вся съемка целиком вместе с обработанными снимками. Практика международная и касается всех фотографов и видов съёмок.
Откуда это взялось? И почему так?
Большинство профессиональных фотографов снимают в необычных форматах. Скажу за себя. Я снимаю в формате RAW. Это так называемые «сырые» снимки. Размер кадра 25-45 мб (обычный кадр из интернета ~ 200 кб). Если вы не понимаете этих величин, скажу проще - они ОГРОМНЫЕ и весят МНОГО. Но суть не только в объеме.
Сырой кадр лишь половина дела. Он состоит из множества внутренних слоев. И с кадром можно натворить как прекрасное, так и ужасное.
Отдав исходники, фотограф отдает заготовки. И, соответственно, уже не может ручаться за результат. Я видела пару раз ЧТО люди делают с исходниками. И, честно, я ЭТО(!) не фотографировала.
Представьте, что вы производите мебель. Клиент попросил у вас несколько обработанных досок. И сколотил из них, например, крест. Когда его спросили, кто произвел этот крест, он назвал ваше имя (доски же были ваши). Верно ли это утверждение? Отвечаете ли вы за качество этого креста или вкус, с которым он был сделан?
Исходники фотографа - то же самое. Фотограф готов примириться с тем, что могут сделать с его работой, но за очень высокую плату. А иногда и за высокую не готов.
Вы можете парировать, что и обработанный снимок можно изменить. НО! Он будет изменен не с исходника. А у кого исходники - тот и автор (или правообладатель). И это легко доказать.
За весь свой фотопуть я отдавала исходники дважды. Пожалела об этом оба раза.
Александра Степанова
Съемка в кайф
https://vk.com/siive_mag
Инстаграм
Личный: @siive
Галерея: @siive_mag
(запрещен в РФ)