Я рассказываю этот реальный исторический случай, который содержит в себе важный урок о правах граждан и их борьбе с полицией и ГИБДД. В процессе моей практики я часто встречаю людей, которые обращаются ко мне в поисках консультации и помощи в решении подобных ситуаций.
Однажды мной был представлен случай, когда гражданин обратился ко мне за помощью в деле против полиции и ГИБДД г. Омска. Этот случай выявил многие аспекты правовой системы и проблемы, с которыми сталкиваются обычные граждане в процессе взаимодействия с органами правопорядка. Рассмотрим их внимательнее и обсудим возможные подходы к их решению.
Напомню, что каждый гражданин имеет свои права, которые гарантированы Конституцией и другими законодательными актами. Однако, по моему опыту, эти права иногда могут нарушаться представителями полиции и ГИБДД. В данном случае, гражданин столкнулся с произволом и неправильными действиями со стороны сотрудников данных органов.
Итак, 4 го февраля 2021г. гражданин возвращался с работы домой, т.к. его работа заключается в выполнении различных ремонтных работ помещений в г. Омске, то в его автомобиле постоянно находится различный инструмент, в том числе и электрический- перфораторы, шуруповерты и пр. Со слов гражданина: иногда машина бывает забита инструментом так, что некуда посадить пассажира. В какой- то момент он был остановлен на дороге сотрудниками дорожно- постовой службы. Сотрудники ДПС проверили документы попросили открыть багажник, гражданин был уверен, что у него все в порядке- все документы, которые необходимо предоставить ГИБДД имеются, ни чего запрещенного или противозаконного нет. Но сотрудники ГИБДД увидели перфоратор в багажнике и, на их взгляд, этого оказалось достаточно для ограничения прав и свобод гражданина, гарантированных ему Конституцией и другими Законами РФ. На вопрос о наличии документов они получили резонный и правильный ответ: -«Документы имеются, но возить их с собой и предъявлять их сотрудникам ГИБДД обязанности нет». Действительно так: пункт 2.1 ПДД РФ указывает исчерпывающий перечень документов, которые водитель обязан предоставить инспектору по его требованию, какие-либо документы на личный электроинструмент (не путать с перевозимым грузом) передавать не нужно. А инспектор, в свою очередь, требовать их не имеет права.
Теперь давайте вместе с вами разбираться в произошедшем дальше с точки зрения закона. Я не претендую точность своих измышлений, я трактую эту ситуацию как ее вижу я, с теми знаниями, которыми обладаю.
Сотрудниками ГИБДД было принято решение доставить гражданина в территориальный отдел полиции №9 по г. Омску. Основанием для доставления, со слов инспектора, послужила некая информация, которую им сообщили на разводе перед заступлением на службу, о том, что был украден электроинструмент- где, кем, когда, какой именно не имеет значения, думаю именно так рассуждали сотрудники ДПС. Они потребовали следовать за патрульным автомобилем, при том, что все документы на право управления автомобилем находились у них. Тем самым они вынудили гражданина нарушить пункт правил 12.3 КоАП РФ.
В отделе полиции сотрудники ГИБДД принялись заполнять документы, но забыли ознакомить гражданина с его правами, возникающими при задержании, о чем была сделана отметка в протоколе. Это важный момент: ст. 48 Конституции РФ гласит: -«Каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания.» Т.е. с момента ограничения права свободного перемещения, а в данном случае это момент остановки транспортного средства, но полицейские предпочитают об этом умалчивать, а может быть просто не знают сами.
После заполнения всех необходимых бумаг инспектора удалились, оставив гражданина в отделе полиции, в дежурной части, откуда он пару раз выходил на улицу беспрепятственно и, при желании, мог бы скрыться. Во время ожидания дальнейших действий, за гражданином пришел один из сотрудников полиции, отвел его во внутренние помещения отдела, где произвел фотографирование с разных ракурсов и дактилоскопию (снятие отпечатков пальцев). Есть несколько законов, позволяющих проводить подобные действия, но основной из них: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", все остальные законы на него только ссылаются, в том числе и закон «О полиции», в части ст. 13 «Права полиции», на которую они так любят ссылаться. После двухчасового ожидания, гражданином было написано объяснение, и он был отпущен.
Я вижу два притеснения прав гражданина: для начала это недостаточность оснований для ограничения прав и свобод гражданина, а вполне возможно и злоупотребление своими должностными полномочиями - не может быть достаточно для задержания гражданина одного только факта наличия некого предмета. Это должна быть совокупность фактов- гражданин начал нервничать, попытался скрыться, имеются точные сведения, что именно этот предмет разыскивают, а не электроинструмент в целом. В п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ установлен запрет на использование в доказывании показаний потерпевшего или свидетеля, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Указанные доказательства также являются недопустимыми.
Вторым фактом притеснения гражданина является, по сути, насильственный сбор (т.е. совершенное против его воли и с нарушением действующего законодательства) его биометрических данных в части фотографического изображения и данных дактилоскопии. Пункт «ж» ст. 9 Закона "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" приводит исчерпывающий перечень оснований для совершения данных действий. Но, видимо, полиции как раз закон и не писан.
Не собираясь мириться с подобным произволом, гражданин написал жалобы руководству этих сотрудников полиции, но как водиться получил отписки. В виду своей принципиальной позиции в этом вопросе он обратился ко мне за помощью и в данный момент, с учетом полученных уже ответов, были написаны новые обращения и мы с нетерпением ждем ответа.
Наше общество существует благодаря гарантиям и свободам, которые закреплены в Конституции и других нормативных актах. Однако, нередко мы сталкиваемся с ситуациями, когда наши права нарушаются, а мы сами остаёмся беспомощными. Наступило время изменить это и привнести справедливость в наши жизни. Никто не должен пренебрегать вашими правами. Показав, что вы готовы отстаивать их, вы отправляете сильный сигнал обществу, что нельзя безнаказанно нарушать законы и дискриминировать людей.
Ваша борьба за справедливость даёт пример следующим поколениям. Ваши дети и внуки увидят, что отстаивание прав не только возможно, но и необходимо. Это поможет создать общество, в котором права каждого человека будут более уважаемыми и защищенными. Отстаивание своих прав не всегда легко, но это долг каждого гражданина. Вместе мы можем изменить ситуацию и сделать нашу страну более справедливой и равноправной. Поднимитесь на защиту своих прав, и познайте преимущества, которые это принесёт вам и всему обществу!
Мы будем продолжать публиковать продолжение истории по мере появления новой информации. Сейчас вы можете подписаться на наш канал, репостить ссылку на эту новость, чтобы дать развитие этой ситуации. Ведь именно максимальное внимание со стороны общества поможет обезопасить вас же самих при возникновении подобных ситуаций. Не оставайтесь равнодушными, и мы вместе сделаем наше общество и полицию лучше.