Для того, чтобы понимать возможность этой альтернативы, надо очертить общий расклад сил в Восточной Европе в середине XVI века.
Итак, там есть три крупных державы, интересы которых пересекаются: Королевство Польское, которое стремительно движется к соединению с Великим княжеством Литовским, Русское (Московское) царство и Крымское ханство, ставшее вассалом Османской империи, мощнейшей державы того времени.
В каждой из них есть несколько партий, которые борются между собой за право определять внешнюю политику. В Польше есть условно «прорусская» и «прокрымская» партии, а точнее «антитатарская» и «антироссийская», поскольку там речь шла скорее не о дружбе с соседом, а о коалиции с ним против другого. То же самое — в России и Крыму.
В правление Ивана IV силу в Москве приобрела антитатарская партия, главным вдохновителем которой был митрополит Макарий. Изначально ей сопутствовал успех: удалось присоединить Астрахань и Казань, добиться усиления влияния среди ногаев. Это стало возможным во многом за счет внутренних неурядиц в Крыму.
Уже строились планы по вторжению на земли Крымского ханства, но стало ясно, что из-за активности на юго-востоке совсем упустили из вида Польшу и Литву, правитель которых Сигизмунд II Август был очень недоволен усилением Москвы. Дальше цитата из статьи Виталия и Татьяны Пенских «Русско-крымское противостояние в XVI в»:
«И когда стало окончательно ясно, что новой войны с Великим княжеством Литовским не избежать, когда провал попыток заключить с Вильно "Вечный мир" и антикрымский союз стал очевиден, в Москве поняли — сделанный в середине 40-х гг. выбор был ошибкой. И известную фразу из послания Ивана Грозного князю Курбскому, ту самую, в которой царь писал, "что же убо и ваша победа, яже Днепром и Доном? Колико убо злая истощания и пагуба християном содеяшеся, сопротивным же не малыя досады! …", надо истолковывать именно как обвинение, выдвинутое Иваном Боярской думе и митрополиту Макарию, своим недостаточно продуманным решением фактически втянувшим Россию в войну на два фронта — и против Великого княжества Литовского, и против Крыма (за спиной у которого, между прочим, стоял Стамбул)».
То есть сложилась ситуация, что, начав наступательную войну против Крымского ханства, России пришлось бы одновременно вести войну и с польско-литовской державой.
Причем вероятно, что крымчаки получили бы поддержку от Османов, которые бы не допустили утраты столь важных земель. В итоге были предприняты попытки замириться с крымским ханом Девлет-Гиреем, но было уже поздно.
Фактически, Ивану IV пришлось вести войну на два фронта, но при этом наступление велось на северо-западе, а на юго-западе старались держать оборону. При этом наступательные устремления Крыма Османы не особо поддерживали (не желая слишком большого усиления вассала, который в таком случае мог бы задуматься о независимости), что несколько облегчило положение Русского царства. Двинув полки на Крым, Иван IV скорее всего оказался бы в гораздо более тяжелой ситуации, чреватой более серьезными утратами на северо-западе, без шансов на успех на юго-западе.
Ливония — историческая область образование на территории современных Латвии, Эстонии, Литвы. Названа в честь финно-угорского народа ливов. За земли Ливонии долгое время шла борьба между крупными державами, имеющими выход на Балтику.
Ливонская война — крупный военный конфликт за контроль над Старой Ливонией (она же Terra Mariana, Земля Марии), длившийся с 1558 по 1583 годы. Она началась с вторжения в Ливонию русской рати под водительством князя Михаила Васильевича Глинского и касимовского хана Шиг-Алея.
Иллюстрация: «Взятие Нарвы русскими войсками в 1558 году», художник Александр Блинков
#ИсторияРоссии #АлексейПанченко