Ох и много человек пытались разобраться откуда берется такое явления. Даже проводилось множество исследований касательно этого.
Ученые-эволюционисты пытались понять, как такой признак - альтруизм - вообще сохранился и зачем он нужен. Если рассматривать пример суслика Белдинга, то можно прекрасно пронаблюдать выводы, сделанные У. Д. Гамильтоном в 1963 году. Данные грызуны проживают в горах северо-западной части США. Как и многие, они проживают колониями. Вышло так, что многие хищники то и дело посягаются на них.
Так вот если какой-нибудь хищник вздумает напасть на стайку грызунов, то представитель, который первым увидел нападающего, начинает истошно кричать как можно громче, чтобы привлечь внимание сородичей о надвигающейся опасности и при этом привлечь внимание хищника. Такая особь жертвует собой ради спасения сородичей.
Так вот тот самый Гамильтон, упомянутый выше, сформулировал концепцию родственного отбора, которой можно пояснить альтруизм в данном случае. Зверек, понимая, что его "родственникам" угрожает опасность берет весь удар на себя, чтобы остальные смогли продолжить размножаться и продолжать вид.
Самый любимый опытный зверек - крыса.
Вот они то точно прочувствовали все на себе. Давайте рассмотрим некоторые из опытов.
В 2011 году исследования показали, что крысы умеют подавать помощь своим товарищам, запертым где-то. Одного подопытного помещали в закрытую трубу, а второго садили рядом, оставляя на свободе. Так вот второй испытуемый делал все, чтобы освободить первого из заточения.
На данном опыте сложно сказать, что подталкивало испытуемого - альтруизм или желание социального взаимодействия (поскольку они ну очень социальные животные).
Если посмотреть на работу ученых Бернского университета, то можно узнать, что крысы даже запоминают, кто из сородичей им помог, так что в ситуации, когда сами оказывают помощь - учитывают предыдущий опыт.
Рассмотрим то, что ближе к нашему понятию альтруизма.
Был поставлен эксперимент, в котором у опытных зверьков (конечно, крыс) вырабатывали условный рефлекс находить полку с хлебом. Но рядом с ней позже установили камеру с крысой, которая получала стимул током, когда обученный крысюк подбегал к хлебной полке.
В этом эксперименте все поделилось. 20% подопытных продолжали бегать к полке и кушали, не обращая внимание на страдание сородича. 20%, обнаружив такую зависимость, полностью отказались от еды. А вот 60% быстро хватали корм и сразу отбегали, при этом прячась в угол и скромно поедали утащенное, отвернувшись от клетки с пострадавшим сородичем.
В результате обработки данных опыта "Шок для соседа" было выявлено соотношение эгоистов : стесняющихся : альтруистов, которое составило 1:3:1. Такое же соотношение, по данным исследований, свойственно для человеческой популяции.
Одно можно сказать точно. Альтруизм есть у нас в генах, он вложен и в свое время он сыграл большую роль в эволюции, потому что в природе нет ничего бесполезного. Но данное соотношение меня расстраивает, если честно. Хотя было бы хуже, будь эгоистов 60%, а остальных 40, так что не все так плохо.
А что Вы думаете насчет альтруизма?
✅Подписывайтесь на канал, чтобы узнавать интересный контент из мира биологии и помогать развитию канала