Найти тему
Адвокат Грибанов

Взрыв двигателя. Взрыв мозга. Продолжение.

Начало здесь.

Все мои истории являются вымышленными и основаны на реальных событиях. Имена всех участников изменены до неузнаваемости. Все совпадения случайны.

И было утро. День второй.

Забегая вперед, скажу, что таких дней было много. Конец этой истории наступил через четырнадцать месяцев после первого дня.

Начались долгие переговоры и подачи различных документов в правоохранительные органы. Цель была провести экспертизу и установить причину убийства двигателя автомобиля. Дабы избежать возможные сомнения в проведении экспертизы со стороны руководства станции техобслуживания, имелось желание, что бы эту экспертизу провели правоохранительные органы. Для проведения экспертизы требовалось возбудить уголовное дело. А оно не возбуждалось. Никак. Выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись и все начиналось сначала.

Позиция правоохранительных органов сводилась к тому, что никто же не пострадал. Зачем возбуждать уголовное дело. Вопрос стоял о ст. 238 УК РФ: Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

Ну как обычно. Вас бьют? Ну не убили же. Вот убьют, тогда и обращайтесь. И уголовное дело тогда возбудим.

Так как, все живы и здоровы, уголовное дело не возбудили. При всевозможных до следственных проверках был получен необходимый документальный материал, который был приобщен к иску в суд.

В конце концов, был подан иск в суд. Позиция ответчика, а именно станции технического обслуживания, не изменилась – вы перегрели двигатель и все.

Суд назначил экспертизу, которая установила, что при снятии головки блока цилиндров, в четвертый цилиндр попал посторонний предмет, при работе двигателя этот предмет расколотил, сперва цилиндр, после чего как пуля срезал противовес с коленчатого вала, который, в свою очередь, насквозь пробил чугунный блок цилиндров. Посторонний предмет, это именно тот который и обнаружили первоначально.

После проведения экспертизы, встал вопрос о том, что автомобиль необходимо забрать со спец автостоянки, на которую он изначально был помещен сотрудниками полиции и, на момент попытки его вывоза со спец автостоянки, уже находился на ней более семи месяцев. Хозяин автостоянки заявил, что не отдаст автомобиль, пока ему не оплатят стоянку за семь месяцев. Настрой серьезный. Угрозы. Опять полиция. Через пару дней автомобиль благополучно забрали.

В конце концов истец взыскал с ответчика, в денежном эквиваленте, полторы стоимости нового двигателя.

После всей истории в автомобиль установили другой двигатель и автомобиль был продан. Хозяин (теперь уже бывший), давно купил другой автомобиль. Поновее.

Какой исход был бы, если бы хозяин не взял с собой адвоката в день взрыва двигателя, можно только гадать. Хозяин парень горячий, возможно уголовное дело возбудили бы в отношении его, по тяжелой статье.

В сложной ситуации обращайтесь к адвокатам.

Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.

Спасибо за внимание!