«Я что-то не понял. Если мужик работает, не пьёт, денег даёт, чего ещё надо? Какие могут быть претензии, если ничего плохого не делает, ещё и платит?»
«А одной ей разве легче будет, с детьми-то? Все-таки мужик деньги в дом приносит. А нет мужика, тогда на детей самой зарабатывать надо, чтоб все расходы покрыть»
«Ну не помогает мужик с ребёнком, а что, помощи будет больше, если она уйдёт? Так-то мужик не злой, сидит себе, играет, никого не трогает. Бесит жену. Ну, бывает. Но, по идее, женщина живет, судя по всему, в квартире мужа, зачем надо пахать, чтоб ещё платить за съем? Всё будет то же самое, только за деньги»
«А вот скажи, после развода лучше станет? Мужик будет больше времени детям уделять? Вот без денег можно остаться. А в чем выгода тогда???»
Никогда такого не было, и вот опять. Сегодня под несколькими своими статьями на тему «жена ВДРУГ подала на развод» обнаружила кучку комментариев от наивных граждан, которые отказывались понимать, что плохого в известной формуле «не пьет, не бьет, ходит на работу», и почему в современном мире этого недостаточно. Да, не лучший вариант. Но и не худший. Средненький, приносящий женщине умеренную пользу. Разводиться-то зачем?
Что же, кажется, пришло время объяснить Даше, почему наличие рядом человека, который не буйствует, в меру пьет и даже имеет кое-какую зарплату не равно наличию мужа. И почему отсутствие мужа фактически очень быстро приводит к желаю установить этот факт и юридически, и жить одной.
Разъяснение первое. Почему муж, который способен только на «не пьет, не бьет, в штаны не кладет, на работу ходит» - это не то же самое, что счет в банке
Вот смотрите. Если у меня есть какая-нибудь самая захудалая инвестиция, которая приносит мне в месяц хотя бы 20 тысяч рублей, то ее наличие для меня намного лучше, чем ее отсутствие. У меня есть приятель, которые продает на фотостоках свои шедевры. К сожалению, много денег они ему не приносят, последний раз, когда я его видела, как раз те самые 20 тысяч и выходили. Но он все равно радуется. Небольшая, но копеечка. Как раз хватает коммуналку оплатить, ну и еще кое-что, по мелочи. И я с ним совершенно солидарна. Ну а чего печалиться, если фотографии ни в чем тебя не ограничивают, а доход капает.
А вот теперь представим себе другую ситуацию. Вы едете в купе, и рядом с вами попутчики. С попутчиками вам повезло. Они не пьют (или пьют, но в меру, не устраивая допросов на тему «ты меня уважаешь?»). Не пытаются вас побить (смотрите, сколько плюсов). И даже, как вы подозреваете, ходят на работу, иначе на что бы они купили билеты. И что, сильно вы радуетесь их присутствию? Я что-то сомневаюсь. Большинству людей не нравится, когда чужие люди рядом храпят, сморкаются, шуршат газетой, покупают беляши, разворачивают курицу в фольге и воняют растворимой лапшой. Присутствие чужого человека на своей территории бесит! Это большое неудобство, поэтому купе всегда стоит дороже, чем плацкарт, СВ дороже, чем купе, и так далее. Мы готовы платить за отсутствие чужих на своей территории. А мириться с чужими на своей территории за копейки мы готовы лишь от большой нужды.
Муж, который объявляет, что кроме отданных жене 20 тысяч он ничего не должен – это ненавистный сосед по купе, которого приходится терпеть ради экономии, а никакая не ценная инвестиция.
Разъяснение второе. Жила в его квартире и сняла у него квартиру – это две большие разницы
Иногда в таких наивных комментариях освещается еще и вопрос жилья. Мол, если жилье принадлежит мужу, то жена экономии еще и на съеме. Так что к его вкладу нужно прибавлять еще и стоимость аренды. Но и это не так. И вот почему.
Недавно я смотрела стоимость недвижимости в одном неплохом районе нашего города и статистику по покупателям. Чуть больше половины покупателей этой недвижимости составили мужчины, которые приобретали квадратные метры под сдачу. Но дальше – смотрите сами.
Если я, к примеру, решу снять у какого-нибудь предприимчивого мужика двухкомнатную квартиру в элитной новостройке, то в снятом жилье я смогу заниматься чем угодно. Например, возвращаться за полночь. Сидеть на сайте знакомств. Привести кавалера. А если у меня очень бурная фантазия, то даже и двух. Но в случае, если я живу с мужем в его вторичке, и мужа не люблю (поплевала через плечо, чтобы в такую ситуацию не попасть), то это скорее правильнее сравнить вот с какой ситуацией. Это когда я, бедная студентка, снимаю комнату или даже койко-место у противной старухи за помощь в быту. И эта старуха ежесекундно на меня цыкает, чтобы не сопела, в туалет ходила пореже, а то воды на смыв не напасешь, и никаких мужиков. Чувствуете разницу?
Как-то просматривала объявления, нашла мужика, который сдавал антресоль. Вот, это об этом.
Женщина, живущая с мужем, берет на себя некие обязательства верности. А это тяжело, если ты нормальная здоровая женщина и хочешь любви. Куда впихнуть любовь, если дома повсюду шастает муж-арендодатель?
Разъяснение третье. Восходящее корнями к одной мудрой притче
Но при всем при том, я знаю случаи, когда такие браки «по расчету» двух людей держались долгое время. И потом, когда один из них умирал, второй долго убивался и плакал, хотя никакой любви не было. Да, бывают крепкие браки по расчету. Но там люди и без любви готовы заботиться друг о друге и упрощать друг другу жизнь. А бывают случаи, когда упрощения жизни ждут лишь с одной стороны.
Помните историю про то, как один человек пришел к раввину и пожаловался на жизнь? Ему посоветовали ввести в дом известное парнокопытное. А потом, когда ситуация накалилась до предела, вывести. «Ребе, вы волшебник! Я просто в раю! Так тихо, просторно, такой свежий воздух! Жизнь играет новыми красками!»
Это та же история, что с огородом, дачей, живностью. Теоретически можно все это разводить, если умеючи. И кое-какую копеечку иметь с парнокопытного. Но какое облегчение среднему городскому человеку, что можно всего этого не делать, и заниматься более полезными делами: книжку почитать, профессию новую получить, в интернете зависнуть…. В этом смысле развод – это выведение из дома того самого зверя с рожками и копытцами…
Мораль сей басни проста. Чтобы тебя ВДРУГ не убрали из жизни, не смотря на героическое «не пил, не бил, работал», не надо быть соседом, и уж тем более требующим ухода животным с копытцами…