Сейчас нотариус мой обсуждал с коллегой любопытный случай. Суд рассматривал иск наследника, обнаружившего завещание умершего отца спустя 14 лет после составления завещания. Кроме того, само завещание не прошло нотариального удостоверения, а было подписано начальником сельсовета. Не буду тянуть с интригой: после прохождения первых судебных инстанций, где завещание признавалось недействительным, упорный наследник дошел до Верховного суда. Там завещание признали юридически действительным, т.к. составлено оно было в соответствии с нормами законодательства того времени. То есть наследник дело выиграл и смог отсудить у мачехи спорный участок земли.
На мой взгляд, тут важно отметить два момента. Во-первых, приоритетность завещания, даже если оно составлено таким неординарным способом и, чего уж говорить, в ситуации спорной. Почему отец так и не нашел времени перевести документ в нотариальную форму? И почему никому не сказал о том, что назначает сына единственным наследником? Впрочем, со вторым более-менее ясно. Может, не хотел расстраивать свою жену, может, боялся, что она его отговорит, а может, с сыном были какие-то специфические отношения. Словом, тут для семейных психологов открываются пажити злачные. Но я не об этом. Я о воле и целеустремленности. В нашем случае это касается упорного наследника – задался человек отстоять свои права и отстоял, это во-вторых. Так уж сложилось, дорогие мои, что законодательный механизм у нас комбинированного типа – где-то реактивный, где-то автоматизированный, а где-то и на педальном приводе, и повезет он только того, кто готов упорно крутить эти педали.
Словом, даже в неоднозначной и будто бы проигрышной ситуации не опускайте руки, побивайтесь и доказывайте свои права. Заставляйте закон работать на себя. Результат будет, гарантирую. А на сегодня все. Нет времени. Нотариус мой на выходные за грибами собрался. Ну а я по лесам не ходок. Буду балдеть на даче.