Одни казусные открытия продвигают науку, а другие ставят в тупик. Потому что исследователям нужны только достоверные факты.
Но если спросить, на основании чего именно этот факт считается достоверным - вопрос многих ставит в тупик.
С другой стороны - внезапные открытия древних артефактов всегда “праздник на улице науки”.
Согласитесь - ну здорово же, когда все ходили по одному месту и никто не замечал под ногами исторически ценный объект, которому 7 тысяч лет.
Стоило лишь “вознестись в небо, аки птица” и сразу стало очевидно: Wow!, да здесь же геоглиф!
Так произошло на Южном Урале, когда обнаружился знаменитый Лось Зюраткуля.
Но почему-то часть геологов считает, что древний геоглиф - вовсе не древний.
С чего такие выводы?
Загадочный геоглиф
Геоглифы - многометровые, и даже - километровые, рукотворные изображения на земле.
Предки создавали их при помощи снятия дерна по контуру рисунка или рыли траншею, в которую засыпали камни.
Считается, что у сооружений ритуальное назначение.
Большинство существующих геоглифов имеют многовековую историю.
Хребет Зюраткуль на Южном Урале - довольно людное место, излюбленное туристами. Поэтому для них организуются специальные тропы и маршруты.
Осенью 2011 Александр Шестаков участвовал в благоустройстве пешего маршрута и заметил кое-что странное. Трава перед подъемом на склон росла неравномерно, кое-где необычно лежали камни - в одну линию.
Любопытный Шестаков посмотрел на спутниковые снимки Гугл и понял - назревает мировая сенсация. На снимке отчетливо была видна фигура, напоминающая Лося. По очертаниям ясно читались четыре ноги, два рога, немного деформированная морда животного и туловище.
Сомнений не было - это геоглиф, прямо через который пролегала вышеупомянутая туристическая тропа.
Вот уж воистину, нечто необычное лежало прямо под ногами. И чем чёрт Лось не шутит - это нечто вполне возможно - древний артефакт!
Самое удивительное, что прежде никто из тысяч туристов не заметил необычных объектов на местности.
С другой стороны - чего удивляться? Геоглифы занимают большую площадь, а потому заметны только с высоты.
Поэтому геологи предположили, что стройка “спускалась” с хребта Зюраткуль, потому и “начертания” Лося так долго оставались незамеченными. В общем-то этот довод показался логичным. Было принято решение о проведении раскопок.
И естественно, вокруг сооружения началась шумиха.
Исследования в долг
Раскопки возглавил Станислав Григорьев, старший научный сотрудник Уральского отделения РАН. К разведке приступили летом 2011 года.
В своем интервью для журнала “Паранормальные новости” Григорьев рассказывал: Первые исследования велись на энтузиазме, без какого-либо финансирования со стороны государства.
Спустя год денежные средства были выделены, но хватило их только на выплату сотрудникам долгов по зарплате и оплату уже проведенных экспертиз.
“Остальные работы мы снова вели за свой счет”, - делится Григорьев.
Но почему так? Неужели историков не впечатлила находка?
А может не было доказательств подлинности и решили не тратиться на “фальшивку”?
В споре рождается истина
Как всегда, любое открытие делит научный мир на два лагеря: энтузиастов, верящих в свое дело, и скептиков.
Научные сотрудники “с полей” утверждали: кладка однозначно сделана человеком, причем намеренно. В подтверждение - своя структура: крупные камни в качестве бордюра, средние внутри, мелкие на подсыпке.
Это известный метод сухой кладки, характерный для всех известных геоглифов.
Под погребенной под кладкой почвой, очевиден и период работ по созданию траншеи. Это примерно 4-8 тысяч лет назад.
О-ооо! Такая древность на Южном Урале. Конечно же она должна обогатить представление о жизни людей “старины глубокой”.
Но тут же стали слышны возражения скептиков, которых кое-что не устроило в исследованиях коллег.
Вернее, много чего не устроило.
Например, почему обнаружена только кладка и ничего более?
Где культурный слой? Где хоть какие-нибудь орудия труда? Почему в округе не наблюдается ни одной стоянки древних людей?
Хотя на этот счет у Станислава Григорьева свои аргументы:
“Более 10 стоянок периода неолита обнаружены ранее на берегах озера Зюраткуль. Строители могли приходить оттуда. Кроме того, часть обнаруженных камней напоминают каменные мотыги”.
Но археолог в своей правоте на все 100% не уверен: “Сам я не имею такой квалификации. Определение артефактов проводил В.Г. Котов, специалист по каменным орудиям из Уфы. Он мог ошибиться”.
И что же, Царь-то Лось-то не настоящий?
Лось-невидимка
В марте 2012 года Станислав Григорьев и Николай Меньшенин опубликовали статью под названием “Открытие геоглифа на хребте Зюраткуль на Южном Урале” в британском археологическом журнале Antiquity.
Это вызвало резонанс во всем мире. Началось финансирование исследования, а туристы “повалили” на Зюраткуль с новой силой.
А что, грех ведь не воспользоваться возможностью стать свидетелем настоящего открытия древнего артефакта.
Сомнений в тот момент практически не оставалось.
Тем более, радиоуглеродный анализ показал - слой почвы под каменной кладкой датируется 38 - 35-м веками до н.э. с вероятностью выше 95%.
А сам геоглиф получил возраст - 5000 лет.
Но Лось как внезапно появился, столь же неожиданно стал исчезать и “сползать” с карт.
Не захотел оставаться мировой сенсацией?
Как вообще такое возможно?
Скептики тут же оживились: “Как может исчезнуть то, что 5 тысяч лет было на поверхности?”
Кто “подложил” свинью лося?
В своем интервью для портала “Провинция.ру” челябинский исследователь Андрей Любушкин изложил свою правду.
Он утверждает - Лось отчетливо был виден на снимках 2007 года, а далее начал просто исчезать. И вот, спустя каких-то 9 лет, на фото 2016 года Лося совсем не видно. Он “слился” с окружающей местностью.
Оказалось - Лося “привели” лыжники.
В аккурат на месте геоглифа располагалась тренировочная лыжня.
Один из спортсменов делится: “Мы тренировались и зимой, и летом. В теплое время бегали с палками. Наш тренер сам создавал трассу. Сначала он косил вокруг траву, но она быстро вырастала вновь. Поэтому пришла идея выложить бордюры трассы камнями”.
Лыжники вспоминают:
“Наш маршрут начинался с экотропы, территориально - с пупка лося. Копыта были для нас спусками и подъемами для усиленных тренировок в горной местности. Дальние сложные петли маршрута - голова и рожки, а хребет лося - наша любимая ровная часть маршрута”.
Андрей Любушкин подметил - рисунок начал активно “испаряться” с 2010 года. Как раз тогда, когда прекратились тренировки в этой местности.
Так этот Лось - утка?
Журналист Татьяна Стефанив в беседе с Андреем Любушкиным рассказала, что она достоверно знает “тайну лося”:
“Один из моих приятелей поделился, что идея закинуть “утку” пришла им с приятелем. Они, как работники туризма, “почуяли” снижение туристического потока и решили, что что-то нужно делать.
Нашли на спутниковых картах снимки якобы древнего геоглифа, напоминающего лося, и пришли с ними к Григорьеву”.
“Археологи все сделали за нас” - сказал “шутник”.
Итак, слишком много доказательств - лось Зюраткуля фальсификация.
Позже Григорьев рассказал: “С самого начала меня мучили сомнения. Я и сам наблюдал затухание рисунка.
Но до сих пор смущает найденный маленький скол от нуклеуса. Артефакт действительно древний. А может, нам его подбросили?”.
Но если верить Т. Стефанив, ученых навели на “ложный след” намеренно. Попытались “раздуть из мухи слона” для привлечения туристов и увеличения денежных потоков.
Грязный приемчик
Ход не новый, надо заметить.
Уже почти 100 лет им удачно пользуются шотландцы раздувая историю с Лохнесским чудовищем.
Не так давно, летом этого года, была собрана новая экспедиция по поимке Несси.
Для чего? Ну уж точно не для того, чтобы ее обнаружить.
Как только новость о новой экспедиции была опубликована, все номера в отелях близ озера Лох-Несс тут же раскупили, а торговля сувенирами “поперла в гору”.
Пока в людях крепка вера в легенды, их можно монетизировать.
Примерно то же самое случилось с зюраткульским Лосем.
Сенсацию раздули, благодаря чему и туризм “поправили”, и археологов работой обеспечили.
К слову, ученые тоже не редко “проказничают”.
Зачем? Рассказываю здесь:
“Лося” разоблачили, осталось только выяснить, откуда там оказался древний скол от нуклеуса.
Тоже специально подбросили? Как считаете?