Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что целью банкротных торгов является реализация имущества должника по наиболее высокой цене и в пределах разумного периода времени. Это достигается за счет увеличения конкуренции на торгах. Встретилось интересное дело, по которому Верховный Суд РФ напомнил, что именно на арбитражном управляющем лежит обязанность обеспечить участие на торгах наибольшего количества лиц.
📌 Так, на торги была выставлена дебиторская задолженность в размере более 7 млн рублей. Начальная продажная цена составила 1,22 млн рублей.
На первых торгах было подано семь заявок, из которых пять не были допущены к торгам. Победителем торгов признан участник, который предложил 1,29 млн рублей (увеличил начальную продажную цену на один "шаг").
Претендент, не допущенный к участию в торгах, обратился в суд с заявлением о признании торгов и заключенного по их итогам договора уступки недействительными.
Суды отказали в удовлетворении заявления, так как пришли к выводу, что претендент не внес задаток в установленный срок (до 30.04.2015), а также не доказал, что мог предложил цену в большем размере.
🔥 Верховный Суд РФ признал торги и договор уступки недействительными, поскольку претендент был неправомерно не допущен к участию в торгах:
- Задаток поступил на дату составления протокола об определении участников торгов (06.05.2015), поэтому само по себе нарушение срока его внесения, установленного в Положении о продаже, являлось несущественным нарушением и носило устранимый характер.
- Суды истолковали положение Закона о банкротстве не в соответствии с его назначением – обеспечение участия в торгах наибольшего количества лиц.
- Организатор торгов (конкурсный управляющий), действуя разумно и добросовестно, должен способствовать формированию наибольшего количества участников торгов. Отсечение претендентов по формальным основаниям (не допущены пять из семи претендентов) не соответствует целям реализации имущества должника и конкурсного производства в целом.
✅ Таким образом, что положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуру торгов, должны толковаться таким образом, чтобы обеспечить участие наибольшего количества лиц и, соответственно, формирование наилучшей цены. При этом арбитражный управляющий должен создавать условия для того, чтобы торги проходили максимально эффективно.
📚 P.S. Ранее писал о подобных делах, по которым Верховный Суд РФ разъяснил, что:
- Арбитражный управляющий обязан предоставлять достоверную информацию о торгах и в случае выявления недостатков в сообщении о проведении торгов или заявках на участие торгах/приложенных к ним документах - незамедлительно принимать меры по их устранению и сообщать об этом претендентам (писал об этом здесь).
- Арбитражный управляющий должен так формулировать сообщение о проведении торгов, чтобы условия торгов являлись доступными и понятными неограниченному кругу лиц (писал об этом здесь).
***
#торги #банкротство
О публичных торгах в Telegram.