Я тут частенько реагирую на странные инициативы многих чиновников по поводу демографической проблемы. В основном критикую с точки зрения того, как такие инициативы помогут достичь цели. Ну, конечно, если главная цель - это процветание России, как передовой, цивилизованной страны. Потому что не передовую, не прогрессивную, а отсталую страну легко смять и отобрать у неё всех женщин и цветные металлы ресурсы.
Да и многие обычные граждане очень переживают, если наши женщины не начнут много рожать, то нашей русской цивилизации придёт конец, набегут мигранты и устроят вместо цивилизации форменное варварство.
При этом, граждане, ратующие за цивилизацию, часто предлагают те самые варварские методы, за которые ругают мигрантов. Например, прижать, наконец, "баб", чтоб было, как у них, у варварских мигрантов: у них-то бабы рожают! Надо просто лишить женщин прав, образования - только так можно сохранить "цивилизацию"! Для того, чтоб избежать захвата мигрантами, надо самим стать, как мигранты. Логично же, да? Нуачо? Размножимся как тараканы как следует и сами набежим на ихний бездуховный запад и захватим их, как варвары захватили Рим. Отличный план, да? Или это всё-таки не наш план? Или мы всё-таки имеем возможность быть прогрессивными и цивилизованными?
Как показывает мировой опыт, чем цивилизованнее и прогрессивнее общество, тем меньше в нем женщины рожают детей. Это все уже поняли. Не поняли только, что с этим делать. Не только наши, но и заграничные бездуховные чиновники выдвигают странные инициативы по поводу исправления демографической ситуации. Странные именно в том смысле, что при помощи таких инициатив практически невозможно добиться поставленной цели.
Например, в 1993 году в Польше фактически запретили аборты. Рождаемость в Польше за последние 30 лет упала на 40%. Это совпадение. И коэффициент рождаемости там 1.26-1.36. Меньше, чем во многих странах, где аборты разрешены. Меньше, чем в России. И это совпадение. На самом деле. Не в саркастическом смысле.
Нет, я поспешу разочаровать комментаторов, которые уже занесли свои разоблачающие персты над клавиатурой: я не считаю, что запрет абортов снижает рождаемость. Я не "топлю" за аборты. Просто запрет абортов в современном мире практически никак не влияет на рождаемость. Полячки не хотят рожать - они не рожают. Итальянки (в Италии аборты тоже крайне затруднены) не хотят рожать - они и не рожают.
Это просто маленький пример того, как для решения проблемы предлагаются методы, которые не способны никак повлиять на проблему. Почему такие методы предлагаются? Потому что раньше, когда-то давно это, кажется, работало.
"Генерал всегда готовится к прошедшей войне" Уинстон Черчилль
Раньше же было лучше? Ну, вот надо сделать, чтоб было, как раньше, тогда станет лучше. Но это неточно. А скорее всего, вряд ли.
Кстати, почему никто не обращает внимания на такую закономерность:
чем больше у людей личного автотранспорта, тем меньше люди рожают детей!
Ведь очевидная же связь! Вон, в Сомали всего 3 автомобиля на 1000 человек, а коэффициент рождаемости 5,5! А в Росси 309 машин на 1000 человек - вот, где корень зла!
Опять же: когда в Российской империи у граждан вообще не было автомобилей, бабы рожали по 10-20 детей! Да это и по всему миру так было!
Так давайте запретим автомобили и пересадим всех на лошадок и осликов! Как раньше! Раньше же было лучше, да? Это, конечно, шутка. Но не совсем. В ней есть доля шутки. И доля сути.
С развитием цивилизации рождение, воспитание, образование детей отнимает всё больше ресурсов. Требует гораздо больших затрат. Крестьянке, родившей 10 детей 150 лет назад не пришло бы в голову покупать любому своему ребёнку летнюю обувь - зачем? В одной рубашонке, босиком - нормально. Ну, портки какие-нибудь сошьёт, как к туалету приучится - красота! Научился ходить и более-менее держать в руках предметы - работай. Учить - это, конечно, будут. В смысле бить. Так как образования ни у кого нет, никто ничего объяснять не будет - зачем? Надо просто лупить ребёнка за малейшую провинность, пока он не поймёт, что от него требуется. Собственно, слова "учить" и "бить" были фактически синонимами. Хорошо было, да? Ребёнок как можно раньше привлекался к отработке своего питания и содержания.
Ну, а чего бы не рожать, если ребёнок почти ничего не стоит? Но он почти ничего не стоит не только в смысле затрат, но его ценность крайне низка и для современного цивилизованного общества - кем бы вы приняли на работу человека, не умеющего читать? Не имеющего представления о часах и времени? Он даже грузчиком работать не сможет! Зачем такой работник в цивилизованном обществе? Что с ним делать? Так и так придётся тратить на него ресурсы, чтоб обучать.
"Телевизоров всё больше, а детей всё меньше" К/ф "Старый Новый год"
В общем и целом, если мы хотим развития, а не деградации, людей надо учить. Им надо давать образование. А это дорого. Детство теперь не до момента, когда ребёнок научился держать мотыгу, а до момента, когда человек получит образование и работу.
Это напрямую связано с присутствием автомобилей в нашей жизни. Корреляция действительно прямая: для того, чтобы жить в современном и цивилизованном обществе и ездить на автомобилях, а не ходить летом босиком, а зимой в лаптях, нам надо общество образованных, цивилизованных людей. А воспитывать таких людей дорого. Мало того, цивилизованные, образованные люди вполне могут рефлексировать и прогнозировать свое будущее. И будущее своих детей.
Вы не найдёте ни одного человека, даже среди тех, кто ратует за "как раньше", который бы сказал: "Хочу, чтоб 10 моих детей бегали босиком, работали с шести лет дворниками, а учёба им ни к чему! Метлу надо держать за палку, а не за прутья! Это я сам научу. А больше им ничего знать не надо!" Ну, чтоб было, как раньше. По крайней мере, я не знаю ни одной женщины (да и мужчины), которая бы хотела нарожать много детей именно с мыслью, что они всю жизнь будут заниматься тяжёлым, неквалифицированным трудом.
С другой стороны: а зачем нам общество, состоящее из таких людей? Пахать сохой теперь неэффективно - есть тракторы. А тракторы - это машины, нужны инженеры, механики, нефтяники, геологи, да и тракторист - человек крайне образованный по сравнению со средним крестьянином 200-летней давности.
Все хотят для своих детей счастья. И чтоб профессиональная деятельность не только приносила деньги, но и радовала и соответствовала его индивидуальным склонностям и талантам. И цивилизованое общество создаёт условия для существования таких видов деятельности.
Когда-то мне попалась книга о древних славянских племенах. Там был описан мальчик, очень хорошо играющий на самодельной дудочке, но плохой охотник. Его изгоняют из племени - он не нужен. Выжить бы как-нибудь, тут не до музыки.
"Скрипач не нужен" К/ф "Кин-дза-дза"
Приблизительно в то же время на нашей планете существовал Древний Рим, в котором тот мальчик вполне бы пригодился - цивилизация может прокормить талантливого музыканта. Там он нужен. Цивилизованному обществу нужна культура.
Ну, в общем, понятно: если мы хотим цивилизованно ездить на машинах, читать книги и смотреть кино, нам нужно тратить значительные ресурсы на воспитание и образование детей. Без этого никак. А это пытаются возложить на семью и даже Уже: на женщин. Ну, а женщины, осознавая последствия рождения детей, принимают соответствующие решения: рожают мало.
На самом деле, человечество в глобальном смысле впервые в своей истории оказалось в такой ситуации. Люди впервые за время своего развития массово (именно массово) стали контролировать количество рождённых детей. Контрацепция, кстати, была изобретена давно. Но так активно пользоваться ей стали только сейчас: потому что дети стали обходиться неимоверно дороже.
Так что же с этим делать? Изучать. Привлекать учёных. Потому что прошлый опыт не поможет - нет такого опыта. Не были мы никогда на таком этапе развития.
И только изучив проблему, описав её причины и последствия (а может, это и не проблема вовсе?), можно предлагать методы решения.