Поскольку насчет Азулы сквозануло мнение о психопатии, то существует вероятность, что ее опыт и ее организацию личности некоторые могут быть склонны объяснять "генетически": ведь психопатия, как стало популярно считать, генетическая штука (при условии, что психопатия - это настолько общий конструкт, что совершенно не понятно, какой ген должен отвечать за такое невообразимое количество порой совершенно разных проявлений, которые попадают под общее понятие психопатии).
Хотя поведение Азулы описательно и методом сличения с критериями "похоже", делать такие выводы... поспешно и преждевременно. В частности потому, что внешне одинаковое поведение могут продуцировать совершенно разные психические группы, нацеленные на совершенно разные цели.
Однако почему "генетическое" объяснение в таких случаях не имеет прагматической пользы при попытке составить своего рода понимающий, то есть объясняющий профиль личности? Или, другими словами, почему "генетическое" объяснение - это не объяснение, а по большей части ярлык, позволяющий отмахнуться от понимания того, кто жутко бесит.
Здесь не столько про Азулу, сколько про подход к пониманию другого, каким бы он ни был. В какой-то степени "генетические" объяснения близки к "психопатии" (это я для красного словца), поскольку отказывают (явно или скрытно) субъекту в его субъектности. Очень легко генетикой (не имея, к слову, биомаркеров по конкретному человеку) замазать самого человека и откреститься от него. Шедлер отмечал, к слову, что сегодня "психопатия" и "нарциссизм" - это своего рода "черные ящики", куда люди могут сбрасывать всё ужасное и негативное, что они не любят: мол, ага, этот человек мне противен, не нравится, не разделяет моих ценностей, значит он нарцисс/психопат и т.п.
Так вот.
Психоаналитик не работает с конкретным геном. Он работает с конкретным человеком. К моменту наблюдения психоаналитика за человеком в анализе этот человек является целостным субъектом с набором опыта.
Допустим, Азула от рождения крайне агрессивна. Однако мы быстро обнаружим, что ничего из наблюдаемого нами Азула при рождении не делала. Ее отношения с матерью, ее отношения с братом, ее отношения с отцом - это структуры имеющегося в ее распоряжении опыта, который она применяет.
И вот новорожденная Азула, агрессивная от рождения и мало склонная к эмпатии (кто бы мог подумать, что эта штука не развивается, если ее негде и не с кем развивать), вступает во взаимодействие с мамой. Между Азулой и мамой начинает что-то происходить: то есть в их связи, в их отношениях происходят какие-то изменения, события. Мама каким-то образом будет откликаться на агрессивное поведение ребенка, испытывать некоторые чувства по этому поводу и действовать определенным образом. Всё это будет составлять событие, а событие будет отпечатываться в структуре психического аппарата Азулы в виде опыта, то есть совокупности знаний и навыков.
Иными словами, базовая преобладающая стратегия типа кусай и захватывай будет подвергаться развитию и постепенному пополнению единицами опыта, который и будет являть нам уже взрослый субъект: та самая Азула, какой мы ее видим впервые.
По сути, Азулу делает Азулой именно всяяяя история ее развития, в которой каждое влечение проходило через горнило отбора и преобразования. Конечно, классический психоанализ всегда рассматривал причину того или иного психического явления строго в совокупности трех больших категорий причинности: наследственность + опыт развития + актуальное событие. Всё это вместе. Но именно сумма этих аспектов и дает работу сложившейся психической группы, которая воспроизводится и применяется Азулой. Здесь мы задаемся вопросом: как именно Азула осуществляет то или иное влечение? как именно Азула решает задачу любви? как именно Азула решает задачу ненависти? И здесь всегда развилка: либо она удовлетворяет влечение определенным образом, либо от невозможности его удовлетворить и перестроить она его сбрасывает.
Полагаю, попытка повесить на Азулу ярлык "психопатия" и стремление через последнюю как строго генетическую "болезнь" поставить крест, это такая же попытка мамы Азулы отмахнуться от понимания того, что происходит с ней, с ее ребенком.
Возможно, у вас есть своё мнение на этот счет :)
P.S. Да, ролик Азуле, скорее всего, будет (если ничто не нарушит планы). Пока я систематизирую материалы. О сроках ничего не говорю: сам не знаю.
ВСЕ РЕСУРСЫ:
VK: vk.com/psycaseanalytic
Boosty: boosty.to/psycase
Dzen: dzen.ru/psycase
Telegram: t.me/psycaseanalytic
YouTube: youtube.com/@psycase
