Принципиально неправильно поддерживать людей исключительно по гендерному признаку. У жестокости, подлости и инфантильности нет пола. Иногда оказывается так, что маме дети оказываются не нужны. И тогда мы однозначно встаем на сторону отца. А иногда у мамы не получается абстрагироваться от личных обид и бывает так, что достойные мужчины оказываются лишены своих детей.
В этой статье я расскажу вам о двух таких историях.
Саша Казаков и Сережа
В июне 2017 года брачные отношения Саши и его супруги закончились. Первые несколько месяцев Александр виделся с сыном. Гулял с ним, брал в гости и всегда возвращал маме. А с середины сентября 2017 года бывшая супруга вдруг передумала.
В ноябре 2017 года Александр подает иск о разводе и о порядке общения с ребенком.
Важно, что Саша не отбирал у матери сына, не прятал его и в принципе не делал ничего такого, что могло бы хоть как-то объяснить и оправдать нелогичные поступки бывшей супруги.
В конце ноября 2017 года Сережа перестал ходить в детский сад. Потому что однажды, после многочисленных отказов бывшей супруги дать ему ребенка, Саша забрал Сережу из детского сада, провел с ним пол дня и вечером привез домой - к маме. В надежде, что они смогут все обсудить и договориться.
Но нет. Ноябрь и почти весь декабрь Саша вновь не мог увидеть Сережу. В конце декабря, уже при участии местного участкового, мама позволила отцу и сыну пообщаться. Правда в ее присутствии. Но когда на следующий день Саша вновь приехал к сыну, чтобы выполнить обещание и повезти ребенка выбирать елку, мама вновь решила, что встречи не будет.
В начале 2018 года встреч Саши и Сережи больше не было, за исключением пары случаев, когда Александр приезжал на прием в поликлинику, узнав, на сколько и у кого у сына запись.
А в апреле 2018 года Саша получил от бывшей супруги иск об ограничении его в родительских правах.
По делу состоялось решение, которым отцу определили неплохой порядок общения, в требованиях об ограничении в родительских правах - отказали.
Александр был уверен, что решение суда супруга не посмеет не исполнять и все его беды на этом закончатся. Но как очень быстро выяснилось - все только начиналось.
Общения с ребенком стало еще меньше. Мать делала все, чтобы контакта папы и сына не случилось.
В отчаянии Александр подает новый иск - об изменении места жительства ребенка. Основание - ребенок его любит и помнит, ребенку нужны и мама, и папа, но мать чинит препятствия в общении с ребенком, а значит, как думал Саша, суд может принять решение о передаче ему ребенка. Ведь об этом говорится в пункте 3 статьи 66 Семейного кодекса:
В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
По делу была назначена экспертиза в ведущей организации страны.
День проведения экспертизы был последний день, когда Саша видел своего сына. Ребенок не отходил от папы в течении всего времени, пока проходила экспертиза. Эксперты потом напишут, что у ребенка к отцу привязанность и он его любит. Несмотря на то, что мама настраивает ребенка против...
Результаты же по маме ошеломили всех - ответить на вопросы относительно матери ребенка через амбулаторную экспертизу не представляется возможным. Маме рекомендуется пройти стационарную.
Тогда для Александра все стало на свои места: все скандалы, спровоцированные бывшей супругой, ссоры - все теперь можно было объяснить. Но ситуацию это не спасло. Суд отказал в иске. Как отказал и маме - в ограничении папы в родительских правах.
И несколько лет Сережа вновь не видел сына. За это время приставы и органы системы профилактики привлекли мать к административной ответственности 8 раз. Но ситуацию это не меняет...
Не так давно мать вновь подала исковое в суд и вновь об ограничении Саши в родительских правах. Вновь назначили экспертизу. Она состоялась совсем недавно, но ребенок уже не шел к Саше - несколько лет, проведенные с мамой и ее родными, испытывающими негативные эмоции к Саше, свое дело сделали...
Суд отказал матери в ограничении в родительских правах.
Но Сережу Саша так и не видит...
Александр Муравьев и трое детей
С супругой Александр не проживает более года. Прекратить семейные отношения было ее решение. Встретила другого - возникла любовь и семья оказалась больше не нужна. Не забрать с собой детей - было тоже ее решением. При чем женщина оставила Александру не только их общих детей - Милану 2014 г.р. и Артемия 2017 г.р., но и своего сына от первого брака, которому 16 лет.
То, что супруга меняется в худшую сторону Александр замечал давно. Но системные уходы из дома он прощал и находил этому объяснения. А потом от органов системы профилактики посыпались в отношении матери протоколы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.
А уже потом последовали протоколы на распитие спиртных напитков в общественных местах.
А затем Александр узнал, что мужчина, на которого супруга его променяла - с двумя судимостями. За разбой.
Естественно, допустить проживания двух детей с новым "папой" из числа судимых лиц, Александр не мог. Тем более, один из детей - инвалид. И требует особой заботы и ухода. Состояние матери и ее отношения со столь неблагонадежным лицом вызывали у Саши объективные беспокойства. И потому он пошел в суд с иском об определении места жительства детей с ним.
Все время, пока дети проживали с Сашей, о бывшей супруги особо слышно не было. Зато Александр постоянно сталкивался с новым сожителем бывшей жены, который в нетрезвом виде периодически приходил в поселок, где проживал Саша и дети, пытаясь иногда что-то поджечь, а иногда кого-нибудь избить. К слову, не так давно правоохранительными органами было даже возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, по которому Александр был признан потерпевшим.
Мама, получая пособие на ребенка-инвалида, оставляет деньги себе. За весь год детьми не интересовалась. На вопрос судьи прямо ответила - а зачем, они же с отцом...
Не меньшее удивление вызвал и другой ответ мамы: Зачем отдавать папе деньги, он и сам купит все лекарства...
Александр тем временем занимается и ребенком-инвалидом, и образованием детей, и досугом. Занимается и ребенком, который биологически не имеет к нему отношения - сыном супруги от первого брака. Содержит всех детей самостоятельно. Во всех справках со школ фигурирует лишь отец. Мама там не показывается очень давно...
И что же будет?
В случае с Александром Муравьевым у меня сомнений почти нет - место жительства детей будет определено с отцом. Моя команда представляет интересы Саши и надеемся, что до Нового года по делу уже состоится решение. С любой точки зрения такой исход будет правильным. Саше, в отличии от матери, дети нужны. При чем показательно, что сердца его хватает не только на рожденных от него. Отдать детей матери, скатывающейся по наклонной вниз и проживающей с уголовником - точно не в их интересах при наличии адекватного и заботливого папы.
А дальше только от матери будет зависеть - останется ли она в жизни своих детей...
В случае же с Сашей Казаковым ситуация выглядит куда более грустно. Система устроена так, что его бывшей жене, увы, ничего не будет. Многократные привлечения к ответственности, по факту, не играют никакой роли и не повлияют ни на какое решение суда. Место жительства на основании чинения препятствий в общении с отдельно проживающим родителем - не изменят. Ведь в остальном то мать не асоциальна, как во второй истории.
С точки зрения защиты прав отдельно проживающего родителя - это тупик. И выхода нет, кроме как ждать подросткового возраста ребенка, когда в силу разных причин, он сам наберет номер папы...
Поэтому мое убеждение, что неотвратимость ответственности и вес ответственности - то, над чем системе необходимо работать. Неважно о ком речь - папа или мама.