Хочу вам сегодня поведать об ещё одном судебном разбирательстве по алиментам. Закончили мы его пару месяцев назад, решение вступило в законную силу, а значит можно придать ему огласку с чувством выполненного долга.
Я не буду называть ни фамилий, ни суда, ни других личных данных, поскольку это не имеет ровно никакого значения. Сама история вполне себе стандартная, классическая, таких миллионы, если не больше.
Муж ушёл к другой женщине и решил изменить сумму алиментов на детей от первого брака.
Что же примечательного в моём случае?
Давайте расскажу...
В первом браке семейная пара родила двоих близнецов, оба мальчики. Но один из них, к сожалению, был инвалидом детства по зрению.
При разводе мама взыскала с папы стандартные алименты в размере 1/3 от дохода.
А развод между супругами состоялся не просто так - папа влюбился в свою коллегу по работе и ради неё бросил первую жену.
К слову, с близнецами папа тоже практически не виделся. Разумеется, это из-за "злой первой жены", а не отсутствия интереса и желания. Новая семья, молодая жена, тут совершенно не при чем.
И вот когда в новой семье у него родился ребенок от второй жены, он захотел снизить размер алиментов на близнецов.
Просто по одному простому факту рождения третьего ребенка.
Ликбез
Одного факта рождения нового ребенка для снижения суммы ранее взысканных алиментов - недостаточно. Многие думают, что у нас на одного ребенка алименты полагаются в размере 1/4 от дохода, на двоих 1/3, а на трёх и более - 1/2. А значит раз у папы теперь трое детей, то алименты должны составлять на всех троих детей 1/2 от его дохода, то есть по 1/6 на каждого ребенка.
Однако, это не так.
Алименты на первых детей уже были взысканы решением суда, и правила о долевом соотношении к доходу к ним уже применяться не могут. Применяется ст. 119 СК РФ об изменении уже установленного судом размера алиментов.
Проще говоря, если есть решение суда или судебный приказ о взыскании алиментов, то необходимо изменять этот размер, установленный конкретным судебным актом. Статья 81 СК РФ о долях к доходу применяется только при первичном взыскании алиментов.
А статья 119 СК РФ гласит, что для изменения размера ранее взысканных алиментов нужно, чтобы у плательщика изменилось материальное и имущественное положение.
Сам по себе факт рождения нового ребенка не играет роли, если это не отразилось на благосостоянии плательщика. И факт изменения положения нужно в обязательном порядке доказывать.
Внимание! Выше приведен просто пример мышления некоторых людей о долевых алиментах. Наш же герой истории просил определить не доли, а твердую сумму.
Какие доводы привёл папа в нашем деле?
1. Рождение ребенка.
2. Нахождение новой супруги в декрете, а значит её содержание возлагается на его плечи.
3. Продажа машины.
Всё.
Почему продал машину, зачем - неизвестно.
Всё бы ничего, если бы не жирное НО!
1. Папа сотрудник Газпрома на очень неплохой должности;
2. Его доход составляет более 150-ти тысяч в месяц;
3. Декретные выплаты его супруги составляют 70 тысяч в месяц.
Помним, что она его коллега, т.е. тоже сотрудница Газпрома и тоже с неплохой зарплатой.
4. У семьи нет ни долгов, ни кредитов.
5. Зато есть миллион рублей на счету в банке.
6. Машина была продана для приобретения новой, более крутой иномарки.
Ну и какое тут может быть уменьшение алиментов? Изменилось ли имущественное и материальное положение плательщика? Да, вот только в лучшую сторону!
Кроме того, при разрешении вопроса об уменьшении размера взысканных алиментов, суд должен исходить из сохранения детям максимально возможного прежнего уровня жизни.
То есть как бы дети жили, будь семья целой.
Посему выходит, что рождение нового ребенка на благосостоянии папы никак в отрицательную сторону не отразилось, зато его требования нацелены на ухудшение уровня жизни близнецов. Один из которых инвалид детства , я напомню.
Что на суде?
Мама представила документы, подтверждающие, что алименты идут на детей: кружки, грамоты, покупка спортивного инвентаря, продуктов питания, предметов первой необходимости, ноутбуков, телефонов, путевки на море, медицинское обслуживание (особенно в части ребенка-инвалида).
Папе же "похвастаться" было нечем. Квартира-трешка близко к центру Москвы, хороший, достойный доход. Он "честно" пытался скрыть вклад в банке и покупку нового автомобиля , но судебные запросы быстро всё расставили по своим местам.
Лицо судьи на процессе исказилось, когда она увидела его реальное материальное положение, и скривилось под его доводами: "Теперь я вынужден теперь содержать троих детей и жену в декрете".
Вердикт - в иске отказать.
Апелляция - решение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Папа явно был недоволен. Мама рада, а близнецы живут, как жили. О чем думает теперь новая жена - неизвестно, её на суде не было.
А вы как считаете, уважаемые читатели, это справедливое решение? Или всё же следовало сделать по 1/6 на всех детей, включая ребенка-инвалида?
