Интервью на "развилке"
После знаменательного выступления В.В. Путина на Валдайском международном форуме в начале октября 2023 года я стал размышлял над тем, как написать статью, результирующую мои переписки с разными респондентами, с которыми я общался в сети в связи с организацией моих новых блогов в Яндекс Дзен, Телеграмм и выходом на них моих новых статей, в том числе и после указанного форума. И вот однажды, вскоре, в точном соответствии с методикой, у меня возникла мысль оформить эту переписку в виде интервью. Такого рода мысль (информацию из души), конечно, нужно воплощать. Вот за это дело я и взялся.
А поскольку в моих переписках с подписчиками на форуме шла речь о "развилке", "точке бифуркации", где находится не только Россия, но и всё человечество, я эту статью так и назвал.
Сам диалог я вёл с собирательным образом моих читателей и респондентов, с которыми я переписывался. У меня в уме последовательно возникали вопросы, как бы от человека, воплощенного в собирательный образ, на которые я отвечал, то в результате и появилось это "интервью".
Мои постоянные читатели ничего нового в этом интервью для себя не увидят, ибо обо всём этом я много раз говорил, как в статьях, так и в постах, однако, здесь всё это изложено в некоторой последовательной логике. Любознательному читателю статья поможет увидеть в самых общих чертах весь образ того, где находится Россия и всё человечество, а также куда и как нужно всем идти. Во всяком случае я на это надеюсь.
Как в любом интервью, "Читатель" задаёт вопросы, так я его и обозначил, а я, естественно, отвечаю. Себя же я для краткости обозначил, как ВАС. Так я подписываюсь под всеми письмами. Поехали. J
**-**
Читатель. Что самое главное можно выделить в речи В.В. Путина на Валдайском международном форуме?
ВАС. То, что всё человечество находится на "развилке" в отношении пути, который оно выберет для своего развития, для всех здравомыслящих людей планеты уже давно не секрет. Не секрет и то, что как раз Россия, начавшая СВО в разгар третьей мировой войны нового гибридного типа, находится совершенно очевидно на "развилке" выбора своего пути, тоже уже для многих её патриотов не секрет. Понял, наконец, это и сам президент РФ В.В. Путин, а на Валдайском форуме прямо сказал, что образ будущего, как для России, так и для всего мира нужен, более того даже озвучил некоторые его международные принципы. Что на мой взгляд очень отрадно, ибо ранее словосочетание "образ будущего" во властной среде как минимум осмеивалось, а уж явно об этом вообще речь не велась нигде и никем. Во властной среде, конечно. Это и есть главное, что прозвучало в речи президента РФ.
Однако, как концептуально нужно вести себя на этой "развилке", как следует выбирать собственный путь, путь своей цивилизации, почти для всех как раз и является большим секретом, вестимо начиная с властной элиты.
Читатель. Почему образ будущего так исключительно важен в данное время для России?
ВАС. А Вы в своей жизни разве не выбираете своё будущее, будущее своей семьи? Выбираете. Все люди это в разной мере делают, как для себя лично, так и для своего дела, такое уж у них свойство, раз присутствует ум. Даже животные своё ближайшее будущее выбирают на развилке возможностей, различаемых ими.
Не исключение и любое сообщество людей, будь то предприятие или страна, да и всё человечество в целом, только мало кто понимает исключительную важность этого выбора. Кто понимает, что нужно самим выбирать своё будущее, те это делают, а кто не понимает, за тех их будущее выбирают те, кто понимает исключительную важность этого выбора. Что, собственно, и происходит повсеместно в мире через манипуляцию сознанием людей.
Элита России этого не понимала вот уже более 30 лет и не понимает до сих пор, речь Путина всего лишь первая "ласточка". Хотя в элите есть люди, которые это всё прекрасно понимают, но делают всё от них зависящее, чтобы народ в целом этого не понимал.
Вот лично Вы хотите, чтобы Ваше будущее кто-то за вас выбирал, причём в обход Вашего сознания?
Читатель. Нет, конечно!
ВАС. А почему для народа государства это должно быть по-другому, чтобы за него ему некто выбирал его будущее?!
Вот видите! Потому это и очень важно, что никто не вправе нарушать божественный принцип свободы воли, хоть отдельного человека, хоть народа государства. Именно об этом говорил Путин, когда озвучивал международные принципы жизни народов в государствах при взаимодействии их властей между собою. Но почти ни слова не сказал о нашем народе, как ему жить в России!
Читатель. Ну, хорошо, убедительно, образ будущего хоть для отдельного человека, хоть для народов стран, хоть для всего человечества исключительно важен. Тогда почему, во-первых, В.В. Путин только ныне про это сказал, а, во-вторых, почему не затронул тему будущей жизни народа в самой России?
ВАС. Потому, отвечая на первый вопрос, что присутствует та самая "развилка" для всего человечества: на выборы и действия объединённого Запада край должен быть объявлен и внешний курс России. Время покорного молчания окончательно прошло в прошлом году с началом СВО, так что Путин и здесь опоздал.
Отвечая на второй вопрос, по большому счёту всего лишь потому, что сам Путин и его ближайшее окружение выбрали капитализм, в котором ныне народ и живёт. Зачем им что-то менять в стране в общественном устройстве государства, если в общем их нынешний строй устраивает? Незачем, вот он эту строну образа будущего и обходит стороной, вернее вообще об этом почти не говорит, если не считать его отсылки к традициям и патриотизму. Но эта отсылка есть отсылка в прошлое на нем зиждутся все традиции и патриотизм к своей стране, а не будущее, не тот образ будущего, о котором идёт речь!
А это как раз и есть огромная стратегическая ошибка, о которой я упомянул в самом начале, когда говорил о концептуальном выборе собственного пути.
Читатель. В чём же заключается эта стратегическая ошибка при концептуальном выборе?
ВАС. Образ, содержащий в себе лишь внешнюю часть жизни государства по отношению ко всем остальным государствами и их блокам, ущербен сам по себе, не так ли? Так. Потому что как может быть мир и согласие между государствами, если его нет внутри государства между людьми, между народом и властью?
Тогда это или недомыслие Путина и всей властной группировки, или он сознательно эту сторону образа будущего России обходит? И то, и другое, пропорции тут не важны, главное же то, что я уже отметил, Путин сам лично выбрал капитализм.
Из чего это следует? Во-первых, из того, что он, говоря об образе будущего, не затронул эту часть государственного устройства. Во-вторых, из того, что Путин не различает, что выбор "дяди" будущего России (капитализма) уже сделан аж в 1993 году, даже ещё раньше партийной верхушкой СССР, что и зафиксировано в конституции РФ. Не видеть этого и/или умалчивать это, как раз и есть самая что ни на есть концептуальная, стратегическая ошибка, граничащая с преступлением!
Читатель. Вот те и раз! Не поясните?
ВАС. Всё предельно просто, если опираться на суть вещей.
В конституции РФ среди всего прочего, что требует замены (лучше вообще написать качественно новую конституцию), есть статья 13, по которой государственная идеология в РФ напрямую запрещена и признаётся идеологическое многообразие.
А на самом деле о чём в этой статье речь? Как раз об образе будущего России!
Чтобы это осознавать, нужно понимать суть идеологий, как таковых. Идеологии, ˗ это что? Вот у Вас лично есть однозначный ответ на этот вопрос, причём не прибегая ни к каким словарям? Суть она проста, словари тут не требуются.
Читатель. После паузы: "Если честно, то нет".
ВАС. Мало у кого есть истинный ответ на этот вопрос, к моему глубочайшему сожалению. Хотя на самом деле суть идеологий проста!
Идеология, - это всемерное описании образа будущего того или иного сообщества людей, и замысла его осуществления.
В самом слове идеология уже содержится ответ, просто нужно смотреть и видеть. Это сочетание двух слов "Идея" и "Логос", иначе слово об идее. Учение об идее, если исходить из слова "логия", суть от этого не меняется. А не наука об идеологии, как это трактуют словари и некоторые учебники.
Таким образом конституция РФ, запрещающая в ней государственную идеологию, напрямую запрещает России иметь своё будущее!
Не меньше, и не больше! Потому что идеология, - это описание будущего! Оно и понятно, почему так, ибо эту конституцию сочиняли предатели СССР, а следом уже и России, всякие "Ельцины" и "Бурбулисы", под управлением экспертов из США.
Однако, совсем не трудно увидеть, что без идеологических сообществ людей в принципе не бывает и быть не может! Любое сообщество людей, начиная с семей, имеет свой взгляд на своё будущее, свои ценности, свои традиции. Яркий пример тому спортивные фанаты, которые до смертоубийства доходят, отстаивая свои "ценности" перед другими фанатами. А религиозные фанатики?
Исходя из сказанного, следовательно, есть и государственная идеология в России! Хотя конституция РФ напрямую её запрещает. Какая? В общем, её можно сформулировать так: Либеральная, рыночно – демократическая идеология капитализма Запада общества безудержного потребления, по которой высшей ценностью является личное богатство, причём именно для колоний.
Какие бы партии в Росси ни были, в общем и целом, они как раз за это, как бы не разнились их взгляды на социальную справедливость, и даже КПРФ за это. Из всех имеющихся партий во власти: Кто против демократии? Кто против рынка? Кто против личного богатства вплоть до непомерного? Или в КПРФ нет долларовых миллионеров?
Это всё следует из сути идеологий, которые присутствуют в любом сообществе людей. Из сути идеологий так же следует, что какова идеология, такова и экономика. Это идеология напрямую подразумевает и предписывает экономику, но никак не наоборот. Хотя в противном очень многие люди, в том числе и во власти, просто абсолютно уверены, они считают, что это экономика предписывает идеологию.
Это из идеологии, замысла образа будущего и его осуществления, следует стратегия. Нет своей идеологии, не может быть в принципе и своей стратегии, ибо любая стратегия поневоле будет в рамках господствующей, в данном случае государственной идеологии!
Кто во власти говорит об этом? Вот это и есть концептуальная, стратегическая ошибка власти, чреватая катастрофическими последствиями.
А вот на Западе, в разных центрах силы, такие стратегии по их образам будущего есть, самый известный из них и широко пропагандируемый, ˗ это образ инклюзивного капитализма, провозглашённый Клаусом Швабом. Есть образ будущего всего человечества у еврейских сионистов под названием "План Соломона. Есть социалистический образ будущего у Китая под названием "Общая судьба человечества", естественно, с китайским уклоном и доминированием Китая. Даже у Турции есть такого рода образ под названием "Великий Туран". А вот в России собственного образа будущего и в помине нет, что уж тут говорить о всём человечестве. Потому что любой образ будущего, и тот, о котором говорил Путин на форуме, всё равно находится в рамках государственной идеологии капитализма в России. А это очень и очень печально.
Вот теперь можно вплотную вернуться к стратегической ошибке, граничащей с преступлением.
Россия по умолчанию выбрала капитализм и это факт. Однако, прежде чем что-то такого рода выбирать, не нужно ли посмотреть на факты, которые уже есть, а также в будущее заглянуть и посмотреть, что ждёт тот или иной государственный строй там, в будущем, желательно отдалённом?
Например, с чего это капиталистические закулисы свои стратегии давно разработали и активно внедряют, если нынешний капитализм успешен и долговечен? Таких видимых, сугубо капиталистических стратегий, четыре: План Соломона (Каббала), Инклюзивный капитализм (Ватикан), Новый Вавилон (США), Великий Туран (Турция). Пятая, не капиталистическая, ˗˗ это "Единая судьба человечества" (Китай). А России, как уже говорил, в этом списке нет, хотя она самая большая по площади и самая богатая по природным ресурсам страна, которая, по сути, стоит в раскоряку между Западом и Востоком, ибо своей стратегии нет. Ответ на заданный вопрос простой: потому закулисы разрабатывают и осуществляют свои стратегии, что капитализм нынешнего, либерального образца, сам по себе не жизнеспособен, причём в весьма не далёкой перспективе!
Почему это так и никак по-другому, я рассмотрел в своей статье "Крах капитализма. Выбор пути", а здесь лишь отмечу, что почти во всём мире ныне хозяйничает не экономика, как почти все думают, а хрематистика, суть которой как раз в личном богатстве. Чем, собственно, почти все люди почти во всём мире и заняты. Ну, а когда почти у всех людей и государств, а также их блоков превалирует стремление к личному богатству, то все друг другу враги и выигрывает сильнейший, из-за чего и возникает конкуренция всех со всеми, а в крайнем случае и войны. Именно это мы и наблюдаем вокруг.
А если предел у личного богатства? Вот главный вопрос, ответ на который очевиден, и который говорит, что капитализм в его нынешнем виде имеет просто физический предел. Именно поэтому в том числе закулисы разработали и осуществляют свои стратегии видоизменённого капитализма (см. указанную статью).
Ну, а если говорить об экономике, то её цели сугубо материальны и направлены на благополучие людей в их сообществе и самого объекта управления (ОУ), а в масштабах страны, то и самого народа и его государства. Смотрите статью, там всё в меру просто, чтобы различит экономику и хрематистику и сделать для себя правильный выбор.
Читатель. Хм, вроде всё абсолютно логично?! Но тогда выходит, что Вы утверждаете будто бы во всех высших заведениях мира понятия не имеют, что есть экономика? Это как-то ни в какие ворота не лезет!
ВАС. Чьи "ворота", Ваши? J Так они и не Вами сформированы, ибо Вы абсолютно уверены, что уж кто, а учёные, должны, просто обязаны это знать! Хотя на самом деле дело обстоит именно так!
Не все специалисты в этой области, конечно, не ведают, что есть экономика, многие пусть и интуитивно, но понимают разницу между экономикой и хрематистикой, например, те же Сергей Глазьев, Михаил Хазин или тёзка его Михаил Делягин и другие. Но все они на самом деле говорят о "реальном секторе экономики", что и как нужно делать с финансами, чтобы этот сектор на самом деле работал более эффективно. Но никто даже не задумывается, что если есть "реальный сектор экономики", то должен быть и не реальный? Тогда что это? L
Если смотреть на образовательные учреждения, в том числе и по всему западному миру, то да, они сути экономики не ведают. Именно поэтому никто на Западе понятия не имеет, что нужно делать с планетарным финансовым кризисом, который уже на всей планете разразился и день ото дня набирает обороты.
Кстати, вот Вы лично не задумывались, почему это финансы у всех экономистов и финансистов выделены в отдельные от экономики области, причём финансы считаются гораздо значимее? Например, в России, в которой министр финансов гораздо важнее и значимее министра экономического развития. Я уж не говорю о том, что название последнего министерства, - оксюморон, если исходить из сути экономики. Потому от этого министра – статиста почти ничего не зависит, что есть такое министерство – статист, что его нет, ибо власть не понимает сути экономики. Потому министерство никоим образом экономикой не управляет, а всего лишь "даёт прогнозы" о будущем состоянии... Не экономики, а хрематистики! А раз хрематистикой никто в общем не управляет, то все прогнозы этого министерства в общем не состоятельны, никогда не сбываются. Гаданием на кофейной гуще это называется.
Читатель. Что-то я совсем запутался. Не поясните?
ВАС. Чтобы это стало понятнее в рамках этого интервью, давайте поиграем в маленькую логическую игру в отношении экономики. Я буду задавать вопросы, а Вы будете на них отвечать. Договорились?
Читатель. Хорошо, давайте поиграем.
ВАС. Экономика любого объекта, ˗ это вещь сама в себе или это процесс, причём непрерывный?
Читатель. Невидимая рука рынка уже оскомину набила… Да, это непрерывный процесс, жизнь не останавливается. J
ВАС. А если это процесс в любом объекте, то им нужно осознанно управлять или пусть он случается? J
Читатель. Если случается, то это совсем глупо. J Выходит, что нужно осознанно управлять.
ВАС. А если нужно осознанно управлять, то не следует ли из этого вывода, что и определение сути экономики должно быть дано исключительно с позиции управления оной?
Читатель. Вроде бы пока логично, но...
ВАС. Чтобы Вам помочь, напомню первоначальный смысл экономики от Аристотеля, это он ввёл этот термин, а также термин хрематистики: экономика ˗ это искусство ведения домашнего хозяйства. Ведения, иначе управления. J
Читатель. Да, логично, вроде так и выходит. А что, в учебниках не так?
ВАС. Не так ни в учебниках, ни в словарях. Почти у каждого есть смартфон или компьютер, прямо сейчас найдите в поисковике в любых словарях и учебниках определение экономики. А чтобы различить, что есть определение, а что им не является, а есть чьё-то мнение в виде формулировки экономики, я дам определение определениям. Например, в Википедии мнение того человека, который первым дал формулировку экономики, по которой это наука (не непрерывный процесс, как мы уже установили), которая изучает хозяйственную деятельность, которую чтобы хотя бы изменить, нужно пройти семь кругов ада. А чтобы дать правильную формулировку, так вообще невозможно! Потому что те, кто будет принимать окончательное решение, ни за что этот качественно новый взгляд на экономику не примут. Потому, что ни у какого авторитета этого и в помине нет!
Итак, определение определений:
Определение, ˗ это необходимое и достаточное количество слов и символов, раскрывающих суть вещи или процесса.
Запомните, именно суть!
Ищите.
Читатель. Они, определения, все разные. Хотя, раз разные, то это и не определения. А если это не определения, то, значит, суть не раскрыта? А как такое вообще может быть?!
ВАС. Ещё как может! И всего лишь потому, что у человечества нет общепризнанной теории управления, в соответствии с которой и было бы дано это определение. А у меня такая теория управления есть, сокращённо КТУ называется (Концептуальная Теория Управления), следовательно, есть и определение экономики, раскрывающее её суть.
И уже из этой сути со всей очевидностью следует, что капитализм, базирующийся на хрематистике, обречён! Тому яркое свидетельство мировой системный кризис всего мирового капитализма, из-за которого США теряют свою роль мирового вершителя судеб всех государств, а сама хрематистика пошла в разнос. Ну, не может ростовщичество царствовать неограниченно долго, обязательно наступает время перенасыщения, иначе говоря, пирамида обязательно рушится! Вот это самое в мире ныне и происходит.
Но поскольку элиты не могут отказаться от своего лидерства, своего богатства и его привилегий, то они все стремятся к мировому господству над человечеством, чего бы это ни стоило тому же человечеству. Тот же инклюзивный капитализм, ˗ это цифровой концлагерь для всего человечества, в котором будет отсутствовать частная собственность, а само человечество будет окончательно атомизировано, останутся только биороботы разного уровня применения. Для глупцов все это завлекательно изложено Клаусом Швабом, но суть такая.
Читатель. А почему сейчас это проявляется, а не раньше или позже?
ВАС. В Вашем понимании "сейчас" для всего человечества, ˗ это сколько по времени?
Если бы СССР и весь социалистический лагерь не развалили его предатели с участием Запада в конце прошлого века, то хрематистика мирового капитализма начала бы рушиться уже в 90-е годы. А так за счет экспансии в страны бывшего соцлагеря финансовая система хрематистики просуществовала до сих пор, хотя трясти её начало в середине нулевых (финансовый кризис 2008 года). И будет существовать ещё год, два, пока не произойдёт перезагрузка финансовой системы на цифровые валюты, прикреплённые к золоту, причём Россия в этом слепо участвует, как любая капиталистическая страна.
Сейчас же настал период, когда страны начали бежать от долларовой системы, переходя в оплате между собою на национальные валюты, но ценообразование всё равно ведут в долларах. Потому что своих международных экономических (финансовых) институтов не имеют, хотя как раз начинать этот бег нужно было с этого.
И всё потому, что определения сути экономики ни у кого нет!
Читатель. Вот и выходит, что экономика всему голова!
ВАС. Нет, не выходит. На самом деле идеология всему голова, а экономика следствие её. J
Откуда в России возьмётся экономика, если в сознании управляющей элиты исключительно капитализм, а значит и хрематистика? Вот экономики и нет, и не будет, пока к власти не придут люди для осуществления образа будущего, в котором должна функционировать как раз экономика.
Если нет образа, то обязательно будет что? Вот именно, без-образие. Безобразие и есть! Ну, просто же.
Следовательно, если хочешь качественно изменить свою жизнь, нужно иметь в самом себе качественно новый, другой образ будущего, который есть по уже состоявшейся жизни (хождение по "кругу").
Это верно как для отдельного человека, так и для любого сообщества людей, начиная с семьи и заканчивая всем человечеством! Куда уж логичнее.
Это верно и потому, что так говорит теория управления (КТУ), по которой любое управления любым объектом осуществляется/не осуществляется по приоритетам управления. Рассмотрим для государства:
1. Мировоззренческий. На этом приоритете народу нужно в своём сознании иметь подробный образ будущего, о котором я кратко сказал, а также замысел его осуществления.
2. Хронологический. Это реальное прошлое человека или любого сообщества людей в их мировых процессах, которые имели место быть (составная и основная часть образа будущего. Невозможно светлый образ будущего иметь на кривде, искажённый исторических процессах.
3. Идеологический. Это как раз и есть описание образа будущего на основании общей закономерности в прошлом, а также замысла его (образа) осуществления.
4. Экономический. Это правда о том, что было и есть, что на самом деле нужно делать (управлять) в хозяйстве страны для достижения стратегических экономических целей на благо государства в его отношениях с другими государствами, а также народа страны. Коротко: для государства на благо его самого в его международных отношениях и блага своего народа.
И ещё два приоритета, которые здесь обозначать не буду, для этого есть статья "Мастерство управления", которые касаются здоровья народа страны и его всесторонней безопасности.
Учите матчасть, как говорится.
С 27-го по 28-е ноября 2023 проходил "Всемирный Русский Народный Собор", на котором обсуждалось преимущественно будущее России, в том числе и государственная идеология, которая должна быть в государстве Российском.
Вот я и предлагаю, чтобы интересующийся этими вещами любознательный читатель, хотя бы кратко изучивший "матчасть" Мастерства Управления по указанной статье, сам бы сделал своё заключение, где резолюция Собора соответствовала указанной "матчасти", а в чём участники Собора ошиблись. Если, конечно, ошибки обнаружите.
Пишите в Школу своё видение своими комментариями к данному интервью, а также свои выводы по информации о Соборе. Вопросы тоже приветствуются.
Желаю всем различать правду от кривды, в чем наш человеческий мир полностью погряз.