Политолог Дмитрий Булкунец удрал из России от уголовной ответственности за оскорбление президента Александра Лукашенко в 2021 году. И влился в дружный хор коллаборационистов стран Суверенной модели, засевших в странах Западной модели.
В отличие от многих "экспертов", не имеющих в своем образовательном портфолио профилирующих специализаций, но авторитетно вещающих с многочисленных ресурсов, Булкунец подковался по-полной. Причем, список его альма-матер о многом говорит:
– экономический факультет Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, специальность "Мировая экономика";
– магистратура Белорусского государственного экономического университета на факультета международных экономических отношений по той же специальности;
– магистратура политологии Европейского гуманитарного университета в Литве по специальности "Европейские исследования";
– аспирантура в НИУ ВШЭ на факультете мировой экономики и мировой политики по специальности "Мировая экономика".
Особого внимания заслуживают два крайних пункта: и Евроунивер, и ВШЭ хорошо известны своими мягкими технологиями продвижения смыслов и ценностей Западной модели.
Политолог до побега из Суверенной модели в Западную успел в период с 2012-го по 2018 год подиректорствовать в Центре по работе с выпускниками в НИУ ВШЭ. Также этот фигурант числился аналитиком Института развития интеграционных процессов при российской Академии внешней торговли. Неплохо....
Итак, в литовских СМИ вышло интервью с Булкунцом, приуроченное к саммиту ОДКБ. В этом интервью Дмитрий Булкунец назвал "саммит ОДКБ очередным дежурным мероприятием"; обозначил "главным провалом саммита ОДКБ демарш Армении", оценил это как "важный сигнал и свидетельство о серьезных разногласиях и позиционировании внутри данной организации". Булкуней акцентировал внимание на том, что "страна, не получившая поддержку от ОДКБ в конфликте с Азербайджаном в Нагорном Карабахе, отказалась присутствовать на собрании и открыто заявила про желание развернуться и пойти по пути сближения с Европой".
Говоря о событиях в Армении, подчеркнул, что позицию последней "не поддержали члены Организации Договора о Коллективной Безопасности, что в конечном итоге привело к демаршу страны и возникновению вопроса о выходе из организации". Что не соответствует правде последовательности – истоки проблем определенных элит Армении, их метание на политической доске и попытки провоцировать, в частности, Россию на радикальные действия за пределами собственно РФ политолог оставил за рамками своего повествования.
Тема Армении сегодня весьма спекулятивна. Армянские элиты и общины, представленные во многих странах мира, отличаются высокой неоднородностью и немалой включенностью отдельных фигурантов в фундаментальные технологии Западной модели. Естественно, потребительский и торгашеский аспекты этих технологий коррелируют с особенностями национальной природы и культуры. Однако это же становится и опасным аспектом в контексте Гибридной войны за Мир. Возможно, сами того не желая, многие представители армянских элит в порыве краткосрочных рефлексий и сугубо местечковых и персональных интересов нередко толкают и общественность, и игроков во власти на лихорадочные, не взвешенные действия и решения. При этом четко прослеживается эмоциональная и смысловая манипуляции сильными мира сего. В данном случае – Россией и Западом. Опасная история, в результате которой Армения рискует оказаться жертвой на всех фронтах, обвиняя при этом кого угодно, но только не себя.
Далее политолог как бы мимоходом проехался по Лукашенко – "важным моментом, который привлек мое внимание, является состояние здоровья Лукашенко. На саммите я у него заметил незначительное дрожание головы. Он проявлял признаки тремора". Чем подбросил сразу несколько инфоповодов для эмоциональных атак на Россию и Белоруссию.
Относительно значимости ОДКБ Булкунец заявил, что организация "в первую очередь сегодня значима для России, потому что через ОДКБ Россия пытается контролировать периметр внешних границ, которые выходят за пределы Российской Федерации, в частности, по Казахстану, Таджикистану и Беларуси"; что "таким образом Россия расширяет свой кругозор", а "страны, которые входят в ОДКБ, пользуются определенными преимуществами"; что "для президента Лукашенко саммит ОДКБ имел важное значение с точки зрения привлечения внимания к своей персоне", дабы "продемонстрировать своему внутреннему электорату, что он остается президентом, даже среди стран ОДКБ, где он получает признание и поддержку".
Касательно сопоставления ОДКБ и НАТО Булкунец отметил, что "ОДКБ даже не похоже на Варшавский договор и не обладает таким же влиянием и структурой", то есть противовеса нет. Он напомнил лето 2021 года, когда между Киргизией и Таджикистаном произошел конфликт, "который практически перерос в вооруженное столкновение на границе и привел к гибели почти полусотни человек": "Эти две страны, будучи членами ОДКБ, не смогли разрешить свои разногласия путем дипломатических переговоров. Они решали их просто на поле боя".
Но вот участие в этом конфликте антигосударственной "мягкой силы" – ударной силы Западной модели в странах Суверенной модели (поработавшей над дестабилизацией ситуации в республиках), политолог замолчал в принципе. Что и понятно, ибо сам из той же когорты.
Ну а Украине, в повествовании Булкунца, прямо камень раздора: "Почти никто из членов ОДКБ, за исключением Беларуси, не поддерживает действия, которые осуществляет Россия. Это является важным сигналом и свидетельствует о серьезных разногласиях и позиционировании внутри данной организации". Не обошелся политолог без избитых эпитетов инфовойны Западной модели против суверенных государств: "Я думаю, что ОДКБ нужна для авторитарных стран, преимущественно являющихся членами Организации Договора о Коллективной Безопасности. Она представляет собой некую структуру защиты конституционного порядка".
"В 2010 году, когда в Киргизии происходили революционные события, Роза Отунбаева обратилась к тогдашнему президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой о введении миротворческого контингента ОДКБ силы быстрого реагирования. Однако данная просьба не была поддержана. И тогда Лукашенко настоял на том, чтобы в устав ОДКБ были внесены поправки, которые позволили бы задействовать силы быстрого реагирования для наведения конституционного порядка в странах, где случается некая, как они считают, цветная революция. Пожалуй, впервые эти силы были применены в январе 2022 года в Казахстане. Это позволило Токаеву провести какие-то процедуры для того, чтобы полностью отстранить от власти предшественника Нурсултана Назарбаева. Поэтому эта организация рассматривается этими странами, как некий механизм дополнительной защиты для себя самих. [...] В контексте сложных международных отношений каждая страна стремится извлечь максимальные выгоды из своего членства в различных организациях и структурах. Однако, риторика Токаева в данном контексте ясна: он неоднократно выражал свою позицию, начиная с начала конфликта в Украине", – сказал Булкунец.
Также Булкунец аккуратненько прошелся по позиции Казахстана – предпочел обойтись пространными рассуждениями: "[...] Казахстан занимает стратегически важное положение на российско-казахстанской границе, которая является одной из самых протяженных сухопутных границ в мире, превышающей 7,5 тысяч километров. Для обеих стран это имеет важное значение". Булкунец отметил, что "отношения между Беларусью и Казахстаном оказались напряженными": "Еще в 2021 году планировался визит Лукашенко в Казахстан, но его прием не состоялся. Это свидетельствует о наличии проблем в их взаимоотношениях, что может оказывать влияние на их действия в международных вопросах. Токаев, будучи опытным дипломатом с обширным опытом работы в международных организациях и разных странах, возможно, использует такой подход для лавирования. Возможно, для него Лукашенко является неприемлемой фигурой, с которой нет смысла проводить переговоры или обсуждения. Это тоже, наверное, сказывается на решениях Казахстана не встречаться с Лукашенко либо делать какие-то очень жесткие выступления в его адрес".
Насчет фигуры Токарева в контексте Гибридной войны за Мир можно поговорить отдельно - там много весьма спорных аспектов для утверждения приверженности этого политика исконным смыслам Суверенной модели.
Так что подобные поверхностные суждения политолога четко отдают его участием в пропаганде Западной модели, которой тактически важно сохранять отдельность и разобщенность потенциальных игроков Суверенной модели – и ментально, и технологически, и идеологически, и событийно. Одним словом, все средства хороши. Пока Западная консолидируется по всем фронтам Гибридной войны за Мир.
Под конец интервью литовский журналист задал этакий пропагандистки вопрос о значении ОДКБ, вставив в него исключительно западную оценку организации. А именно, "организация удерживания диктатур друг друга". Ну а Булкунец воспользовался случаем, чтобы обесценить авторитет организации – "никакого международного веса ОДКБ не имеет, несмотря на то, что после выступления было заявление главы Совбеза Беларуси о том, что планируется расширение организации". Булкунец буквально назвал планы о расширении ОДКБ – "слова в пустоту", а саму организацию – "скорее клуб для защиты конституционного строя, как они считают".
Ну что сказать? Молодец Булкунец – вполне грамотно трудится политолог на благо Западной модели в Гибридной войне за Мир.