Провокация компьютерного преступления

Для обвинения в совершении интернет-преступления умысел на криминал не должен формироваться в результате подстрекательства оперативников. Это означает, что для контрольной закупки полицейским нужно владеть данными о ведении подозреваемым незаконной деятельности либо о подготовке к преступлению ещё до закупки. В противном случае такая закупка будет считаться провокацией.

Так, в Челябинской области компьютерный мастер разместил в газете объявление об установке компьютерных программ за плату и попал в поле зрения правоохранительных органов. Оперативники под видом обычных заказчиков попросили мастера установить несколько программ на их компьютер. В результате приговором суда мастер признан виновным в совершении ряда преступлений:
- нарушение авторских и смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ),
- неправомерный доступ и модификация компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК РФ),
- нейтрализация и уничтожение средств защиты от использования программ без лицензий (ч. 1 ст. 273 УК РФ).

Защита с приговором не согласилась и обжаловала его в Челябинский областной суд, который оправдал компьютерного мастера по всем статьям.

Челябинский областной суд в своем апелляционном приговоре от 28.01.2014 по делу N 10-479/2014 указал на отсутствие в приговоре суда 1-й инстанции и материалах дела данных о том, что мастер до проверочной закупки устанавливал пиратские и вредоносные программы. Суд также отметил, что установленные пиратские программы мастер нашел и скачал из-за неоднократных просьб и уговоров оперативников. Дополнительно суд указал, что полицейские провели проверочную закупку без постановления их руководителя. В результате материалы проверочной закупки признаны недопустимыми доказательствами.