Давайте вспомним - какие аргументы чаще всего используют "демократически" настроенные граждане, когда высказывают своё недовольство длительным пребыванием действующего президента России на своём посту. Конечно же, в первую очередь, это отсылки к примеру мировых "демократий" и череде различных политический деятелей приходящих во власть на время. Да, возможно, за свой срок они ничего полезного для страны и не сделали, но зато всех устраивает, что соблюдены принципы "демократии" и сменяемости власти. Хотя на самом деле, только наивный человек в наше время может поверить, что все эти временные президенты действительно представляют из себя независимые кандидатуры, способные на что то серьёзно влиять. Это только для простых людей делается видимость "демократических выборов", а на самом деле практически все они управляемы своими хозяевами и спонсорами.
В тех же США, где нет прямых выборов, но они считают себя самой демократической страной мира, президенты приходят исключительно чтобы заработать денег и пролоббировать интересы тех, кто им за это платит. Президент Байден и его семейный бизнес - хорошее тому подтверждение. И не важно физическое состояние руководителя страны и его поступки, наносящие ощутимый вред стране.
Наш сосед господин Зеленский пришёл к власти отнюдь не ради блага Украины и достойного будущего граждан этой страны - он стал президентом исключительно из корыстных соображений. Хотя обещал он мир и благоденствие своим избирателям. Деньги и удовлетворение своих наполеоновских амбиций - вот для чего этому человеку нужна была власть.
Я уже неоднократно писал на тему того, что многие чиновники и у нас приходят во власть не для того чтобы выполнять свои прямые обязанности за полагающуюся им зарплату, а для того, чтобы на своей должности сколотить капитал на различных коррупционных схемах. Кроме жадности и безнаказанности, на такое поведение чиновников, конечно же, влияет и их зарплата. Если бы они боялись потерять приличный честный доход - они никогда не полезли бы в сомнительные и противозаконные авантюры. А когда коррупционные доходы позволяют им откупиться даже от правоохранительных органов - чего им бояться. Их страна и, тем более граждане не волнуют - их волнует только собственный карман. Кстати, многим из таких чиновников и на президента плевать. Они его, конечно, побаиваются, но не очень охотно выполняют все его указания. Особенно, если при этом не могут заработать сами.
Что ещё вменяют нашему президенту его недоброжелатели? Что он держится за власть? Что у него имперские амбиции? Что у нас в стране теперь авторитарная власть?
Да - у нас в стране власть авторитарная, потому что её возглавляет человек с заслуженным авторитетом. Причём как среди большинства граждан своей страны, так и в международных отношениях. А какие амбиции должны быть у президента такой огромной страны как Россия? Местечковые? Региональные? А может быть колониальные, как в большинстве нынешних европейских стран.
Насчёт того, что Путин держится за власть скажу так - это она его держит, потому что на нём лежит огромная ответственность за все те грандиозные проекты, которые он начал и успешно продвигает. Бросать серьёзные дела на полпути - это, по меньшей мере, безответственно. К тому же, чтобы полностью погрузится в процесс управления такой огромной страной и знать её до мельчайших нюансов - для этого одного срока точно недостаточно. А наш президент в данный момент основательно владеет ситуацией в нашей стране. Без этого он не смог бы полноценно и продуктивно выполнять свои обязанности.
До определенного времени Путина обвиняли во всех грехах, включая и участие в каких то коммерческих проектах, и вменяли ему наличие собственных дворцов, и прочие фейки, с помощью которых враги пытались подорвать его авторитет у народа. Сейчас эта тема интересна разве что совсем упоротым гражданам. Потому что президент уже неоднократно своими делами доказал, что он работает ради нашей страны, а значит и ради нас с вами.
Недавно услышал такое вот необычное мнение. Все эти "демократические" президентские выборы - это способ легально побыть у кормушки, набить себе карманы и также легально быстренько уйти от наказания. Так в принципе и происходит в большинстве "демократических" стран. Если же человек приходит не воровать, а работать на благо страны - ему нужно в первую очередь сделать страну независимой, чтобы именно он мог ею управлять, а не кто-то из за океана. И Путин этого добился. Чтобы развивать страну в ней не должно быть никаких противостояний - национальных и религиозных. Путин и за этим следит. Также для того, чтобы страна могла двигаться вперёд, большинство граждан должно понимать своего президента и поддерживать его. Без поддержки народа у власти не удержится не один правитель. И Путин обладает такой поддержкой.
А если бы мы, в угоду желаниям отдельных граждан, каждые пять лет меняли президента - что бы мог успеть новый руководитель? Он к концу своего срока только начнёт понимать, как управлять такой огромной страной. И толку от такого президента временщика не будет никакого. Тем более за такой короткий срок он не успеет заработать никакого авторитета. Разве что только негативный.
Многие издевательски называют Путина царём. А разве заинтересован человек, который планирует достаточно долго, а возможно и всю жизнь, управлять государством, в его развале? Неужели он не хочет чтобы страна, за которую он отвечает, была сильной, стабильной и богатой? И он прекрасно понимает, что всё это возможно при наличии достойного уровня жизни граждан этого государства. Другое дело, что разные люди по-разному оценивают своё достоинство. А вот "демократическим" временщикам уже не так важно - что будет со страной после их ухода и поэтому они всегда спешат удовлетворить свои собственные потребности.
Лично мне абсолютно безразлично как называется должность человека, который добросовестно работает на благо страны. А вот как раз тот, кто приходит во власть ради собственного блага - не заинтересован брать на себя такую тяжёлую ношу и ответственность. И как правило такие деятели долго не задерживаются.
Представьте себе, что было бы сейчас с Китаем, если бы им управляли такие же американские марионетки, как и в Европе. Вряд ли это был бы тот самый великий и мощный Китай, который мы видим сейчас. А вот Европа сейчас в... Потому что в этих странах уже давно нет своей собственной независимой, пусть даже авторитарной власти. Зато они громко себя называют демократическими. Но эта красивая "упаковка" не сделала жизнь простых граждан Европы лучше. А вот карманы отдельных политиков она конечно же наполняет постоянно. Так стоит ли восхищаться этим специально придуманным термином, которым красиво пудрят мозги наивным людям?
Те же страны Ближнего Востока, где сохранились монархии и они не позволили западным "демократиям" развалить свои государства - прекрасно развиваются на зависть другим. А те, кто несмотря на достойный уровень жизни, решил поддаться на демократические провокации (как это было в Ливии) - сейчас живут в полнейшей нищете и разрухе.
Может всё таки надо смотреть не на сроки сменяемости власти и название должности, а на эффективность работы руководителя. И опыт работы нашего президента говорит о том, что любые серьёзные дела, тем более на таком огромной площади, требуют приличного времени. Быстро же только разрушать получается. Нашу страну в 90е как быстро разрушили. По историческим меркам, практически в момент. А вот для восстановления и укрепления, которыми мы сейчас занимаемся, требуются десятилетия. И как можно ожидать позитивных результатов, если постоянно будут меняться главные лица страны?
Уж на что вроде бы свой парень Дмитрий Анатольевич Медведев, но даже он умудрился немного дрейфануть, когда был у власти. И спасло нас, скорее всего, только то, что Владимир Владимирович был поблизости.
Поэтому, на мой взгляд, надо не экспериментировать и играть в мифическую демократию, а просто добросовестно работать. Причём на всех уровнях. И если результаты работы президента мы видим и можем оценивать, то вот оценить полезную для страны работу тех самых постоянно всем недовольных граждан - нам, к сожалению, не удаётся. А было бы очень интересно - что даёт им право предъявлять претензии и обвинять в чём то главу государства