«Милые дамы, перестаньте уже ставить себе в заслугу детей. Ибо около 40% женщин по статистике из открытого доступа:
1. Не способны к самостоятельному зачатию. Все чаще применяется ЭКО.
2. Не способны к вынашиванию беременности. Каждая третья на сохранении.
3. Не способны самостоятельно родить. Все больше патологических родов и кесаревых.
4. Не способны вскармливать своим материнским молоком. Резкий рост детей-"искусственников" без нормального иммунитета, с исходной аллергизацией и нарушениями обмена веществ.
5. Не способны воспитывать детей. Все сводится к ограничениям, замечаниям и наказаниям. Или "сдачей" к бабушке.
6. Не способны к созданию и ведению Семьи из-за своей лени. А так же из-за "авторитетных" мнений своей матери и разведенных подружек». Как всегда, из комментариев
Вы, конечно, спросите у меня, зачем в очередной раз обращать внимание на всякие странные комментарии. Мало ли, что там какой-то неумный человек наковырял у себя в носу. А я вам скажу, что если один человек наковырял – это его личное дело, и меня оно нисколько не волнует, у меня есть занятия поважнее. А если несколько десятков или даже сотен тысяч человек наковыряли из носа ценных мыслей, слепили их в большой ком, и катят его прямо в Госдуму в наше нестабильное время, вот это мне уже очень не нравится.
Что не так с «раньше в поле рожали» и «а вот в Нигерии!»
Так вот, повторюсь, я неоднократно наблюдаю в сети, а иногда даже и в жизни всякие рассуждения «раньше-то бабы и в поле рожали без обезболивания по десятку, и не ныли, а сейчас вдруг взяли и перестали рожать, никак одним ребеночком разродиться не могут». И преподносится это так, как будто раньше женщины только и мечтали, чтобы родить в поле без обезболивания двенадцать детей, из которых выживут один-двое-трое. На самом деле, конечно, не мечтали. Просто выбора у них другого не было, так как не было надежной контрацепции. И учета смертельных случаев не было особо - умерла, так умерла.
Меня всегда поражало, как во всех рассуждениях типа «а вот в Нигерии-то рождаемость!» или «чем беднее страна, тем выше рождаемость, благополучные страны вымирают» упускается из вида такое понятие, как добровольный выбор. Рождаемость у них Нигерии. У них там смертность от ВИЧ чуть ли не в десятке лидеров. А также от малярии и туберкулеза. На 19-м месте травма при рождении, на 21-м месте - смертность от беременности и родов. А на 30-м – добровольный уход из жизни (хотя это у них вроде как преступление). Прекрасная чадолюбивая страна. Неужели кто-то всерьез думает, что женщины там рожают радостно и с песней? И что их вообще кто-то спрашивал?
В прекрасной какраньшии бабушек 1901 года уровень младенческой смертности был около 40%. Понятное дело, там еще антибиотики не применялись, но все же. В Нигерии и сейчас творится черт знает что. И творится оно не с женщинами, а СО ВСЕМИ. То есть, невозможно поднять рождаемость, «опустив» только женщин. В каком-нибудь Катаре, в который мировые деньги текут рекой, уже сейчас 1,9 рождений на женщину. Не сильно-то они нас обогнали. «Опустить» можно только всех вместе, и тогда взвоют все, и МД, и феминистки, и солисты, и семейные, и многодетные. И кому это надо?
Но об этом не думают ковыряльщики из носа. Видимо, слишком уверены в себе, и не могут даже данные из открытого доступа как следует переосмыслить, прежде чем совать везде свое ценное мнение. Потому что благодаря тем самым новым технологиям, типа ЭКО, обезболивания, возможности разрешать роды не только естественным путем, стало не хуже, а лучше. А вот наши прабабки, получив доступ к новым технологиям и контрацепции, думаю, могли бы не иметь даже того количества детей, которое у нас есть сейчас. Просто потому, что жизнь была тяжелее. Не надо приписывать благородные мотивы тем, у кого никто не спросил.
Стирает - машинка, рожает – рожалка
Тут, знаете, у меня возникают невольные параллели с известной теоремой «нажать две кнопки на стиральной машинке», и всякими из нее следствиями. Знаете же такой тренд последних лет, на каждом углу орать, что домашний автоматизированный труд ничего не стоит, но и самому ничего не делать? Я видела десятки издевательских роликов, которые показывают, как какой-то гражданин нажимает кнопки на стиральной машине и электрическом чайнике, и делает вид, что очень устал. Правда про то, что труд в офисе сейчас тоже подразумевает нажатие пары кнопок на компьютере, а дальше за тебя трудятся специально обученные программы, почему-то молчат. Это, как вы понимаете, другое. А так-то я тоже могу снять ролик, как какой-нибудь пустозвон «работал» в офисе.
Схема тут незамысловатая – объявить какой-то труд, который не хочется выполнять, легким и женским, и максимально его обесценить, но результат требовать. А разве с детьми не так? Вот же товарищ пишет, что в заслугу себе не надо ставить детей. Интернет буквально наводнен группами типа «яжемать», сняты сотни тысяч фейковых видео и слеплены дофиглионы фейковых переписок, где многодетная женщина якобы чего-то там требует. А уж про количество групп, осуждающих разведенных дам с детьми я вообще молчу, вы сами про это все знаете. И что, кто-то их останавливает? Вот хотят запретить чайдфри, а запретить рассуждать издевательски о разведенных женщинах они не хотят? Или они думают, что дети сами как-то вылетают из женщин, если нажать на правильную кнопку. Нет уж, господа. Добровольный труд должен быть либо почетен, либо хорошо оплачиваться. А лучше и то, и другое. Не получится одной рукой обесценивать репродуктивный вклад, а другой увеличивать рождаемость. И если женщина действительно хочет детей настолько, что готова использовать все современные технологии для их появления, за что ее стыдить? Только еще больше уважать за решительность.
У первого комментария, надо сказать, было еще продолжение.
«А те женщины, кто "несмотря и вопреки", "самостоятельные", "сильные", "независимые" и "самодостаточные"- welcome на тахту. Закутайтесь в шаль и зябко подожмите под себя ножки. Поставьте чайник, приласкайте кота, посмотрите Малышеву. В свободное время можете попробовать испоганить жизнь дочери и зятю. Своего-то мужа вы уже давно извели - так ведь? Разве можно дать спокойно жить другим?»
Продолжение, кстати, логичное. Сначала женщине ставится в вину, что она какой-то плоховатый инкубатор, и прислуга из нее тоже не очень. А потом идут угрозы: «замуж не возьму, будешь жить с кошками». Ничего нового. Знаете, что напоминает? Сказку о золотой рыбке, которую постоянно приводят в пример женской недальновидности и ненасытности.
«Ей, золотая рыбка! Сделай-ка мне новое корыто! Вот сто лет назад рыбки по тысяче корыт за раз успевали справить. В промышленных масштабах! А это что? Какая-то ты хиленькая стала, рыбка, плохо мне служишь. А будешь капризничать – уйду к сопернице. Ну и рыбки пошли! Не может сделать меня владычицей морскою. Так и будешь куковать с кошками… точнее с морскими коньками!»
Современная жизнь - другая. К счастью, сегодня мы можем избежать многих проблем при помощи врачей. Диагностируем проблемы на ранней стадии. Ведем учет заболеваний, травм, и так далее. Это не значит, что женщины "испортились". Это значит, что в нашу жизнь пришел прогресс, только и всего. В попытке пристыдить женщин тем, что они пользуются плодами прогресса так же, как и мужчины, мне видится обесценивание. А если это касается рождения детей - преступное обесценивание. Кстати, женщины тоже такие бывают. "Сначала откладывают рождение детей до 40 лет, а потом ЭКО", "Было КС - считай, и не рожала". "Пришлось прибегнуть к ГВ - что ты за мать"... И так далее.