Очень нужна ваша помощь, будет вопрос, связанный с юриспруденцией.
Мама Машиной подружки зашла к нам за дочкой, пока ждала когда они доиграют, рассказала мне историю (началось с того, что в нашем дворе почистили снег, образовав огромные кучи, пройти очень трудно, продолжилось разговорами про машины, а закончилось тем, что она мне рассказал проблему с их машиной).
Ее муж должен по решению суда деньги, у приставов есть исполнительное производство, они требуют возврата долга, арестованы счета, наложен запрет на машину. А они собирались ее продавать и покупать другую, продавец ждет, а они не могут никак снять запрет.
Его мать, не дожидаясь пока решение вступит в законную силу (а у нее доверенность от сына, она ходила на все суды, считает себя юристом, хотя по профессии воспитатель детского сада), взяла и перевела со своего счета на счет взыскателя 80 тыс. Счет она взяла из приложения банка, перевела через СБП просто по телефону, не удостоверившись в том, что счет действующий и принадлежит действительно именно конкретному лицу.
В назначении платежа, то есть в сообщении получателю, она написала: долг по договору. И все, ни номера, ни даты, ни какой договор.
Взыскатель приносит документы приставам, те начинают работать и требовать долг. Мать приносит распечатку с этим переводом. Пристав говорит о том, что такой документ принять не может, непонятно за что произведена оплата, нет указания ни на номер договора, ни на решение суда (в решении есть наименование договора, его дата). Совпадает только сумма.
На уговоры пристав не поддается, уменьшать долг не собирается, вынес решение о взыскании штрафа (или как там называется за неуплату в срок).
Ну и поговорили, я головой покачала - понятия не имею что делать. Но стало интересно. И я согласна с приставом, ведь на самом деле как понять к какому именно долгу имеет отношение эта оплата? У них могло быть несколько договоров, несколько долгов, они даже могут быть в одну и ту же сумму, все же надо было матери прописывать назначение так, чтобы потом не было второго варианта его толкования.
Но что делать-то? Все, пропали деньги? Как-то можно доказать, что оплата была произведена именно по этому конкретному долгу?
Если есть юристы, то я буду благодарна за консультацию по вопросу.
А! Я так поняла, что этот вот дядька, взыскатель, он утверждает, что никаких денег не приходило. Но даже если приходило, вот опять вопрос, как доказать, что приходили именно за этот долг?