Возвращаясь к статье о принципах построения брака и семьи, я хотела бы поблагодарить моих читателей за их ответы. Неважно, согласна я с их видением или нет, но для меня важно и интересно, что вы об этом думаете. Семья может строиться на разных принципах – важно, чтобы эти принципы устраивали обе стороны. А вот интересно, а без каких принципов семья не может существовать? Лично я считаю, что семья не может существовать, если в ней нет взаимного доверия и ответственности за семью.
Недавно я прочитала две статьи: первая статья описывала широко разошедшуюся в соответствующих кругах историю, как одна женщина, жена и молодая мать, по собственной инициативе разошлась с мужем и отцом своего ребенка, как только после рождения ребенка мужчина объявил о своем желании сделать тест ДНК на отцовство и сделал этот тест, который, кстати, подтвердил его отцовство; а вторая была посвящена обсуждению этого случая. Насчет самой истории особо комментировать нечего, так как женщина, безусловно, имела полное право развестись с мужем после того, как он проявил к ней такое явное недоверие. Я эту женщину нисколько не осуждаю, так как очень многие люди не могут жить рядом с человеком, который им не доверяет. Впрочем, я не стану осуждать и такую женщину, кто не посчитает такое поведение мужчины поводом для развода – я считаю, что это личное дело каждой женщины. Я вообще не понимаю, отчего поднялся такой шум, что один за другим женские журналы и блоги стали писать об это истории. Я считаю, что мужчина имел полное право рассеять свои сомнения в своей причастности к отцовству, даже рискуя потерять семью, а женщина имела право на это реагировать так, как посчитала правильным.
Но вот вторая статья вызвала у меня некоторое недоумение. Оказывается, некоторые женщины считают:
1. Что появление в семье детей не от мужа – это проблема не жены или детей, а именно этого самого мужа, в чьей семье появился неродной ему ребенок.
2. Тест ДНК считают бессмысленным и вредным, так как если окажется, что дети не от него, у мужчины возникнут проблемы.
3. Считают, что мужчине почему-то должно быть стыдно на суде, где он оспаривает свое отцовство, признаваться в том, что жена ему изменила, да еще и навязала чужого ребенка.
4. Предлагают запретить доступ к тесту ДНК всем желающим, и позволить делать его только по особому разрешению (как в Германии).
5. Предлагают отказаться от теста ДНК и последующего суда в случае выявления непричастности мужчины к появлению ребенка, так как это, якобы, ущемляет интересы ребенка, который в этом случае будет лишен алиментов и право наследования имущества мужчины (мужа женщины, но не отца ребенка).
Ничего более дикого я еще не встречала. На мой взгляд, учитывая, что без доверия многие супруги совместной жизни не мыслят, лучше если мужчина сделает тест ДНК и убедится, что ребенок действительно от него. Да, перед тем, как на это решиться, мужчине стоит очень хорошо подумать и все взвесить потому, что надо понимать, что при этом жена может уйти, прихватив ребенка. Но ведь и жизнь в сомнениях – это не жизнь. Поэтому каждый сам выбирает, что для него важнее, но недоверие в семье создает проблемы не одному мужчине, но и женщине, и ребенку, и это надо понимать.
Не понимаю, почему в некоторых социальных слоях нашего общества считается, что если жена изменяет мужу, то в этом виноват муж, а не низкая социальная ответственность женщины. Почему-то там считается, что раз мужчине изменила жена, то он «не мужик». И искренне не понимаю, почему мужу должно быть стыдно за то, что женщина с ним поступила подло, не только изменив, но и воспользовавшись доверием мужа, чтобы навязать ему чужого ребенка. Какая-то извращенная логика, мол, муж «лох», а жена – молодец, умная и изворотливая. По-моему, стыдиться тут должна женщина своего подлого поступка в отношении близкого человека, который ей доверял.
Я не считаю, что тест ДНК надо делать всем младенцам в роддоме, как предлагают некоторые мужчины, так как далеко не каждый мужчина не доверяет своей женщине, поэтому каждый должен иметь выбор. Кроме того, я считаю, что тест должен быть платным и недешевым, чтобы мужчины думали и взвешивали, а стоит ли это делать, а не бежали это делать после каждой ссоры с женой. Но тест должен быть доступен, а не «как в Германии».
Последний пункт (утверждение) вообще очень странное. Я знаю только один случай непорочного зачатия, во всех остальных случаях в появлении детей участвуют двое – женщина и мужчина, и если этот мужчина-участник не муж женщины, то, значит, это ее любовник. А это означает, что любовник и должен платить алименты и обеспечивать в будущем наследство своему ребенку, то есть, ребенка есть кому содержать, и есть кому ему оставить наследство. Так что в этом случае речь о нарушении прав ребенка не идет. А вот нарушение прав мужа налицо, так как никто не должен против воли выполнять какие-то действия, и нет такого закона, по которому мужчина обязан содержать чужого ребенка, даже если это ребенок его жены. То есть он может это делать, если хочет и сознательно на это идет, но когда от мужчины скрывают правду, то это называется мошенничеством.
Очень странно еще и то, что автор статьи считает, что брак налагает ответственность и определенные обязанности на супругов, но при этом не понимает, в чем они заключаются. По ее представлению, со стороны мужчины безответственно пытаться установить правду об отцовстве и отказаться от обязательств в отношении ребенка, если выяснится, что он ему не отец, а вот об ответственности женщины перед мужчиной, о ее обязательствах быть честной и верной своему супругу, не сказано ни слова. Странная какая-то ответственность, односторонняя.
Нет, все же, прежде чем вступать в брак, надо в своей голове навести порядок, начать понимать, что ответственность в браке должна быть только взаимной, а иначе брак распадется, и семьи не получится. Никогда не будет крепкой и счастливой семья, построенная на обмане и принуждении!
А вы со мной согласны или нет?
Ссылка на статью: