#контекст
"Приоритетом будем принимать попытку не впасть во всеобщее уныние и всепоглощающую рутину" ©Золотой фонд цитат Делягина А. Д.
Восприятие - это стадия психического отражения субъективно ощущаемого мира при непосредственном воздействии предметов и явлений на органы чувств, результатом которого является создание образа из комплекса ассоциативных событий. Условие: ощущения должны суммироваться в цельный образ.
Рефлексия - это процесс осознания себя как биосоциального существа. Включая ответные реакции: эмоции, чувства и тп
Можно безуспешно из кожи вон лезть, чтобы подсадить знакомых на пост-панк.
Человека по-настоящему уловившего настроение и учтивого к деталям "подсаживают на иглу". Доктрина панка - "Спасение утопающего - дело утопающего." Сродни активному происку партнёра для совместной жизни. Это сугубо ваше дело, но, Мне кажется: Быть бессмертной адаптируемой идее,но долой идеал(в контексте - совершенство). И там, и там, одна капитальная ошибка. Мы частенько забываем о целостном восприятии, каким оно определяется. Заостряя внимание на тех деталях в которых легче запутаться со своим образом, на пол пути к нему, не достигнуть. Справится ли хоть один индивид человеческого грешного рода с внятным ответом на вопрос "почему именно он/она?". Естественно(в контексте -элементарно), поступит стандартный ответ в различных формулировках по типу "он красивый, умеет готовить и профессиональный юрист" , и тысячи не менее тривиальных социальных критериев. Тогда почему он/она мне не подходят? Казалось бы, шарит в законах, приятен глазу и вкусно готовит. Полезно. Но "нет химии". Может, суть в незамутнённом и, забавно, правильном восприятии? Сводится к одному: Никто не дойдёт до сути, толпясь на поверхности. В моём взгляде предлагается частично отстраниться от искусственных надслоек, и позыркать под иным углом(в рамках тех договорённостей). "Лучше попридержать слова, если попросту "нечего сказать" " - возразит читатель.
Разберёмся: что есть детали в нашем контексте и почему они отторгают тех, кто к ним не готов, и что есть "настроение" при полноценном процессе восприятия музыкального произведения из отщепенского панка? Как описать это восприятие без мерзкого понятия "душа"? Почему компонент личной уникальной в моменте истории каждого, оказывает огромное влияние на формирование простых критериев "мне нравится пост-панк/мне не нравится пост-панк"?
Введение:
Музыка - это часть жизни, воплощённая в звуке.
Всякой настоящей музыке присущи элементы самой жизни, включая: развитие, драматургия на базе противоречий, контекстная и последовательная в компонентах структура с прямыми взаимосвязями и тд.
Во-первых, вслучае с нашим объектом исследовательского мнения я вижу некий протестанский проект, в смысле видного отторжения сложившихся стандартов. При этом он не стесняется их эксплуатировать. "Ну, как же, я(панк) хочу осуществить передачу уникального контента, но, увы, без наработок (и, скорее, пережитого) сделать то, что задумано, не выходит." Отсюда вытекающая первичная проблематика с которой сталкивается воспринимающий: отсутствие развития. Чтобы тебе понравилось, ты должен погрязнуть в стагнации. И, отнюдь, это не полное её отсутствие, а, предположительно, намеренное возведение иллюзии.
Во-вторых, типизированные авторы жанра придерживаются художественных приёмов, таких как: эмоционально и интонационно перенасыщенные вокальные партии, быстрые ритмичные рисунки, изначально урезанная в качестве звукозапись и смешение черт иных смежных жанров(нью-вейв,инди-рок и тп). И отец их - моя Любимка - Виктор Цой.
В третьих, не прекращающаяся критика. Критика кого и чего? Дам такой ответ: Себя, окружающего мира. Ошибка в восприятии в системе "я-окружающий мир".
Основная часть:
Существует великое множество постпанковских групп, это мне известно (ха-ха). Перечисления, блеклые особенности - бессмысленны в предмете обсуждения.
Теперь-то поподробнее о деталях:
1.Большинство людей блокирует память травматичного опыта, и связанные с ним катастрофические события. А пост-панк не останавливается на достигнутом, например, в изъятии этой памяти. Он смакует её, закрепляет и в дальнейшем только погружает в рефлексию, отдавая себя без остатка. Мазохизм? Однозначно. Инструмент получения удовольствия на любителя...
2.Цикличность. Заимствуя стишки и мотивы black, death метала, из пост-панка почти невозможно извлекать нечто положительное. Смерть, безысходность и тп. Воспринимающий всегда возвращается в цикл агрессии, уныния, грехопадения, оттуда нет выхода. Это подчёркивается и структурой , где имеется лишь экспозиция(завязка, интро) и кульминация(эмоциональный взрыв). Получается, что нам запретили прекращать рефлексию (подсадили на иглу).
Почему это иллюзия? Потому что выбор. Специфическое удовольствие, когда погружение на дно становится самоцелью. Подумайте, для чего я настрочил столь длиннющее предисловие.
3.Детали пост-панка - это его настроение.
Об настроении:
Отражая в себе сложившийся опыт определённого поколения(думеров) вниманием располагает лишь рефлексия в качестве основы. Прикол в том, что рефлексия не заходит в тупик, но и не заканчивается. Главное, что ты думаешь на счёт выхода из положения; А Выход есть всегда. Тут-то и вступает в игру правильное восприятие. Пост-панк - это борьба во всех смыслах. Даже в физическом. На тернистом пути возникает иллюзия, но, преодолев её, мы в праве руководствоваться целостным образом.
"Уникальная" история каждого:
Смешно до усрачки, когда свой ход делает уникальность. Разве же она приемлема в суе? Кто читал мои посты, тот так не думает, надеюсь. Вывод: пост-панк бы прослушивала исключительно дурка. История психоза.
Фокус на слабости человека. Это привычно, и это цепляет. Отдельный индивидуум не в силах вести борьбу с слабостью, сыскать компромисс.
Заключение:
Однозначного ответа в нашем вопросе не существует. Человечество загнанно в рукотворные границы. Осознание поневоле заложенной слабости, вот что имеет значение.
Возведите бессмертную адаптируемую идею. Мечту
P.S. не претендую на истинность, научность. В свою очередь сжигал бы собственные статьи, либо отправлял на доработку знатокам.
P.P.S. 30% фактов, и 70% субъективности
Итоги:
1.Определение пост-панка и как жанра, и как метафоры
2.Рассмотрены детали, которые либо цепляют, либо отторгают в зависимости от пережитого
3.Определена главная цель восприятия жанра пост-панк
4.Подмечены "подводные камни" и иллюзии на счёте жанра
5.Почему нравится/не нравится пост-панк
Вопросы для обсуждения:
1.Какие критерии, по вашему мнению, определяют импонирование пост-панку?
2.Вы согласны с метафоричным определением пост-панка? Если нет, то почему?
3.По возможности дайте собственные определения рефлексии и восприятию
4.Как ваше понимание рефлексии и восприятия влияют на прослушивание такого жанра музыки?
5.Выделите те особенности пост-панка, которые не фигурировали в статье