Капитализм - видоизмененная форма рабства

Рисунок взят из открытых источников

Абсолютная истина. Ключ первый. Глава 16.

Как я писал в предыдущей статье, не видя особых отличий, специалисты - историки и экономисты - предлагают – на мой взгляд, совершенно справедливо – объединить рабовладельческую и феодальную эпохи.

Сам Маркс разумно писал о «способах производства» - а вовсе не об «эпохах» - выделяя «азиатский», «античный» и «германский» способы производства. И капиталистический с коммунистическим. За что так же резонно подвергается критике современных экспертов, ибо первые три «способа производства» связаны с историко-географическими особенностями, а капиталистический «способ производства» уже дан вне географических привязок, ибо является следствием технического прогресса – развитием технологий, а не особенностью того или иного географического региона.

И, кстати, никакого социализма Маркс не предполагал, по его мнению, человечество сразу от капитализма перейдет в коммунизм. А социализм, введенный как термин замечательным мыслителем, французом Пьером Леру, был – в несколько другом значении - предложен Лениным как промежуточный этап между капитализмом и коммунизмом – видимо, уже тогда и уже Ленину была понятна бредовость ряда идей Маркса...

Капитализм

А потому сразу за рабовладельчеством рассмотрим следующую формацию, следующий период развития человечества – и ещё один способ получения энергии – точнее, ещё один способ организации энергообмена внутри общества/общины/государства - и между различными государствами - капитализм.

Точнее всего капитализм охарактеризовали, на мой взгляд, французские мыслители – тот же Леру – как победу индивидуализма. Я бы чуть подправил – капитализм – это победа эгоцентризма. Особенно в его крайнем проявлении – в либерализме.

Во всех «буржуазных» революциях будущие капиталисты боролись за отмену ограничений, налагаемых на них, с одной стороны, монархией/правящей в обществе верхушкой, а с другой стороны – с ограничениями, налагаемыми самой общиной - религиозные ограничения, «цеховые» ограничения, культурные ограничения, и так далее, в том числе и нравственные ограничения.

«Цеховые» ограничения – это ограничения, принятые в сообществах мастеровых людей, артелях/мастерских/цехах и т.д. Эти ограничения регламентировали производственные процессы и производственные отношения – количество работников, вид материалов, инструментарий, площадь мастерских, место их размещения, стоимость работ и тому подобные ограничения. Этакий средневековый профсоюз работников определенных отраслей – гончаров, стеклодувов, плотников, ткачей, металлургов/кузнецов и проч. Эти ограничения вводились с целью обеспечить примерно равные условия для уже работающих мастеров – и ограничить допуск в этот круг/в эту профессию/на этот рынок других производителей/мастеров и товаров сторонних производителей. Для обеспечения своего устойчивого состояния. Благодаря этим ограничениям были поделены рынки сбыта, источники получения сырья, отрегламентированы производственные процессы, вопросы ценообразования, даже вопросы обучения помощников/подмастерьев. Знакомо, не правда ли? Очень напоминает современные отношения в Евросоюзе, и не только.

С чем боролись – к тому, в итоге, и пришли…

Вторым направлением борьбы буржуазии была борьба за землю. За её свободную продажу. Земля, изначально принадлежавшая общине/её участникам, в эпоху абсолютизма окончательно стала собственностью правителей. Вторым крупнейшим владельцем земли была церковь. И далее – более мелкие землевладельцы, которым правитель «пожаловал» часть своих земель. Без права её продажи. То есть феодалы были распорядителями своих земель, но – не собственниками. А к этому времени появилось множество жителей этих государств, которые, разбогатев праведным или – чаще - не очень праведным способом – как правило, разбоем и грабежом в колониях – желали «прикупить» себе немного – или даже много – земли и титулов. Не столько для того, чтобы самим заниматься хозяйством на этой земле, но для того, чтобы сдавать эту землю в наём – то есть продолжать обогащаться, но теперь посредством ренты. Ничего не делая. Как феодалы до этого.

Но феодалы за право распоряжаться землей и людьми, на ней проживающими, либо уже выслужились перед монархом, заслужив эти земли часто своей кровью, и/или обязаны были служить своему хозяину и/или монарху. Отсюда третье направление борьбы – борьба с привилегиями старой аристократии и монархов – точнее, борьба за получение собственных привилегий за счет лишения привилегий старой аристократии и монархии. В полном соответствии с Законом Сохранения Энергии – новая элита хотела жить хорошо, и исключительно за чужой счет – за счет монарха в том числе. Чаще всего – с последующим убийством этого самого монарха и части старой аристократии. Ну, или, с сохранением ему – монарху - жизни, но на условиях отказа служения этому самому монарху. Так называемая конституционная, то есть – ограниченная – монархия.

В общем, немудреная схема перераспределения благ, то есть энергий, в свою пользу за счет, преимущественно, других. Всё – как всегда.

В результате цеховые правила были отменены, каждый мог открывать производство чего угодно из чего угодно и где угодно. Что тут же привело к появлению большого количества товара, как правило, худшего или сомнительного качества, и появлению цикличных кризисов так называемого перепроизводства с последующим банкротством части предприятий – и – появлению новых. За счет выдачи кредитов, в основном. Цикличный способ перераспределения благ, то есть – энергии, в пользу, в основном, банков, кредитующих буржуазию. А так же – в меньшей степени – в пользу этих самых новых буржуа/предпринимателей – в пользу наиболее успешных, талантливых, предприимчивых и – бессовестных/беспринципных.

В сельском хозяйстве продажа земли в Англии привела к так называемому «огораживанию» – то есть сгону крестьян с их, по сути, земли – земли, которую они обрабатывали, но которая принадлежала церкви, монархии или вельможам/аристократии. У церкви и «короны» земли были отобраны, а аристократы – не все, но многие – предпочли продать свои земли – или, чаще – сдать их в аренду под выпас более рентабельных с точки зрения прибыли овец.

И толпы согнанных с земли людей, лишенных возможности прокормиться, потянулись в города на вновь открываемые предприятия – или в колонии – в ту же Америку – дабы там попробовать прокормить себя всё тем же сельским хозяйством. Результат – огромный приток почти бесплатной рабочей силы в нарождающиеся капиталистические предприятия Англии, а так же – «бесплатным бонусом» - резкий всплеск преступности в городах Англии, рост нищеты и огромный поток переселенцев за океан.

Английские элиты и новоявленные «буржуа»/капиталисты, лишив монархию, по сути, большей части власти, эту самую власть поделили между собой. Убив «дракона», они сами стали «драконами». Ибо «раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах».

Не удивительно, что первые, кто выступил против, казалось бы, «освободительной» буржуазно-демократических революций, стали именно простые жители стран, где эти самые революции происходили – те самые аграрии/участники сельскохозяйственных общин. И во Франции, и в России победившие революционеры потом были вынуждены топить в крови выступления протестующих крестьян, то есть уничтожать собственное население, вставшее на защиту привычного уклада и своего монарха. В Англии на защиту короля встали вообще ранее покоренные английской короной шотландцы. Казалось бы, им всем радоваться надо – свобода! – но каждая буржуазная революция – это обрушение сложившегося порядка, который сельских жителей как раз таки более-менее устраивал. А вот свержение верховного правителя означало для них потерю главного защитника их мега общины, разрушение их образа жизни.

В самом названии этих революций обозначены главные бенефициары, выгодоприобретатели этих переворотов. Буржуа и чуть позже – пролетарии, то есть рабочие. Ибо слово «буржуа» происходит вовсе не от слова «биржа», но есть производное от слова «бург» - город, во французском языке «буржуа» - это горожанин. То есть, если мы говорим о «буржуазной революции», то это бунт горожан. Богатых, знатных горожан, в первую очередь, но, в основном, так называемых «мещан», тех, кто, проживая в городе и работая на других, как раз и хотел стать «хозяином» и обзавестись собственными рабами. Ибо – в сотый раз повторю мудрейшие слова римского полководца– «раб мечтает не о свободе, но о собственных рабах».

То есть так называемые буржуазные революции, победившие в Европе в разное время, являлись, на самом деле, бунтом «горожан», нежелающих служить, с одной стороны, монархии, и с другой – сельскохозяйственной общине этих государств, обслуживая её на паритетных, взаимовыгодных/сбалансированных условиях. Горожане захотели получить всё – и желательно сразу.

В итоге монархи лишились жизни, а сельские жители – единственного источника существования – земли, на которой они жили многие века. В Англии бывшие земледельцы/аграрии вынуждены были массово переселяться в города, где за мизерную плату – по сути, за еду и проживание – как рабы - работать по 16 часов на новоявленных господ. Матери продавали малолетних детей на работы в рудники – шахты были узкие, потому дети и подростки там охотно использовались – и массово там гибли.

Положение рабов в Древнем Риме было даже на порядок лучше, чем у жителей Англии сразу после победы там капитализма. Раба в Древнем Риме хозяин не имел права сгонять с земли, а если перемещал его, то обязан был обеспечить ему на новом месте, опять-таки, надел земли. Для обеспечения его пропитания. Безземельный же, не знатный и не богатый житель Англии в 17-18 веках был практически вообще никак не защищен. Положение усугубляла ещё и постоянная чехарда с официальным вероисповеданием – вроде бы все христиане, но власть то поддерживала англиканство, то протестантизм, а церковь, тоже лишенная земельных участков, целиком теперь зависела от властей. Не удивительно, что те, кто имел хоть какие-то сбережения, предпочитали искать счастье за океаном, в колониях.

Именно наличие колоний, практически бесплатный труд рабов в них и стал, по мнению экспертов, тем локомотивом, сделавшим Англию на несколько веков одной из ведущих стран мира. Труд рабов. А не «прорывные» капиталистические технологии…

Официально запрещенное первым правителем Англии Вильгельмом Завоевателем рабство точно так же официально существовало и достигло своего максимума в самой Англии и её колониях как раз в самый расцвет капитализма. Первыми рабами, вывезенными на работы на плантациях в колониях были собственные граждане, англичане, уличенные в бродяжничестве и попрошайничестве – то есть, в основном, те самые разоренные и изгнанные со своих земель аграрии. А так же пленные ирландцы – соседи, которых англичане тогда в очередной раз покорили и разорили сразу же после победы своей «буржуазной революции». Но белые рабы под палящим солнцем тропиков работали плохо, почти поголовно и быстро умирали, потому Англия занялась захватом рабов в Африке. Им в этом, кстати, активно помогали сами африканцы, значительная часть захваченных в Африке рабов были проданы англичанам африканцами же, проживающими в соседних более сильных племенах. К сожалению, народы Африки и до сих пор продолжают воевать друг с другом, эксплуатируя своих же собратьев – африканцев – на добыче алмазов и других опасных работах. В том числе и детей. Это так, к слову…

Население самой Англии, кстати, по оценкам экспертов, спустя первые сто лет после буржуазной революции уменьшилось весьма значительно, часть, как я уже писал, выехало в колонии в поисках лучшей доли, а часть – просто умерла с голоду. Такой вот английский геноцид/голодомор в отношении собственного народа.

И потому ждать от англичан – и англосаксов в целом – какой-то человечности - смешно – в Англии до сих пор аристократия относится к остальному своему – СВОЕМУ, КОРЕННОМУ! – населению как к животным или рабам, в лучшем случае – считая их неполноценными людьми. Ибо эта нация веками вытравливала из своего сознания человеколюбие и «выращивала» внутри себя непомерный эгоцентризм. Который они почему-то называют либерализмом…

Идеолог либерализма Адам Смит – кстати, англичанин – в своей работе по экономике «Исследование о природе и причинах богатства народов» постулировал, что при капитализме государство должно только выполнять функции охраны порядка и обеспечения внешней безопасности – функции, как теперь говорят, «ночного сторожа» - и не более. Так же глобалисты/либертарианцы Смиту приписывают тезис о недопустимости протекционизма и вмешательства государства в дела экономики – всё должно, по Смиту, определяться «невидимой рукой рынка» - свободным ценообразованием на рынке и свободной торговлей. На самом деле Смит в своей работе указывал совершенно на противоположное, он как раз обосновывал необходимость – точнее, желательность – протекционизма, а нам «продают» миф о «свободном рынке» якобы «от Адама Смита» с обязательным отказом от протекционизма и вмешательства государства в рыночные отношения. Но об этом чуть ниже, позже.

Потому первое же решение, которое приняло «революционное правительство» после победы английской – буржуазной – революции – был «Навигационный акт» - закон, который давал английским морским кораблям исключительное право ввозить в Англию товары из неевропейских стран и эксклюзивно осуществлять каботажные – внутренние - перевозки. Что является чистой воды протекционизмом «защитой» «своих» - английских – перевозчиков – и этот закон был принят, напомню, почти сразу после победы «буржуазной» революции – в 1651 году и просуществовал почти 200 лет!

Далее, в колониях, которые во множестве начали появляться у Англии, опять-таки, сразу после победы капитализма, колонистам и местным жителям вменялось в обязанность покупать определенные группы товаров исключительно у Англии. Что является, опять-таки, чистой воды протекционизмом и к «свободному рынку» никакого отношения не имеет.

«Бостонское чаепитие» как символ протеста и первый шаг в борьбе за освобождение из-под английского владычества, приведшее, в итоге, к образованию США – это как раз таки отказ колонистов – в основном всё тех же англичан, но перебравшихся в Америку - покупать товары из Англии, с выбрасыванием мешков с «английским» чаем в воды залива. Не потому, что они не любили чай, но потому, что в принятом накануне – в 1773 году - «Чайном законе» - закладывалась монополия на продажу чая в колониях – и в Америке в том числе – с перспективой расширения этой монополии на продажу и на другие товары. В каком месте это про свободный рынок и невмешательство государства? Английское государство этим законом навязывало колониям не выгодные и нерыночные условия торговли.

Точно такая же монополия, но на продажу соли, много позже, послужила причиной знаменитого «соляного похода» Ганди и его сторонников в Индии, всего сто лет тому назад. Англичане после колонизации Индии обязывали индусов покупать соль и многие другие товары только у английских торговцев. И так было на протяжении почти 200 лет. Печально известный доклад своему правительству английского генерал-губернатора Вильяма Бентика о том, что «равнины Индии белеют от костей индийских ткачей» как раз иллюстрирует победу капитализма – «свободного рынка» и на территории Индии, где в год, не имея возможности конкурировать из-за политики протекционизма, разорялись и умирали до 100 тысяч коренных жителей ежегодно. И так почти 200 лет…

Интересная монополия образовалась на территории Китая – опять-таки, благодаря англичанам. Когда один китайский чиновник в 19 веке арестовал английских контрабандистов, привозивших на территорию Китая наркотики, Англия подогнала к крупнейшим портам Китая военные суда и расстреливала их до тех пор, пока китайские власти не подписали разрешение англичанам монопольно вести торговлю наркотиками и другими товарами на территории Китая. А когда китайцы опять отказались покупать наркотики – англичане опять прислали свои военные корабли и повторили обстрел. И это опять про «свободный рынок»? Крупнейшая на тот момент экономика мира – китайская – была за 50 лет разрушена, а население Китая уменьшилось за это же время примерно на 20 процентов….

Тем же самым протекционизмом, как мы видим, западные страны продолжают заниматься и по сей день. Если вы - ваша страна - не член ВТО, то торговать свободно вы не имеете права, но если вы стали членом ВТО, то на вас накладывают такие ограничения и обязательства, что торговать иногда получается только себе в убыток. То же самое с участниками Евросоюза. Если хочешь там состоять и вести экономическую деятельность – то будь так любезен, лиши себя всякого конкурентного преимущества – приведи свои тарифы на энергоносители и прочие услуги в соответствии с общеевропейскими, а вот торговать тебе позволят, только если большинство в Евросоюзе разрешит, и только теми товарами, которые соответствуют высоким европейским стандартам. К примеру, огурцы и другие овощи должны быть строго определенной длины – и только прямыми, мясо и молоко – строго определенной жирности, и так далее. Потому когда-то богатые и самодостаточные наши соседи – Болгария, Румыния, Венгрия, прибалтийские республики, Молдавия – кормившие не только себя, но продававшие свои продукты в другие регионы – были вынуждены уничтожить свое сельское хозяйство. А Венгрия или та же Эстония или Латвия с Литвой – и свою вполне себе конкурентную промышленность – потому-то мы и не видим знаменитых автобусов «Раф» или «Икарус», и не пользуемся электроникой, произведенной в этих странах. Их производство просто закрыли. Ибо. Производство по нормам ВТО и Евросоюза должно соответствовать строжайшим - довольно строгим – нормативам. Потому-то большинство предпринимателей, дабы не заморачиваться на это – и сэкономить еще и на стоимости рабочей силы – предпочитают вывозить свои производства в так называемые «страны третьего мира». Точно так же, как это делали первые капиталисты в 17-18 веках, вывозя своё производство из городов в деревни, дабы не сталкиваться с «цеховыми ограничениями»…

Те же самые нарушения принципов «свободной торговли» можем наблюдать и в Америке – «иконе» капитализма – в США.

Рисунок взят из открытых источников

С самого начала своего существования Соединенные Штаты, будучи вроде бы как капиталистическим уже государством – никаких монархов, никаких вассалов и сюзеренов – начало активно нарушать законы «капиталистического устройства», выведенные Адамом Смитом. Гражданская война между Севером и Югом – южными штатами и северными – была вовсе не гражданской и велась вовсе не за отмену рабства/свободу рабов. Отмена рабства было одним из поздних лозунгов, призванных привлечь в ряды терпящих поражение «северян» тех самых темнокожих рабов и им сочувствующих. Руководители «северян» - Линкольн и другие - сами были на тот момент рабовладельцами, и отказываться от рабов не спешили, между прочим. Истинная причина войны между Севером и Югом США в другом.

Дело в том, что более корректный перевод английского слова «штат» - «state» - «государство». И потому «Соединенные Штаты Америки» - это, в более правильном, корректном переводе, «Соединенные государства Америки». Просто у нас в русском языке традиционно слово «штат» так и зафиксировалось/устоялось по отношению к США – и, заметьте, только к ним – тогда как правильный перевод – именно государство. У них до сих пор в различных Штатах/государствах весьма различное законодательство, налогообложение, и потому для самих американцев до сих пор выборы губернаторов конкретных Штатов гораздо важнее выбора президента. Именно потому, что они сами до сих пор воспринимают свои Штаты как не слишком разные, дружественные – пока, но - различные – государства.

И.

Тогда.

Война Северных Соединенных Штатов с Конфедерацией Южных Штатов правильнее переводится как война Северных Соединенных/Союзных Государств против Конфедерации южных Государств Америки. То есть война одного союза государств против другого союза - конфедерации - других государств.

Несколько отвлекаясь от основной темы, замечу, кстати, что эта ситуация, весьма схожая с современной ситуацией в Югославии и на Украине – часть территорий заявили о своем выходе из единого государства и образовании нового – независимого – государства/Конфедерации южных государств. США тогда прибегли к силовому возвращению освободившихся государств/штатов. Развязав войну, которую впоследствии назовут гражданской. Но. Абсолютно в такой же ситуации отказали правительству Югославии в наведении конституционного порядка в своей стране, разрушив/развалив военным путем Югославию, а теперь ещё того же требуют и от сербов, отказывая им в законном праве защиты своей государственности и своего народа/населения. Лицемеры.

Причем тут капитализм и постулаты якобы Смита?

Дело в том, что, согласно исследованиям современных специалистов-историков, истинной причиной войны независимых союзов севера и юга США был контроль как раз за плантациями хлопка на территории южных государств, на территории Конфедерации. Хлопок на севере не растет! Его выращивали и собирали на юге, на территории той самой Конфедерации Государств Америки. Труд на этих плантациях использовался, естественно, в основном рабский, хлопок был тогда, по сути, «стратегическим сырьем» и давал очччччень хорошую прибыль, в том числе за счет рабского труда. И потому Конфедерация существовала вполне обеспечено и независимо от Севера. А вот капиталистическому «северу» Америки денег на развитие как раз таки и не хватало. Потому северные государства Америки вводили повышенные таможенные пошлины на ввоз промышленных товаров – дабы защитить свои товары - товары, произведенные в этих штатах/государствах – от более дешевых, завозимых, в основном, из Англии. Чистой воды протекционизм. «Зеркальный», кстати говоря, к «Бостонскому чаепитию».

Тогда как южные штаты/государства наоборот, торговали почти беспошлинно с Англией, так как им было выгоднее торговать хлопком в обмен на оборудование с англичанами, а англичанам – в полном соответствии с концепцией рыночной экономики и свободного рынка – было очень выгодно покупать дешевый хлопок для своих ткацких фабрик – и взамен продавать своё высоко технологическое оборудование «южанам», Южной Конфедерации. То есть, как раз таки «южане» торговали в полном соответствии с постулатами «свободного рынка». А «северяне» занимались протекционизмом, желая продавать «югу» свою промышленную продукцию и получать, таким образом, часть прибыли от торговли хлопком. «Юг» отказался, вышел из состава США и образовал – вполне законно!!! – независимую от «Севера» Конфедерацию Государств Америки. За что и был «забанен» «северянами». Посредством войны. То есть абсолютно не «либеральным/рыночным» и не демократическим способом. А за двадцать с небольшим лет до этого точно так же США «отобрали» военным путем Техас у Мексики – так же военным путем и так же исходя из своих чисто экономических/эгоистических интересов – абсолютно не демократическим и не «рыночным» способом. Войной.

Наш Петр 1, к примеру, после победы над шведами, то есть – будучи победителем – заплатил проигравшим войну шведам огромную сумму за «вечное владение» территориями нынешних прибалтийских государств. То есть – победив шведов – купил у них эти земли. А американцы забрали Мексику практически бесплатно. И далее - и по сей день – США всё тем же военным давлением решает свои вполне корыстные экономические вопросы – то есть – ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ своего ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКУ как своей страны – США, так и в экономику других государств. 200 лет. Нон стоп, как говорится.

Война выгодна капиталистам - всегда и везде - сама по себе, как я покажу далее, но в данных конкретных случаях нам интересен именно сам факт протекционизма – то есть защиты государством интересов капиталистов США, проявленный как в отношении Мексики, так и позже – в отношении своих же собственных союзных государств – Конфедерации южных штатов.

Далее, от общего к примерам частным – ещё одна «икона» капитализма - Джон Рокфеллер – первый долларовый миллиардер США, «сделавший» себя сам, поднявшийся от сына коммивояжера до богатейшего человека США и мира.

Он со своими двумя партнерами организовал компанию «Стандарт Ойл», которая под их управлением стала крупнейшей нефтяной компанией в мире в 19 веке. Действовали они строго в рамках, предписанных идеологами капитализма – то есть покупали-продавали-подкупали-предавали и так далее – кому интересно подробнее прочитайте книгу-расследование, написанную более 100 лет тому назад, которая так и называется – «История компании Стандарт Ойл», автор – Ида Тарбелл – не советский/российский пропагандист, но вполне себе американка, женщина, жившая в то же время, что и Рокфеллер.

В общем-то, делали всё как все, но гораздо более эффективней, быстрее, оптимальнее. Продавали нефтепродукты – в основном осветительный керосин - иногда по цене ниже себестоимости – те, кто торговал, знают, что иногда – на время – это можно, когда нужно. Подкупали перевозчиков нефтепродуктов, а потом и сами стали владельцами нескольких транспортных железнодорожных компаний, скупали/разоряли конкурентов, предлагая, правда, им выбор – стать младшими партнерами или разориться. Ну и так далее. И создали в итоге компанию, монопольно торгующую на территории США и не только. По сути – достигли высшей стадии развития бизнеса.

И вот тут в борьбу с ними вступил сам президент Соединенных Штатов – Теодор Рузвельт. Ссылаясь на антимонопольный акт/закон Шермана, Рузвельт поставил себе одной из целей президентства прекращение монополии Стандарт Ойл и раздробление компании. И своего добился.

То есть.

Государство, в лице своего президента, вмешалось в дела бизнеса самым активным образом. Чего, согласно постулатам либерализма и капитализма, государство как раз таки делать не должно – капитализм же! Задача государства – охранять бизнес снаружи и следить за соблюдением законности – внутри государства, а не вмешиваться в торговые и производственные дела капиталистов. Но как раз один из законов – «Закон о монополиях» – «Стандарт Ойл» якобы и нарушил, за что и был разделен на множество мелких компаний. Этот случай является, на самом деле, парадоксом.

Ибо.

Основная и главная цель капиталиста – оптимизировать производство и продажу таким образом, чтобы снизить свои издержки/затраты до минимума, а прибыль – увеличить до максимума. И если предприниматель достигает этой цели и становится лучшим в своей отрасли, то он, естественным образом, может и должен создать монополию в этой сфере, ибо только так он сможет настроить своё предприятие самым оптимальным способом. С одной стороны, он – лучший, и потому его предприятие логично должно занять лидирующую позицию, остальные предприятия либо должны скопировать его опыт и стать подобием/клоном, либо слиться/соединиться с компанией-лидером, дабы так же оптимизировать под единым началом свои производственные процессы и торговые операции. Либо уйти с этого рынка…

Так же монополия позволяет уже самой компании диктовать свои – наиболее оптимальные для неё – условия как покупки сырья, так и продажи готовой продукции, а так же оптимальные условия логистики доставки того и другого.

Рисунок взят из открытых источников

По сути, монополия – результат работы «невидимой руки рынка» - свободной конкуренции в капиталистическом мире – является наивысшей точкой развития капиталистического предприятия, который – в момент создания монополии – перестаёт выполнять те самые «законы рынка» - ибо та самая «невидимая рука рынка» перестает работать, если рынок монополизирован. Происходит естественный качественный скачек, переход предприятия в другое состояние. Свободное – для этого предприятия. И абсолютно деспотичное – для окружающий других предприятий/предпринимателей. В полном соответствии с восточной – ооочень мудрой – философией. Точно так же, как из Инь появляется/рождается её противоположность Ян, и наоборот, из Ян рождается Инь – так же из «свободного рынка» рождается абсолютно деспотичная монополия. А из монополии – как я покажу дальше – рождается новая свободная экономика, но уже другого уровня.

Как записано в Акте/Законе Шермана о монополиях, цитирую близко к тексту, монополия является «извращением законов свободного рынка». Строго говоря, Закон Шермана был направлен против, как сейчас сказали бы, картельных сговоров, а не монополий, но Тэдди Рузвельт развернул его, в том числе, и против них, конкретно – против «Стандарт Ойл». Хотя, казалось бы, повторюсь, руководствуясь здравой логикой, монополия – естественная цель бизнесменов, идеальный инструмент для достижения целей большинства предпринимателей, как я указал выше. Именно монополию создал упомянутый много выше первый древнегреческий философ Фалес Милетский для того, чтобы разбогатеть за один сезон, дабы показать/доказать завистникам, что умному человеку разбогатеть не так уж и сложно. Монополия и есть выражение смысла идеологии капитализма как экономическая реализация эгоцентризма – я – один – в центре вселенной – а всё остальное должно подчиниться мне – или умереть/погибнуть/исчезнуть!

Понятно, что и Фалес Милетский, и Рокфеллер не были полноценными отъявленными эгоцентристами, первый создал свою локальную монополию лишь как аргумент в споре, а Рокфеллер – для того, чтобы быть как можно дальше от ужасов бедности своего детства. В конце жизни Рокфеллер пожертвовал почти половину своего богатства на организацию двух университетов и строительство библиотек, за что в истории США он значится не только как первый долларовый миллиардер, но и ещё как филантроп – дословно с греческого – «любящий людей». Но в массе своей всё же капиталисты – это эгоцентристы, с почти полным отсутствием эмпатии – сочувствия к окружающим, к другим людям вообще.

Даже если рассмотреть самые «свежие» истории «успеха» - Стив Джобс, Марк Цукерберг, Билл Гейтс, который «Майкрософт» - везде довольно жестокие истории предательства партнеров и своих бывших соратников, с которыми они начинали создание своих империй. Билл Гейтс через свой фонд тот просто отрыто финансирует программы по снижению численности населения нашей планеты – то есть, по сути, программы по скрытому геноциду. Ну не нужны другие люди этим миллионерам! Рабы – да, на какое-то время, но – только до тех пор, пока не изобрели искусственный интеллект, который сможет сам себя развивать и воспроизводить, создавать и чинить роботов – и тогда дни человечества сочтены. Ибо миллионерам и миллиардерам конкуренты не нужны, не нужны будут и рабы. Как только «умники», на них работающие, создадут армию самовоспроизводящихся роботов – механических рабов – от рабов биологических - избавятся. И сами «умники», кстати, в этот момент так же станут не нужны. Останутся человек 300 богатеев с полмиллиона прислуги и генетической базы для размножения на каких-нибудь дальних островах – и всё, остальных спалят под благовидным предлогом в течении получаса…

Именно и - потому, что они – эгоцентристы, и никого рядом стоять не должно…

Еще раз напоминаю психологами доказанный факт – все мы эгоцентристы, но – до определенного – довольно юного – возраста. Все, кто переносит это мировоззрение и во «взрослую» жизнь – люди либо психически травмированные в детстве, либо умственны – увы – не полноценные. Оттого и ждать некоего сочувствия от эгоцентристов, человечности и так далее – не приходится, либо им эти понятия «отбили» или значительно исказили в детстве их родители или окружение, либо просто они не могут развиться в их мозгу/их голове из-за их умственной ущербности.

Да, не все капиталисты/миллионеры/богатеи – подонки/негодяи и мизантропы/человеконенавистники. Есть капиталисты, а есть капиталисты. Есть вполне адекватные люди, и их большинство, кто «пошёл в бизнес» ради удовлетворения не только или даже не столько своего эгоцентризма. Кто-то, как Рокфеллер, хотел вырваться из нищеты и, потом, боясь в неё вернуться, зарабатывал и зарабатывал, безостановочно, но – в конце пути – отдал половину нажитого обществу/общине, половину – своему непутевому сыну. Кто-то, как наши староверы или немецкие протестанты, считали богатством делом богоугодным, а нищету и праздность – наоборот, и, богатея, развивали себя и общину, их окружающую, выполняли, как им объяснили, волю Бога. Именно по этому большинство дореволюционных российских миллионеров были из общин староверов, и по этому же эти самые староверы, разбогатев, строили церкви, жертвовали огромные средства на поддержку культуры и здравоохранения – строили больницы, школы и так далее.

Ещё один известный «капитан капитализма» по фамилии Херши – основатель «шоколадной империи» в США – вообще организовал вокруг себя подобие вполне себе социалистической коммуны. В США! Организовав – не с первого, кстати, раза - успешное производство шоколада и производных из него, он построил вокруг своей шоколадной фабрики целый город для своих работников. Со школами, бассейном, больницами и проч. Причем рабочие у него были и совладельцами его же фабрики. В годы жесточайшей Великой Депрессии Херши не только не бросил своё производство, как его коллеги – миллионеры – владельцы ведущих бизнесов в США, но и помог выжить сотням фермеров вокруг – тем, кто поставлял молоко и другое сырье для его фабрики. А ведь мог, так же, как и остальные миллионеры, «сбросить» свои акции до начала рецессии, а потом скупить их по дешевке, избавившись, таким образом, от остальных акционеров и нажить состояние на чужом горе. Но – не сделал этого. Хотя был и капиталистом, и миллионером. Но – он взял ответственность за свою «общину» - своих работников и их семьи. И направил свои миллионы на процветание общества/общины, хотя бы её части, той, что была ближе ему с точки зрения профессиональной и «географической».

В этом, кстати, смысл существования монополий и вообще диктатур – любых, политических или финансовых/производственных – концентрация власти и/или богатства в одном месте/в одних руках неизбежно ведет к «притяжению» и концентрации материальных благ – то есть энергии – вокруг этого индивидуума или группы лиц, ставших монополистами/диктаторами. С последующим «взрывом» и перераспределением материальных благ – то есть этой самой энергии – среди всего общества/всей общины.

Законы физики едины для всего сущего, и потому процессы создания монополий и диктатур так напоминают процессы создания – и последующей гибели – гигантских небесных тел – звезд и «черных дыр». Подобно монополиям или тиранам/диктаторам звезды концентрируют вокруг себя огромное количество звездного вещества – водорода, в первую очередь – и за счет этой сверх концентрации внутри звезды начинаются собственно термоядерные реакции, дающие излучение в различных диапазонах. Внутри звезд под чудовищным давлением происходят взрывы, разрушение вещества – но – одновременно – и его синтез, создание. Практически все химические элементы, из которых мы состоим и из которых состоят все планеты – всё это создано внутри звезд. Звезды – как гигантские эгоцентристы – притягивают в зону своего притяжения всё и вся, всё ломая, переделывая и заставляя всё двигаться по «своим правилам». Но. По мере того, как звезда теряет свою энергию, она начинает терять «власть» над своим окружением, её корона увеличивается, звезда, как многие монополии, становятся перед смертью просто огромных размеров, заполняя собой всю свою звездную систему или значительную её часть. А потом звезда взрывается. Гибнет. И либо превращается вновь в зону свободного рассеянного вещества, туманность, либо превращается в «черную дыру» - сверх «монополию, которая притягивает и перемалывает внутри себя вообще всё, изменяя и само время/пространство, меняя его законы внутри себя.

И.

Создаёт огромное количество нового вещества, тяжелых и сверх тяжелых элементов, таких, как уран, золото, свинец, серебро и так далее. А потом через полюсы своего вращения все эти вещества «черная дыра» выбрасывает на огромные расстояния, «отдавая» себя окружающему пространству, заполняя всю Вселенную сложными элементами, из которых потом формируются новые звездные системы с планетами и с жизнью.

То же самое происходит и с диктаторами и монополистами – отобрав – праведным или, чаще всего, неправедным путем – силой - огромное количество энергии у окружающих. И потом либо отдают эту энергию постепенно, как звезды, в окружающее пространство, создавая вокруг себя более – менее благоприятное жизненное пространство, обеспечивая всех светом и теплом – как миллионеры/монополисты типа Херши. Либо в старости, потеряв силу «притягивать» или отбирать энергию из окружающего пространства – у других, и интерес к дальнейшей наживе, раздают свои блага/свою энергию опять-таки окружающим в виде небольшого, но «взрыва», с разрушением этих компаний, как это происходило с тем же Рокфеллером, например. А часть компаний подчиняют себе целые государства, создавая как бы «черные дыры», затягивающие в себя всё и вся, разрушая всё до основания – но – чудовищным давлением создавая из этого что-то совершенно новое – новые товары, новые технологии, новые знания и так далее. И потом, после своей гибели, взрываются и «разбрасывают» всё это вокруг на огромные расстояния в пространстве и во времени. Так было, например, с «черной дырой» под названием Древний Рим, с различными деспотиями Европы и Азии, начиная с империи Александра Македонского, империй Карла Великого, Испанской империи, диктатура/империя Наполеона, равно как и Гитлера, и заканчивая колониальной империей Англии. Эти структуры тирании засасывали в себя огромные ресурсы – то есть энергию – перемалывая их и превращая в богатства для избранных приспешников диктаторов/правителей, а после своей гибели, разрушения – всё это «разлетелось» почти бесконтрольно по всему миру. «Разлетелись» и материальные блага, богатства, драгоценности, и технологии, и люди, выжившие после развала этих империй/тираний. Та же судьба ожидает и самых талантливых подражателей Древнему Риму – США. Уже сейчас избыток энергии/материальных благ притягивает в США огромный поток беженцев из стран Центральной и Южной Америки. Экономики этих стран США намеренно десятилетиями разрушали, «высасывая» всё из них, разрушая и перемалывая всё своим «тяготением», переиначивая, в том числе, и законы природы «под себя» - под свои нужды. Теперь осталось дождаться момента, когда эту мега монополию - США - «разорвет» от их же собственной жадности, от переизбытка энергии, которой они уже не в силах управлять и удержать. Законы физики едины для всех, и для супердержав – в том числе…

И США, и их ближайший сателлит – Евросоюз – пытаются спастись, вводя запреты на перемещение на свои территории и по своим территориям не гражданам. А так же вводят санкции против огромного количества других государств – то есть вводят те самые ограничения, и, в первую очередь, именно в сфере торговли, как для своих же союзников, так и по отношению к другим государствам. А тех, кто пытается противостоять насилию и заявляет о свободах – в том числе о свободе торговли – запросто «наказывают» военным путем – ракетными атаками или полномасштабным вторжением. То есть – вмешиваются в, казалось бы, свободные рыночные отношения самым грубым и прямым образом – как раз при помощи государства.

Ну и где тут свобода рыночных отношений/свободная конкуренция?

Эти самые мигранты/эмигранты/беженцы, а так же жители «демократизированных» военным путем стран являются, по сути, теми же самыми бесправными рабами, которые работают, по сути, только за еду и живут или у самих «хозяев», или в ужасных условиях, не имея возможности и права построить себе нормального жилья. Их условия жизни даже хуже, чем условия жизни рабов Древнего Рима – там раб, хотя и был приравнен к «вещи», к домашнему животному, тем не менее, обладал хоть какой-то минимальной законодательной защитой – хозяин нес ответственность за его, раба, жизнь, и должен был обеспечит рабу хотя бы минимальные условия для жизни. К примеру, запрещалось продавать и/ или освобождать раба без участка земли, за счет которого тот мог бы питаться, выращивая себе еду, разлучать семьи рабов – не всегда, но были и такие законы в Древнем Риме. Нынешний же капитализм обращается с мигрантами гораздо хуже. Ну а с жителями покоренных стран вообще чаще всего ведет политику откровенного геноцида – ибо капиталистам нужны только ресурсы захваченных территорий, а содержать население на этих территориях – экономически не выгодно, не целесообразно. Я, как свидетель реформ нашего государства в 90-е годы прошлого века отлично помню, как новоявленные «хозяева» предприятий первым делом избавлялись именно от «социальных» объектов и социальных обязательств перед своими работниками, превращая их, по сути, в рабов – отказывались платить вовремя зар.платы, оформлять и оплачивать больничные, отпуска, выгоняли значительную часть работников – «оптимизировали» предприятие – и сдавали освободившиеся таким образом площади и оборудование в аренду, закрывали и продавали принадлежавшие предприятиям дома отдыха, пионерские лагеря, ведомственное жилье, автомобили, детские сады, подсобные хозяйства, обеспечивавшие продуктами питания рабочих этого предприятия. И это в лучшем случае. А в худшем вообще распиливали всё оборудование и продавали его по цене металлолома, выгнав вообще всех работников предприятия и обанкротив его, дабы не выплачивать ни задержанных зар.плат, ни выходных пособий, а помещение и землю вокруг предприятия сдавали в аренду или продавали – всё как в пост революционной Англии, только вместо «сгона с земли» - «сгон» из родного предприятия и из ведомственных квартир. Свободный рынок всё расставил на свои места…

Рисунок взят из открытых источников

По сути, рабами являются и многочисленные заключенные в Соединенных Штатах. Они, как и рабы в древние времена и в средневековье, не имеют почти никаких гражданских прав, и работают за еду и проживание в камерах. Работают как в стенах самих тюрем, так и на «выездных» работах – на платной - для хозяев тюрем - основе. К примеру, бизнес-партнера того самого Рокфеллера, Генри Флэглера, официально обвинили в использовании «арендованных» заключенных и привезенных его агентами эмигрантов, дословно, «…с целью содержания рабочих в рабстве…». Он использовал и тех, и других для выполнения земляных – тяжелых – работ по расчистке участков под строительство своего отеля и для прокладки железных дорог во Флориде. Напомню, речь о компаньоне Рокфеллера и совладельце «Стандарт Ойл» – крупнейшей компании того времени, Генри Флэглер - один из богатейших людей того времени в США и во всем мире – по мнению блюстителей закона США того времени строил своё благополучие на труде по сути рабов! И это - совсем не единичный случай, а, скорее, сложившаяся нормальная практика. Ибо тюрьмы в США – предприятия в основном коммерческие и служат не столько для «перевоспитания»/изоляции нарушителей закона, но для получения прибыли/ради обогащения хозяев тюрем – и государственных чиновников, работающих в этой сфере. Ибо хозяин тюрьмы получает от государства субсидии на каждого заключенного, а так же значительную часть прибыли от труда этих самых заключенных. И частью этих средств делится с чиновниками, отвечающими за функционирование этой системы. На законных основаниях, через институт лоббирования, гранты/пожертвования или просто заработные платы членам семей этих чиновников – способов дать взятку на законных основаниях в США – превеликое множество. Именно поэтому Соединенные Штаты – страна с самым большим процентом тюремного населения по отношению к общей численности жителей США, а так же рекордсмены и в абсолютном выражении – в тюрьмах США содержатся больше всего заключенных в мире – почти 25 процентов от общего числа заключенных по всему миру – и даже больше, чем в якобы авторитарном Китае или России – и больше, чем во всех странах Европы, вместе взятых. И именно поэтому преступность в США за последние 25-30 лет не снижается в принципе. Ибо это экономически не выгодно владельцам тюрем и гос.чиновникам, их курирующих. На это же «работает» и весьма запутанная судебная система США, где законы принимаются и трактуются как раз в угоду интересам правящей верхушки наиболее богатых жителей США. Судебное производство в США – состязательное – защита борется против обвинения, разыгрывая целые представления, но на самом деле «состязаются» только кошельки подсудимых /обвиняемых и потерпевших. Отсюда же и совершенно чудовищные случаи неподсудности откровенных преступников, которые смогли запугать или подкупить присяжных за счет своих более дорогих адвокатов, и, наоборот, случаи заключения людей в тюрьму по откровенно ложным или надуманным обвинениям – но – по доносу гораздо более богатых обвиняемых. Взять хотя бы совсем недавние события вокруг Капитолия…

Отсюда же и огромные тюремные сроки, которые, впрочем, можно уменьшить в разы в случае «примерного поведения» - то есть в случае добросовестного и бесплатного труда в тюрьме. Численность заключенных в США даже больше, чем численность заключенных в СССР во времена «страшного Сталина» и «ужасного ГУЛАГа» в абсолютном значении и примерно равна в относительном - по отношению к общей численности населения страны в те годы. Вот вам и «свободный демократичный мир»…

То есть, «наплевав» на идеологию «свободного рынка»/либерализма, Европа и США, по сути, вернулись всё к тому же средневековому рабству/феодализму и к всё к тем же «цеховым ограничениям», с которыми они начинали бороться в самом начале развития капитализма и «свободы торговли». Всё вернулось опять «на круги своя», как говорится…

То же самое касается и качества товаров, тот же «come back» в дремучее средневековье.

Ибо изначально штампованные серийные товары, произведенные на фабриках/заводах на примитивных станках и механизмах при помощи силы пара, проигрывали в качестве товарам, изготовленным вручную. Но фабричные товары были значительно дешевле. И этим выигрывали. Еще один неоспоримый плюс «фабричного» изделия – это его унификация, ремонтнопригодность, что особенно важно для сложных механизмов и военной техники. По легенде, одну из первых партий ружей, купленных на уральских заводах Демидова, наш царь Петр приказал полностью разобрать, свалить запчасти в кучу, и из этого – собрать ружья вновь. И только те ружья, которые были в результате этих действий собраны, и были куплены/приняты на вооружение. Ибо в бою важным элементом стало обслуживание и ремонт оружия, а сделать это можно было только с серийно выпускаемым товаром. Ружье или пистолет, изготовленный по индивидуальному, эксклюзивному проекту требует для ремонта таких же эксклюзивных запчастей, которые, если их и можно найти, будут стоить в разы дороже серийных – штампованных.

Элементы крепления – винты/гайки/шурупы/саморезы – если они выпускаются серийно – как правило, подходят для огромного числа других изделий соответствующего размера. То же самое касается электротоваров – лампочек, патронов к ним, проводов и розеток с вилками. Это удешевляет производство и упрощает жизнь покупателей, которые могут вставить лампочку, выпущенную на одном заводе, в люстру, изготовленную на другом. Или отремонтировать эту самую люстру, использовав болты или шурупы, изготовленные на третьем заводе.

Очень сильно эта унификация помогла нашей стране в годы обеих мировых войн, особенно во время Второй Мировой – фару или коробку переключения скоростей от какой-нибудь гражданской машины спокойно можно было переставить на сломавшуюся военную машину, колесо или трак от трактора или грузовика – установить на сломанный танк или зенитную установку или даже самолет.

И.

К середине 20 века качество фабричных товаров значительно выросло, если раньше вручную изготовленное изделие означало высокий уровень качества, а фабричное изделие считалось ширпотребом, то к концу 70 годов 20 века уже ручная работа стала восприниматься как «кустарщина» - изделие низкого качества, тогда как заводские товары воспринимались именно как высококлассные качественные изделия.

Но.

После 80 годов прошлого века наметилась тенденция на отказ от унификации. Каждая фирма производит свои собственные комплектующие, никак не совпадающие с изделиями конкурентов. Если первые массовые сотовые телефоны можно было легко «оживить», просто сменив аккумулятор или клавиатуру, то теперь замена аккумулятора айфона/смартфона равна почти половине стоимости самого айфона. Тоже самое с заменой аккумуляторов на любую другую аккумуляторную технику, причем, если всего лишь 15 лет тому назад аккумулятор одного шуруповерта легко можно было переставить на другой шуруповерт – другой марки – то теперь это сделать практически не возможно. Хотя «начинка» - практически одинаковая. Фирменную французскую или немецкую бытовую технику практически невозможно разобрать – она стала практически не ремонтнопригодной! То есть – одноразовой. Перегорела лампочка в чайнике – выкидывай весь чайник, перетерлось неподвижное лезвие на электробритве – покупай новую электробритву. Ибо ремонт в авторизованном сервисе – это гарантированно треть или даже половина от начальной стоимости сломавшегося бытового прибора…

К тому же намеренно ухудшается качество изготавливаемых товаров - для того, чтобы спустя год, максимум три, покупатель был вынужден покупать новый товар взамен сломавшегося старого. Каждые два-три года меняется «линейка» товаров, их внешний вид, таким образом, что части от старой, сломавшейся техники уже не подходят к следующей партии, новой. Покупателю же постоянно навязывается миф о том, что новая линейка товаров более престижная/лучшая/комфортная и так далее. Хотя начинка этих товаров, по сути, остаётся прежней, меняется незначительно лишь внешний дизайн. Известная история с намеренным замедлением скорости работы смартфонов старых серий одной американской компании для обеспечения конкурентного преимущества таких же смартфонов той же фирмы новой серии. Автомобили, произведенные до 80 года прошлого века, вполне успешно работают до сих пор как у нас в стране, так и в Европе и Америке. А вот авто, произведенное лет 10 назад, уже считается автохламом, на который ещё и запчастей не найти, потому что автопроизводители намеренно прекращают их выпуск, не смотря на имеющийся спрос. Только ради своих высоких прибылей, а не в интересах общества/общины/государства!

Ибо.

Производить качественную продукцию в условиях капитализма – НЕ ВЫГОДНО!

Качественный товар стоит производителю чуть дороже, и служит потребителю гораздо дольше, что делает производство высококачественных товаров нерентабельным. Шах и мат. Ибо качественное красивое авто становится раритетом и на нем могут ездить два-три поколения водителей, не покупая новых моделей, а это прямой ущерб производителям авто, и поэтому кузов современных машин начинает разрушаться уже через 5-10 лет, дабы водитель за свою жизнь был ОБЯЗАН сменить минимум три машины. Качественные часы так же когда-то переходили от отца к сыну, и потому современные часы работают года три, при хорошем уходе – может быть 5 лет. Светодиодные лампы, к примеру, в момент своего появления позиционировались как практически «вечные» - светодиод не боится ударов, нет нити накаливания, которая в прямом смысле «выгорает» - пользуйся столетиями, передавай эту лампу следующему поколению! Но не тут-то было - уже первые партии светодиодных ламп – довольно дорогих по сравнению со спиральными вольфрамовыми – перегорали почти с такой же скоростью, что и старые вольфрамовые. Почему? Там и перегорать то особо нечему! Но производителям неинтересен «вечный» товар – товар хорошего качества – он – на одну покупку, а производителю интересен товар – в идеале - на одно использование, и потому в светодиодных лампах и используют блоки питания, которые за счет намеренно более высокого тока «выжигают» светодиоды почти сразу после окончания гарантийного срока.

Перочинные бытовые ножи, которые предназначены для чистки овощей, в основном – картофеля – специально изготавливают коричневого цвета и с соответствующей структурой рукоятки для того, чтобы такие ножи были незаметнее в куче очисток и чаще терялись при чистке картошки и других овощей. Знаю об этом не понаслышке – именно такой ножик мне когда-то презентовал один из американцев, у которого я был в гостях. Потерял – иди покупай новый. Обувь – на один максимум три сезона, одежда – так же на пару сезонов - или даже на пару стирок. Тренд последнего десятилетия – это вообще одноразовые носки и рубашки – один раз надел – и выкинул…

То есть, товары массового спроса и бытовая техника превращаются опять в низкокачественные одноразовые изделия, прямо как на заре капитализма. И эти фабричные товары, товары «от массового производителя», качество которых намеренно занижает производитель, стали, к тому же, «эксклюзивными», не ремонтнопригодными, одноразовыми, такими же, как товары от какого-нибудь средневекового портного или мастера-одиночки. В том числе и по этому товары ручного изготовления сегодня стали популярнее заводских, «хенд мейд» - «сделано в ручную» - знак не только эксклюзива, но теперь ещё и качества. Не во всём и не всегда, но, тем не менее. Фактически вручную собранный «Феррари» или вручную «на заказ» сшитый костюм или даже ботинки – служат дольше и стоят в разы или даже на порядок дороже серийных своих аналогов, выпущенных на современных заводах и фабриках. Опять всё вернулось на всё те же «круги своя»…

Капитализм, как легендарный царь Мидас, проклятый богами, разрушает всё вокруг себя, превращая всё в «золото» - в товар, который можно продать или купить. Особенно капитализм финансовый – ничего, кроме денег, не производящий.

Во время путешествия в США к нам на наш парусный корабль приходили множество эмигрантов - пообщаться и – покушать и взять с собой наш невзрачный судовой хлеб. На вопрос, зачем он им – в любом супермаркете его до 40 сортов – они неожиданно ответили, что наш хлеб – «настоящий», вкусный, а тот, что продается в супермаркетах США – «пластиковый» - безвкусный и не дающий чувство сытости. Дело было в 1991 году. Прошло лет 12 и точно такой же «пластиковый» хлеб появился и в наших, российских магазинах – красивый, белый, румяный – но – абсолютно безвкусный и не питательный. К тому же ещё и вредный.

Дело в том, что муку – главный, как известно, ингредиент любого хлеба - долгие годы, столетия «отбеливали», очищали от примесей – оболочки зерна. Ради улучшения внешнего вида как самой муки, так и собственно хлеба – для повышения уровня продаж, говоря современным языком. Чтобы на единицу затраченной энергии, потраченной на выпечку этого хлеба получить/вернуть/заработать как можно больше «энергии» в виде платы за этот самый хлеб. Оттого и добавляют в тесто различные разрыхлители, улучшенные «быстрые» дрожжи – чтобы побыстрее и подешевле выпечь хлеб – и консерванты, дабы он как можно дольше сохранял товарный вид. К примеру, хлеб, приготовленный по традиционным рецептам гарантированно заплесневеет за дней пять, а современный «пластиковый» батон может пролежать две-три недели и не испортится. Мечта для любого продавца. И гарантированные проблемы с пищеварением – для потребителей. Ибо, в результате, собственно в муке и хлебе ничего полезного, кроме крахмала, и не осталось – ибо все полезные вещества как раз и содержатся в так называемых балластных веществах, которые долгое время и вычищали из состава муки/хлеба. И потому/поэтому хлеб и стал «пластмассовым» - не вкусным и бесполезным. Но – за то – он легко производится и долго хранится – благодаря химическим добавкам типа разрыхлителей теста и консервантам – и благодаря им же плохо усваивается организмом. Потому и стали в последнее время в хлеб опять добавлять те самые балластные вещества – отруби, цельное зерно. То есть, мука теперь максимально очищается и становится практически «стерильной» во всех смыслах, а потом в неё обратно вносят часть того, от чего перед этим очищали. И продают такой хлеб уже дороже. Абсурд. Но такова нынешняя действительность.

Ко всему этому добавьте ещё абсурдные манипуляции, которые совершают те самые «финансовые капиталисты» на различных сырьевых биржах, произвольно повышая или понижая цену на зерно – и не только - чисто в спекулятивных целях, чаще всего, никак не связывая эти скачки цен с реальным положением дел на реальных полях и рынках – то есть не взирая на реальный баланс спроса и предложения реальных производителей и потребителей этого самого зерна – ибо для них – брокеров/трейдеров – финансовых спекулянтов – это всего лишь графики и схемы, на которых можно заработать на росте цены или на её падении. А реальные производители и потребители зерна/муки/хлеба за это расплачиваются высокими ценами на хлебобулочные изделия – и не только.

То же самое - с самым энергоёмким продуктом питания – сахаром.

Результат тщательной и глубокой очистки от всех растительных волокон, рафинированный и спрессованный для удобства производства, хранения и транспортировки – и для самих потребителей/покупателей – и жутко вредный при употреблении больше двух-трех кусочков в день – именно в таком виде. Ибо. Сахар, точнее, фруктоза и сахароза, поступают в организм в норме в малых количествах с фруктами и/или ягодами и некоторыми овощами, с огромным количеством клетчатки, и потому усваивается организмом постепенно. А в рафинированном и концентрированном виде сахар наш организм просто не может сразу усвоить. Белый рафинированный сахар для нашего организма – это примерно то же самое, что авиационный очищенный керосин – для двигателя внутреннего сгорания обычной машины. Очень энергоёмкое топливо, но которое в обычном двигателе может вызвать взрыв или его очень быструю поломку из-за высокой интенсивности сгорания. Так же и сахар вызывает «поломку» нашего организма, если его употреблять чуть больше трех чайных ложек в сутки. От кариеса до диабета. Плюс ожирение и нездоровая кожа. Полная разбалансировка организма. Но. Сахар кажется нашему организму «вкусным» из-за своей энергоемкости, вот производители его и добавляют почти во все продукты питания без разбора и в огромных количествах. Только ради получения сверх прибылей. Гробят здоровье целым народам. Видимо, так «невидимая рука» рынка «расставляет всё на свои места?

Далее, молочные продукты – второй по значимости кластер продуктов питания для человечества – и потому - самый подделываемый вид этих самых продуктов питания. Всё ради той же сверх прибыли. Рынок и тут всё расставил на свои места. Чего только туда не добавляют – от антибиотиков и безобидного кокосового масла – если оно пищевое – и других растительных жиров, крахмала, и до известки/побелки/мела и прочей химии. Для удобства хранения и перевозки молоко пастеризую, или стерилизуют, или вообще сублимируют – высушивают, превращая в порошок, который потом, для производства молочных продуктов, просто разводят водой в нужной концентрации – с добавлением чаще химических добавок для улучшения вкуса и цвета. И вот тут всё зависит от «честности» производителя – вернее, от его жадности. И в результате мы на полках магазинов видим йогурты, состоящие из крахмала, сахара и следов молока/сливок. Огромный выбор сыров и творога – но – единственный вопрос, который себе задаешь, глядя на это разнообразие – а какой из них изготовлен из натурального сырья? Ибо даже высокая цена не дает никакой гарантии качества как этого самого исходного сырья, так и качества готовой продукции - ибо иногда всё это «великолепие» разливается/расфасовывается из одного чана суррогатной смеси, просто вкусовые добавки разные... Дошло до того, что некоторые покупатели предпочитают закупать молочную продукцию напрямую у держателей коров или коз – у бабушек на рынке или прямиком из деревни. Многие люди покупают собственные электрические хлебопечки и изготавливают хлебобулочные изделия сами – дороже, но – почти гарантированно без непонятных, чаще вредных, примесей, или вообще предпочитают закупать и потреблять цельное – пророщенное – зерно. А некоторые – самые отчаянные – и самые умные – вынуждены вообще переезжать в деревню и учиться выращивать коз или коров, а так же другие – натуральные – продукты питания для обеспечения своих больных деток натуральными продуктами – ибо только так они могут их спасти от аллергии или других заболеваний, «подаренных» современной системой производства и торговли продуктов питания. Дороже, затратнее – да, ибо сидя в офисе и обманывая покупателей зарабатывать на те же продукты питания – легче, чем косить сено и выносить навоз, но – так гораздо более полезнее для себя и своих близких. Сам вырастил, сам тут же и съел – видя/зная, что ты приготовил – сам. Живя в лесу, или на отдельном хуторе, или в деревне. То есть – «добро пожаловать» обратно в «мрачное средневековье»!?! Рынок всё расставил на свои места?

Видимо, поэтому некоторые западные производители удобрений – химические концерны типа «Монсанты» – занялись активно производством продуктов питания – генетически модифицированных, в основном – и одновременно – изготовлением лекарств – ибо – мировая современная продовольственная индустрия работает больше на медицину, а не на общество, поставляя врачам больных в огромных количествах. Одна «рука» зарабатывает на том, что калечит население своих стран, продавая некачественные продукты питания с диким количеством сахара, химических добавок, антибиотиков и фальсификата, а другая «рука» этих же компаний зарабатывает на продаже лекарств – так же не качественных – но дорогих – об этом позже – как средство решения их проблем со здоровьем, возникших по их же – этих самых производителей некачественных продуктов питания – вине. «Невидимая рука» рынка – в действии….

Потому некоторые государства и вынуждены вмешиваться в эти процессы и регулировать/контролировать хотя бы часть производства продуктов питания – чему либералы, естественно, не рады и всячески препятствуют, ссылаясь на «законы рынка». Но. «Закон рынка» предписывает всем наживаться на чужих потребностях, то есть и на чужих бедах и несчастьях, в том числе и путем создания этих самых бед и несчастий, увы, но это так!

В сфере услуг – практически та же картинка – там разве что стрижка волос – чуть ли не единственно честная услуга, которая осталась благодаря победе свободного рынка в большинстве стран мира. Остальное по большей части – надувательство и обман, как повезет. Автосервис, ремонт бытовой техники или квартиры, услуги пластических хирургов, платных врачей вообще, услуги нянечек и педагогов в целом – увы, но образование так же многие воспринимают теперь как «услугу» со всеми вытекающими последствиями для образования. Услуга – изначально – производное от «услужить/служить/служение».

Но.

Рынок учит «служить» только себе – только своим интересам! И, раз так, то вполне допустимо продать клиенту бывшую в употреблении зап.часть от машины – или самолета! - под видом новой, почистив, наварив и расточив её под нужный размер и упаковав в поддельную фирменную упаковку. И не важно тогда, что этот клиент из-за поломки этой бракованной детали попадет в аварию, ибо он – если выживет – опять придет чинить своё авто в тот же самый авто сервис – ну или соседний, но – опять таки – чинить, то есть на нём можно будет заработать ещё больше! Ну а если погибнет в аварии – по вине такого «рыночного» мошенника горе-ремонтника - так это его – клиента – проблемы – деньги то с него уже взяли, на нём – на его несчастье – уже заработали. Даже если это будет не автомобиль, а рухнувший самолет… Рынок и тут всё расставил на свои места!

Тоже самое касается любого ремонта вообще – ремонта бытовой техники или ремонта дорог, квартир/зданий – на «свободном рынке» свободно можно «впарить» клиенту контрафактную некачественную деталь, или выполнить некачественный ремонт, попутно записав в счет ремонт несуществующих поломок – не важно, главное – «срубить бабла» с клиента, ибо – служим мы не клиенту, а только себе. Ибо свободный рынок подразумевает только одно – торжество эгоцентризма. Ибо если мастер выполнит качественный ремонт – то клиент, возможно, больше никогда не придет ремонтировать эту пару ботинок или кофемолку/машину/телевизор – просто потому, что отремонтированная вещь будет служить очень долго. И мастер повторно с этого клиента заработает не скоро. А вот некачественный ремонт чего угодно приведет к необходимости опять обратиться к мастеру – пускай и к другому – но – если тот – другой – мастер будет так же эгоистичен, то так же выполнит ремонт не особо качественно – и клиент будет вынужден ходить по кругу таких «горе-мастеров». Или учиться ремонтировать самостоятельно.

Отсюда – печально знаменитый в конце 90-начале 2000 годов «ямочный» ремонт дорог, некачественный ремонт крыш и так далее. «Невидимая рука рынка» всё расставила на свои места. Мне рассказывали об одной бригаде, работавшей в ЖЭКе района ЖБФ города Петропавловск-Камчатский – та летом выполняла ремонт кровли многочисленных пятиэтажек этого замечательного города, а зимой выполняла очистку этих же крыш от снега. И выполняла эту чистку снега при помощи ломов, намеренно разламывая кровлю крыш – дабы летом опять получить наряды на ремонт этих самых – поврежденных ими – крыш. Круговорот денег вокруг не исчезающей проблемы протекающих крыш жильцов домов, которые эта бригада обслуживала – служение только своему карману - практически вечный двигатель…

Добавьте к этому тотальный уход от налогов почти всеми крупными и средними капиталистами весьма немудреным способом - предприятие искусственно делается "перманентнно убыточным". Для этого предприятие дробится и основная его часть по завышенным ценам покупает услуги у другой своей части - у себя самого же, но - по бумагам проходят вполне красивые большие расходы, якобы и съедающие всю прибыль основного предприятия. Дочернее же предприятие, через которое и выводят всю прибыль, либо регистрируют в каком-нибудь оффшоре или делают предприятием - "однодневкой" - которое, в конце года, выведя из него прибыль, ликвидируют. Чтобы потом открыть новое. Либо это предприятие оформляют как ИП на упрощенке с минимальным налогообложением - и возможностью вывода наличных средств. Способов, как видим, много.

В результате государство и всё общество не получает с такого тандема псевдо убыточных предприятий ничего, никаких налогов - либо минимальный их размер - а основная прибыль выводится на иностранные счета, где и разворовывается представителями уже других государств различными способами, "родное" же государство от такой деятельности ничего не получает, одни убытки и разворованные природные недра.

Кроме того, эти предприниматели раз в три года проводят переименование своих этих воровских, по сути, предприятий, и, как якобы вновь созданное предприятие, освобождается от разного рода проверок и получает разного рода преференции - именно как вновь созданное предприятие - льготы по тем же налогам, аренде и так далее, претендуя даже на получение государственных субсидий на развитие бизнеса - именно как якобы новое предприятие. И этот "фокус" повторяется каждые три - пять лет!

По этой же схеме получаются льготные кредиты - которые не возвращаются - за счет "накрутки" на своих счетах несуществующего "оборота", когда два дочерних предприятия перечисляют "по кругу" свои средства - по сути, перекладывают одни и те же деньги из одного своего кармана в другой - и под этот мнимый дутый "оборот средств" получают огромный кредит на одно из этих предприятий, после чего это предприятие ликвидируется - банкротится или просто закрывается, а все деньги и полученный кредит в виде платежа или займа перед этим передаётся другому дочернему предприятию - на счетах - ноль, отдавать типа нечего и налоги платить - нечем. Равно как и зарплату работникам.

Именно по этой схеме работают большинство не только отечественных, но и западных предприятий.

Но при такой схеме государству, как я уже упомянул, ничего не останется, нечем латать дыры в бюджете, выплачивать пособия и так далее. И потому банкиры предложили использовать эту же схему мошенничества для содержания своего государства.

И.

Само государство США - его финансовая система - работает именно по этой схеме профессиональных мошенников.

Ибо Федеральная Резервная Система США это "общество с ограниченной ответственностью", ООО, дочернее предприятие крупнейших банков Америки, выдающее правительству США те самые заёмные средства. По сути же банкиры США выдают эти средства себе же, делая должником государство, то есть - граждан США, ибо выделенные средства просто с одних счетов крупнейших банков Америки перечисляются на другие счета этих же банков, никогда не покидая их. Банки через ООО "Федеральная резервная система" выделяют деньги правительству США, они эти деньги добавляют в бюджет, и далее из них формируют выплаты крупнейшим предприятиям, принадлежащим этим банкам - по разным государственным программам - развивая - точнее, раздувая эти самые предприятия - их бюджеты - несуществующими деньгами, формально поступающими на счета этих предприятий, а по факту - остающимися у банкиров. Главное, что при этом экономические показатели этих предприятий растут, якобы растут капиталовложения в них со стороны банков, а значит - растут и инвестиции - покупки акций - лохами простачками как внутри страны, так и зарубежными лохами, поверившими в этот дутый рост этих предприятий - и вот как раз эти самые инвестиции и являются настоящим лакомым куском и желанной целью для банкиров США, ибо на эти инвестиции выпускается следующий транш дутой "поддержки" предприятий от государства через следующую порцию нарисованных денег от ФРС. Ибо обратно эти самые инвестиции банки США инвесторам уже ни за что не отдадут - как только крупные инвесторы хотят забрать более-менее крупную часть своих инвестиций - тут же следует какой-нибудь теракт типа 11 сентября внутри США или война и волнения внутри стран этих инвесторов, или банкротство типа банкротства "Лемон Бразерс" или им подобных - и - "плакали ваши денежки" - банкиры разведут руками и горестно скажут уважаемым инвесторам, что денег нет и возвращать нечего - хотя эти самые деньги лежат в условном "соседнем кармане" этих банкиров. И тут же запросят новых денег у государства на "поддержку в кризисной ситуации" - для организации нового витка этой аферы - в размере как минимум как раз тех самых украденных инве$тиций. И всё повторится вновь. Ибо американская экономика "растет" как раз за счет таких мошеннических схем, а остальные экономики по этой же причине "худеют". Потому инвесторы со всего мира и несут в США свои сбережения. США как пылесос высасывает свободные деньги и ресурсы со всего мира, запрещая, при этом, делать то же самое кому бы то ни было, даже союзникам.

Япония было попробовала сделать то же самое лет 25 назад - и её тут же поставили на место, теперь долг Японии равен двум годовым бюджетам страны. Германия тоже было попробовала сыграть свою игру, создав под себя Евросоюз - свои собственные европейские Соединенные Штаты - и теперь их "обнуляют" прямо на наших глазах, заодно и Францию, и остальных европейцев - чтобы не повадно было...

Ну а если эта афера всё же когда-нибудь "лопнет", то эти самые банкиры легко и непринужденно "закроют" - ликвидируют ООО "Федеральная резервная система" - и спокойно заберут свои деньги с деньгами лохов - инвесторов, поверивших им, предъявив огромные многомиллиардные счета каждому жителю США. Как это уже было во времена "Великой депрессии".

И где тут "свободный рынок"? Чистой воды мошенничество и уголовщина...

Считается, что капитализм и «свободный рынок» дает возможность бурному развитию технического прогресса, но это не так. Действительно капитализм «победил» старый уклад экономики при помощи двигателей, вначале паровых, потом электрических и бензиновых, дал возможность огромному числу людей работать и после захода солнца, освещая рабочее место – и свои жилища – вначале керосиновыми лампами, а потом и электричеством. Но. На самом деле капиталисты развивают только те изобретения и технологии, которые в перспективе могут дать им быструю и гарантированную большую прибыль и никак не конфликтуют с их уже работающими производствами. Существует масса примеров, когда вполне себе очевидные с точки зрения целесообразности технические новшества «тормозились» ещё на стадии разработки или внедрения. К примеру, первые автомобили весьма успешно работали на электричестве, якобы сам Никола Тесла презентовал электромобиль с чуть ли не «вечным аккумулятором» всё тому же Рокфеллеру. Более ста лет тому назад! Но тогда эту разработку «похоронили», «отодвинули» от дел и самого Теслу. Ибо внедрение и широкое распространение электромобилей резко уменьшило бы потребление бензина и других нефтепродуктов, на которых Рокфеллер и зарабатывал. Потому электромобиль и «простоял в гараже» долгих сто лет.

У нас, в России, первый трамвай – точнее, «конка на электрической тяге» - была запущена раньше, чем в Германии, изобретателем Пироцким, ещё в 1880 году, и была гораздо дешевле, удобнее и эффективнее собственно конок на конной тяге. Но она стала конкурентом сотням частных конных извозчиков Санкт-Петербурга, и потому эти самые извозчики сделали всё, чтобы «закрыть» трамвай в тогдашней столице. И по этой же причине «возвращение» трамвая в Санкт-Петербурге состоялось только спустя почти 30 лет – частные извозчики «не пускали» прогрессивного конкурента на свою территорию. И раз уж о трамваях – трамваев почти нет в США – пару линий в Сан-Франциско да в Луизиане. Ибо дешевые трамвайные перевозки не давали развиваться автомобильной промышленности – зачем покупать дорогое авто, когда можно дешево доехать на общественном транспорте? И потому трамваи в США «истребили»/запретили/изжили, чтобы они не создавали конкуренцию автомобилям. Компания «Дженерал Мотор» со своим тогда ещё вице-президентом компании Альфредом Слоуном, начиная с 1920 года, сделала всё, чтобы заменить трамваи на свои автобусы. И 300 тысяч человек, работающих в сфере трамвайных перевозок США, остались без работы. Хотя, казалось бы, самый экологичный и доступный вид городского транспорта, занимавший до 90% от числа всех перевозок на начало 20-х годов прошлого века в США. Ни тебе выхлопов, ни пробок на дорогах. Но. «Свободный рынок» всё расставил на свои места – и трамваи в США остались только как туристический аттракцион…

Еще пример – про те самые двигатели внутреннего сгорания, раз уж упомянул про «Дженерал Мотор» и США – в середине 70-х годов прошлого века Том Огл – механик/ремонтник – при ремонте двигателя от газонокосилки случайно изобрел новый тип карбюратора, который позволял снизить расход топлива в несколько раз по сравнению с существовавшими тогда аналогами. Собранный им двигатель с собственным карбюратором потреблял всего два литра на 100 километров! Топливо нагревалось и распылялось перед подачей в двигатель, за счет чего и достигалось полное его сгорание и гораздо более эффективное и экономичное использование бензина. Огл опубликовал описание своего изобретения и разослал массу коммерческих предложений ведущим производителям двигателей и автомобилей, и получил от них предложение…закрыть своё изобретение! И это – в самый разгар жесточайшего топливного кризиса в США и резкого подъема цены на топливо! В итоге чудо-карбюратор так и не был никогда выпущен серийно, статьи с описанием принципа работы этого карбюратора были удалены из уже опубликованных источников – их просто вырвали из журналов, находящихся в библиотеках США! А сам изобретатель пережил несколько покушений и в 1981 году якобы покончил жизнь самоубийством, якобы отравившись алкоголем и лекарствами, хотя его родные и близкие с этой версией гибели Огла были категорически не согласны. Вот вам и «прогрессивный свободный рынок»…

И таких примеров «удушения» перспективных разработок различных изобретателей только в моей картотеке почти десяток. Почему? Именно потому, что они служат прогрессу всего общества, а не обогащению отдельных компаний и бизнесменов.

Изначально служение подразумевало поклонение неким античным божествам, и, собственно, значительная часть услуг совершалась в храмах того античного периода: в одних храмах лечили, принимали роды, в других – пытались предсказать будущее, в третьих – помогали общине в делах повседневных, призывая дождь или, наоборот, солнечную погоду. Богам посвящали свои изделия и люди мастеровые – кузнецы, гончары, строители и т.д. Богам были посвящены и мистерии артистов – во славу тех или иных богов древности играли и трагедии, и комедии, разыгрывали ежегодные мистерии – то есть и артисты играли – служили – именно богам, показывая представления своей общине. Люди искусства создавали модели поведения, образцы для подражания – сцены из жизни небожителей с понятным каждому зрителю «посылом», либо рисовали/лепили/высекали из камня фигуры героев или всё тех же богов – для создания тех самых образцов для подражания. С приходом христианства культ здорового тела отошел на последний план, произведения искусств демонстрировали уже образцы духовного служения – но – по-прежнему это были или образцы для подражания, образцы служения высшим силам и обществу, либо их антитеза - картины «страшного суда» за неисполнение служения Богу. Тому же пытались учить и первые «кино академики» в США - те самые, которые ежегодно вручают «Оскар». Изначально в кинолентах участников «Академии…», или соискателях на участие в ней, были запрещены сцены насилия, употребления наркотиков и прочее, ибо фильмы были именно образцами для подражания, «лубочными картинками», демонстрирующие лучшую жизнь и дающие надежду зрителям на лучшее будущее путем его демонстрации на экране. Те же цели, кстати, ставились и перед ранним советским кино. Но после Второй Мировой войны и в нашем кинематографе, и в зарубежном стали превалировать именно сцены насилия, страданий и запугивания. Видимо, по инерции, продолжая волну пропаганды с целью мобилизации населения и наши кинематографисты всё больше стали снимать страданий войны и не только, и Запад продолжал запугивать своих граждан, но уже новыми страхами – так, видимо, проще управлять. А может просто Запад таки «построил» себе то самое «светлое будущее», которое им демонстрировали довоенные фильмы и захотелось чего-то «поострее».

Так или иначе, но искусство перестало быть служением неким высшим идеалам и в странах Запада, и у нас в стране после «безоговорочной победы» либерализма/эгоизма. Искусство стало развлекать, а теперь и просто завлекать – знаменитые когда-то певцы и артисты чаще мелькают в рекламе товаров или услуг да на скандальных ток-шоу, а не на сцене.

Эстрада почему-то вообще «вымерла», если в «ужасные» советские 70 и 80 годы в условиях цензуры и довольно скромных гонораров ежегодно появлялось больше десятка популярных песен, которые распевала вся страна от мала до велика, что называется, то начиная с 2000 годов запоминающихся знаковых хороших песен или музыкальных композиций почти и не стало – за двадцать лет с трудом можно «наскрести» десятка два – по одной, в среднем, песне в год. При том, что и цензуры уже давно как нет, и пока ещё живы и «те самые» звезды, композиторы и авторы текстов, «гремевшие» в 70-80-90 года. Та же «картина» почему-то наблюдается и на Западе – ни тебе новых Майклов Джексонов, Битлов, Элвисов Престли или хотя бы Мадонн, Джо Дассенов, или новых альбомов Бон Джови, Бритни Спирс, «Металлики» или «Пинк Флойда» - нету ничего. Убогий реп, он же – плохо зарифмованная ругань под убогий же ритм. Свобода, видимо, окончательно размягчила мозги, а служение только своему кошельку не дает вдохновения, видимо…

Та же самая история и со спортом. Олимпиады – изначально – в Древней Греции – праздник служения богам Олимпа; олимпиады, возрожденные Кубертеном – служение идее здорового образа жизни, почти сразу, правда, превратившиеся в соревнование ведущих мировых держав. Но и это победил капитализм/эгоцентризм. Сейчас в спорте абсолютно всё продается и покупается – снизу доверху – от самих спортсменов до судейства. Экипировка, снаряжение, рекламные контракты спортсменов, эфирное время самих соревнований и рекламы в это самое время – на всём зарабатывают огромные деньги и поэтому спортсмены служат только себе, легко меняя – предавая и продавая – своих тренеров и страны, в которых жили и тренировались, а тренеры и агенты – легко продают и предают своих спортсменов, подкармливая их – иногда без их ведома – допингом и торгуя здоровьем и жизнями спортсменов. В итоге спортсмены к 30-35 годам превращаются в никому не нужных, но – иногда - богатых - инвалидов, в лучшем случае идут готовить молодое пополнение новых инвалидов, стремящихся к быстрой славе и деньгам и готовых ради этого торговать чем угодно – здоровьем, родными, родиной. Чтобы миллионы зрителей, жуя попкорн сидя дома на диване с банкой алкоголя в руке, смотрели на их выступления.

Богам служили и античные ученые, бравшие себе в помощники учеников. Наконец, богам служили и сами правители – и их свита, чиновники и родовая знать. В том числе и после прихода христианства или мусульманства в те или иные страны. Но, постепенно, в том числе, с нарастанием атеистических настроений, служение стало чем-то необязательным, даже обременительным. Убрали оба объекта служения – Бога и общество/общественное благо, благополучие – и стали служить самому себе, любимому. И случился «массовый духовный онанизм», в смысле - самоудовлетворение.

По инерции, правда, многие продолжали «служить» собственно обществу/общине, но служение подразумевает более-менее честный, паритетный обмен энергией – я служу вам, обучая ваших детей или излечивая ваших домашних, и ожидаю ответного «служения» и для себя – с вашей стороны – в виде уважения и - мешка картошки раз в месяц или других встречных услуг – или собственно, оплаты «наличными». Ибо насколько не был бы человек религиозен и уверен в том, что после смерти Господь ему воздаст за его служение/старания, но любой человек подсознательно или осознанно ждет возмещения своих энергетических потерь от того, на кого он эту свою энергию – время/талант/знания и усилия – потратил. А вот капитализм как раз и «отменил» этот самый баланс постулатом о том, что «рынок всё расставит на свои места», да и ещё к тому же некоей «невидимой рукой»! То есть капиталисты/либералы/либерасты на место Бога как главного арбитра/контролера поставили «рынок» с его «невидимой рукой». И – получили всё «по Достоевскому» - «Если Бога нет – то дозволено всё». Собственно, к этому эти ребята всегда и стремились – к вседозволенности. Но – только для себя, любимых. Отсюда – появление феномена «английских ученых», художников, пишущих картины фекалиями и прочие прелести «свободного общества» со свободной же моралью.

Справедливости ради надо сказать, что под «невидимой рукой» Адам Смит, по мнению многих исследователей, как раз и имел ввиду «руку Господа/Творца/Провидения/Бога». Ибо, собственно термин «невидимая рука» появился в ранней работе Адама Смита – по … истории астрономии. Там Адам Смит объясняет, что небесные тела – планеты, кометы – движутся вовсе не благодаря, дословно, «невидимой руке Юпитера». То есть Бога. Далее, в работе «Теория моральных чувств» Смит, призывая всех ко всеобщей любви и уважению, весьма наивно полагает, что, состоятельные люди, управляемые как раз той самой «невидимой рукой» «продвигают общественные интересы общества», сами того не подозревая. Дословная чуть сокращенная цитата: «Богатые …потребляют немногим больше, чем бедные, и, не смотря на их природный эгоизм и жадность,….они делятся с бедными плодами всех своих достижений. Невидимая рука ведет их к ….распределению предметов первой необходимости… между всеми жителями, и, таким образом, без намерения, даже не зная об этом, продвигают интересы общества и способствуют размножению вида». То есть человечества. Исследователи, соотнося эти две цитаты о «невидимой руке» предполагают, что Смит и в этой работе имел ввиду, опять-таки, «руку Юпитера/Бога/Создателя». Далее, уже в работе «Богатство народов» Адам Смит пишет, что «Предпочитая поддержку отечественной промышленности иностранной, он (каждый индивид) стремится только к собственной безопасности; и направляя эту промышленность таким образом, чтобы её продукция представляла наибольшую ценность, он стремится только к собственной выгоде, и в этом, как и во многих других случаях, им руководит невидимая рука…». То есть Смит пишет о поддержке своей собственной, а не иностранной – промышленности, то есть пишет о протекционизме в чистом виде, и этим якобы управляет та самая «невидимая рука». То есть протекционизм – по версии Адама Смита – есть «промысел Божий». Ибо, соотнося все три цитаты Смита из его разных работ, некоторые эксперты считают, что под термином «невидимая рука» Адам Смит имел ввиду «руку Господа». А нам всем, повторюсь, «продают» совсем иную трактовку этого термина, подразумевая под «невидимой рукой», управляемой рынком, нездоровый эгоцентризм - свободу торговли и отсутствие как раз таки протекционизма.

Тогда как сам Адам Смит считал, по мнению экспертов и судя по его выше приведенным прямым цитатам, что свободный рынок управляется «невидимой рукой» самого Господа.

Что и приводит Смита, по мнению многих экспертов, к абсолютно нелогичным, наивным и противоречивым выводам. Если в работе по нравственности он призывает к человеколюбию и братской любви, то в работе по экономике – «Богатство народов» - уже проповедует эгоизм как единственный двигатель прогресса и источник благополучия человечества.

На самом деле Адам Смит подошел очень близко к пониманию процессов, происходящих в обществе – и с точки зрения морально-нравственных концепций, и с точки зрения экономики. Но ему не хватило, увы, ума объединить эти две главные свои работы, во-первых. И, во-вторых, понять, что та самая «невидимая рука» это и есть Закон сохранения энергии!!! И это тогда бы, возможно, и позволило Смиту сделать верные выводы и разработать правильные, а не его весьма наивные, рекомендации.

В частности, в вопросах ценообразования Смит запутывает читателя некими «средними показателями» и «парадоксом стоимости/ценности» простой воды – и алмаза, верно объясняя его очевидным разным уровнем затрат на их получение/производство. Но, не имея четких критериев из-за непонимания глубинных процессов ценообразования тут же «уходит в дебри» неких «средних значений». Тогда как с пониманием того, что всякая деятельность связана с затратами энергии возникает вполне логичный – и единственно возможный - вывод об источнике ценообразования как нахождение баланса энергетических затрат продавца на получение+перевозку+хранение товара и его энергетической стоимости/ценности для покупателя – на сколько, по оценке/мнению покупателя, этот самый товар сможет компенсировать ему, покупателю, те затраты, эквивалент которым он и отдает за этот товар продавцу. То есть – опять всё тот же баланс энергий. Всё тот же Инь и Янь и их баланс – со знаком минус – Инь – расход энергии – со знаком плюс – Янь – получение/поступление этой самой энергии. То есть вполне себе бухгалтерский баланс.

Рассмотрим вышеизложенное мной на примере всё того же стакана воды. Из чего складывается его стоимость у продавца - и ценность у покупателя. Продавец затратил какое-то количество энергии на получение этой воды – набрал из ручья/колодца или купил у водовоза – и хотел бы как минимум компенсировать эти свои энергетические затраты. Отсюда – минимальная стоимость стакана воды, она же - «себестоимость». А как максимум продавец хотел бы получить всё золото мира – только за этот стакан воды. В идеале. Чтобы больше не работать/не тратить свою энергию, получить неограниченный запас эквивалента энергии на всю свою жизнь – и жизнь своих близких. В полном соответствии с Законом Сохранения Энергии. Отсюда – вилка цены продавца – от некоего минимума до максимума, ограниченного только его жадностью и фантазией. Покупатель же – опять-таки, следуя Закону Сохранения Энергии, хотел бы отдать за этот стакан воды как можно меньшее количество энергии – количество благ, эту самую энергию компенсирующие. В идеале/в пределе – ничего не отдавая.

Но, в то же время, в критической ситуации, для того, чтобы спасти свою жизнь, умирая от жажды, покупатель готов отдать за один стакан воды вообще все блага, которые у него есть, и даже сверх того, часть благ, которыми он будет располагать в будущем – если выживет. Ибо в этом случае стакан воды дает ему – покупателю – возможность выжить, и потому в этой критической ситуации стакан воды равен по стоимости самому дорогому, что у человека есть – его жизни – то есть всей той энергии, которой он пока располагает. Не будет стакана воды – тогда, возможно, не будет и самого покупателя. Отсюда – возможная максимальная цена стакана воды для покупателя.

Но обычно оба они – и покупатель, и продавец – сходятся на некоем компромиссном значении, в соответствии с внутренними индивидуальными оценками эквивалента энергозатрат на получение этого самого стакана воды. Ибо каждый примерно представляет, сколько энергии потребуется ему для получения такого стакана воды, и, исходя из этого, оба и ищут баланс цены и стоимости. Ибо, повторюсь, человек – каждый человек – постоянно только этим и занят в своей жизни – постоянно сравнивает расход своей собственной энергии с возможностями получения компенсации и/или запаса этой самой энергии из любых доступных источников. Поэтому покупатель, если он не умирает от жажды, скорее всего, выяснит стоимость этого самого стакана воды у других продавцов воды – если таковые имеются (в чем и состоит прелесть монополии, кстати, так это в том, что других продавцов просто нет), оценит возможности/варианты самостоятельного получения этой самой воды – возможно, ему будет проще/дешевле дойти самостоятельно до ближайшего ручья или колодца – и, исходя из этого, примет решение о покупке или не покупке этого самого стакана воды – и примерной – приемлемой для него – цены. И, так как возможность самостоятельно получить воду из множества источников почти всегда есть у жителя не особо засушливых регионов, то и стоимость/цена воды в таких регионах и не высока – не смотря на ежедневную нужность/важность/полезность воды. А вот алмаз/бриллиант покупатель так же легко и просто добыть/получить сам вряд ли сможет – даже вариант с ограблением кого-то довольно рискован и затратен. Не говоря уж о легальных способах получения бриллианта – поиск, добыча, огранка, охрана его на всех этапах – с энергетической точки зрения затраты огромны; отсюда и высокая стоимость алмаза как у продавца, так и согласие с этой ценой покупателя. Хотя – с точки зрения бытового повседневного применения – тут я с Адамом Смитом абсолютно согласен – алмаз почти бесполезен. Но высокая концентрация энергии, необходимая для добычи/получения этого самого алмаза и внешне привлекательные для нашего восприятия характеристики делает алмаз дорогим, статусным товаром. То же самое касается золота, серебра и других драгоценностей. Долгое время к ним относили жемчуг и кораллы, но после развития техники для подводного плавания, и появления ферм по выращиванию этого самого жемчуга стоимость этих «драгоценностей» упала, и теперь они забавные экзотические вещи, но уже не такие дорогие, как были, к примеру, лет 300 тому назад. То же самое относится и к различным специям – от простого, ныне копеечного – перца, до чуть более экзотичных, но всё же дешёвых сейчас куркумы, тмина и других специй. А всё те же 300-400 лет тому назад за пакетик специй можно было купить дом. Ибо их добыча и, самое главное, доставка была очень затратна с энергетической точки зрения. Но. Развитие дешевого и быстрого транспорта обесценило эти товары.

Алюминий и первая пластмасса были очень дорогими товарами всего 150 лет тому назад – будучи внешне не особо привлекательными – но – высоко затратными именно с энергетической точки зрения. Но внедрение более дешевых способов получения этих материалов – и получение более дешевого электричества - позволили снизить стоимость и пластика, и алюминия, и сейчас это – чуть ли не бросовые товары с минимальной ценой за единицу веса по сравнению с другими аналогичными материалами.

Ибо стоимость товара – это количество энергии, затрачиваемой человеком на его производство. Всё просто, ясно и понятно. И, более того, благодаря современным технологиям это легко и просто рассчитать, используя простой математический аппарат и всем известные формулы по физике. Затраты энергии на единицу продукции или веса. И, соотнося эти показатели, легко и просто прийти к средним – справедливым – ценам на практически любой товар или даже услугу.

Вернемся, кстати, опять к услугам и к служению.

Служба, которая «…и опасна, и трудна…» - служба УВД – милиция/полиция - в условиях рыночной экономики автоматически превратилась в средство получения денежных знаков – ибо, если во главе угла стоит только приоритет личного благополучия и наживы любой ценой рисковать жизнью, воюя с уличной преступностью нет ну никакого почти смысла. Проще ловить преступников, пользуясь служебным положением и табельным оружием, и тут же с ними договариваться о доле от полученных незаконным способом средств/денег и отпускать их. Отсюда секрет миллиардов «того самого» полковника ГИБДД. Плюс – пользуясь всё тем же служебным положением можно создавать криминальные и полукриминальные схемы по обогащению себя, любимого, используя уголовников в своих интересах. И, естественно, в этих условиях почти абсолютно без разницы, что там будет с простыми гражданами, которых, вообще-то, по закону и уставу эти самые служащие УВД/МВД должны охранять и оберегать от преступников и преступлений. Особенно в условиях не особо высоких должностных окладов. То же самое касается и таможни, Верещагиных там давно уж нет, к сожалению.

С врачами положение ещё хуже – врач, который, вообще-то, давал клятву Гиппократа и должен заботиться о здоровье своих пациентов, в условиях капитализма/свободного рынка заботиться, в первую очередь, только о наполнении собственного кошелька. И потому быстрое и эффективное – то есть, мало затратное – выздоровление больных ему - врачу – вообще не выгодно! И, более того, чем дольше пациент будет болеть – или думать, что он больной – тем дольше он – пациент – будет обращаться к врачам и «покупать» у них дорогостоящие процедуры, анализы и лекарства. Производство лекарств, кстати говоря, в условиях капитализма также весьма прибыльная индустрия – она по прибыльности расположена наравне с добычей нефти, изготовлением оружия и продажей наркотиков. Именно потому, что производитель в фарм.индустрии в сговоре с врачами может зарабатывать вообще неограниченно много – пациент приходит с банальным насморком, а врач-бизнесмен «находит» у него «тяжелое заболевание», для детализации лечения которого надо пройти кучу платных и весьма дорогих анализов и диагностик, а потом получить оооочень дорогостоящее лечение на несколько лет вперед. А с учетом того, что врачи научились не только создавать вакцины, но и модифицировать вирусы и болезнетворные бактерии, то этот конвейер по изъятию денег у населения всего мира можно смело запускать в любой момент в любой стране. Заодно регулировать численность населения этих стран и всего мира в целом. Мечта Била Гейтса, Гитлера - и не только их - в действии. Добавьте к этому легализацию торговли человеческими органами и узаконенное вынашивание младенцев в чужом теле с разрешением дальнейшей продажи этих младенцев – и можно только порадоваться за врачей в «свободном мире». Любой пациент с «нужными» органами может «вдруг» умереть на приеме у окулиста или стоматолога, а его органы «летят» к весьма состоятельным, но очень больным людям с письменного якобы разрешения погибшего – который прямо вот за минуту до смерти подписал все соответствующие разрешающие документы.

Служащие – проверяющие различных контрольных ведомств – у нас в стране это пожарный надзор, ветеринарный надзор, экологи, промышленный надзор и строительный – и не только они – в условиях парадигмы «Зарабатывай, а то проиграешь!» заняты, в основном, поиском недочетов на предприятиях – с целью улучшения…собственного благополучия, а не устранения опасностей. Отсюда резко возросший уровень больших пожаров, в том числе и с человеческими жертвами, и ежегодные отравления некачественным спиртом и не только им с, опять-таки, многочисленными жертвами, ну и так далее, по списку за каждым «контрольным» ведомством.

И довольно глупо с них со всех требовать чего-то иного! Ибо – В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИЗМА в идеале - КАЖДЫЙ ЗАБОТИТСЯ ТОЛЬКО О СЕБЕ! Ибо основная и единственная идеология при свободном рынке/либерализме/капитализме – это эгоцентризм/эгоизм. Чем «жестче» - тем успешнее с точки зрения бизнеса/накопления капитала. Ибо в условиях капитализма происходит перераспределение материальных благ – то есть энергии – в пользу собственно этих самых эгоистов/эгоцентристов за счет отъема этих самых материальных средств у других. Филантропы вроде Рокфеллера, раздающие на старости лет заработанные богатства другим – сразу после раздачи своих богатств перестают быть самыми богатыми и успешными людьми, получая статус «бывших» когда-то успешными бизнесменами. А до этого они зарабатывали все эти богатства именно за счет своей непомерной гордыни и самомнения, помноженных на непомерный же эгоцентризм. И зарабатывали в основном путем отъёма средств у других, в том числе, и конкурирующих с ними бизнесменов, или простых людей.

Государственные служащие – бывшие «государевы слуги» - после побед «буржуазно-демократических» революций – новая генерация этих служащих - по закону должны были служить народу/государству. Но. В условиях тотального эгоцентризма/капитализма служащие стали «обслуживать» преимущественно свои интересы. Этому способствует факт устранения капитализмом, с одной стороны, контроля со стороны некоего «Верховного правителя» как бы он ни назывался – собственно, того самого «государя», которому служили до этого – и кем контролировались – а, с другой стороны, устранен контроль со стороны власти духовной – «если Бога нет, то можно всё» - церкви после побед буржуазных революций неизбежно и неизменно теряют своё влияние во всех «свободных» обществах. Ну а договориться между собой – и с победившей буржуазией – новоизбранные «слуги народа» и новоназначенные ими служащие всегда могут – интерес-то у них один, общий – собственное обогащение за чужой счет. Отсюда и сращивание бизнеса и правительств и служащих в единую коррумпированную олигархическую структуру. Которая, собственно, и начинает «зарабатывать» свои капиталы, в основном разграбляя своих же граждан и/или граждан соседних, более слабых государств. В том числе под видом «экспорта демократии и свобод» в эти самые страны. Просто потому, что других источников материальных благ нет – либо работай сам и создавай эти самые материальные блага себе и своим близким сам – совместно с другими такими же трудягами – этот вариант эгоцентристам не подходит - либо отбери эти самые блага у других – ближних или дальних соседей – путем обмана, принуждения или убийства. И вот тут эгоцентристы и «расправляют крылья», что называется….

Именно капиталистическая система дает широчайший простор для получения взяток и создания тех самых «ведомственных чиновничьих барьеров», с которыми наше правительство старается бороться. Ибо в любой системе, во все времена, в любой стране любой чиновник старается соблюсти свои интересы в первую очередь, выполняя – правильно – Закон сохранения энергии обеспечивает себе наибольший режим благоприятствования в существующей в обществе системе ценностей. Если это служение Богу и обществу – он добросовестно служит им. Если же главный принцип в обществе «обогащайся любыми способами, в том числе и в первую очередь за счет других» - то он следует ему.

Взятки как способ вознаграждения появились в древние времена. Служителям в храмах – чиновникам в древности – приносили подношения за их служение Богу, которому и служили священники/чиновники. Ну и правителю – через таких же или даже тех же чиновников, работающих/служащих при храмах. И если община живет хорошо – то в знак благодарности обеспечивает безбедную жизнь как чиновникам – служителям храмов, так и правителю и его чиновникам. Если же община бедствовала, то запросто могла изгнать или даже убить как служителей/чиновников, так и правителя. Либо правитель мог изгнать или казнить «провинившихся» служителей/чиновников, обвинив во всех бедах их – их нерадивость. Вполне удобная сбалансированная, хотя и несколько дикая схема.

В средние века чиновники, служа правителю или феодалу, так же содержались самой же общиной подношениями – взятками – которые и получали за свою службу и участникам общины, и государю или феодалу, часто вообще ничего не получая за это от этого самого правителя или феодала. И так же как в древности, служащие/чиновники несли ответственность перед Богом, правителем и- общиной. То есть за хорошую службу они так же могли благоденствовать за счет общины, на подношения, а в случае перекоса в служении в пользу кого-то из членов общины в ущерб другим и/или правителю – и Богу – могли лишиться своего «теплого местечка», патронажа правителя и даже головы…

Оттого чиновникам и понадобилось свержение как правителя, так и отречение от высших сил – дабы можно было брать взятки не взирая ни на какие ограничения. Ибо именно при капитализме любой чиновник может служить не правителю, не Богу и даже не общине/обществе, но, в основном, себе. В том числе, пользуясь своим монопольным положением, организовывая для этого на базе существующего законодательства различного рода – те самые - искусственные препоны для деятельности как обычных граждан, так и бизнес-структурам. И предлагая свои услуги – за дополнительные деньги – то есть за взятку – в решении этих самых искусственно созданных препятствий. Жаловаться то на них теперь особо некому! И рискуют они теперь разве что только своей репутацией, а получить взамен могут очень много. И – чем сложнее это самое искусственное препятствие – тем больше они могут получить взяток за его преодоление. Яркий наглядный пример – не так давно введенные контр санкции против ввоза некоторых групп западных товаров. В целом для экономики нашей страны эти контр санкции оказались положительными, но, самое главное, очень «положительными» они оказались для нечистых на руку таможенников, которые благодаря этим контр санкциям положили себе в карманы огромные суммы взяток за провоз запрещенных к ввозу товаров.

В США дача взяток государственным чиновникам вообще легализованы и выведены в отдельный вид деятельности – лоббизм. Но дача взяток решает проблемы только для взяткодателя и получателя взяток – но создает массу проблем для остального сообщества. Ибо взятка обеспечивает продвижение интересов одного предпринимателя/гражданина в ущерб, как правило, интересов других, всех остальных. В том числе, через дачу взятки некоторые предприниматели могут напрямую создавать проблемы/ставить те самые препоны другим предпринимателям. К примеру, дав взятку правоохранительным органам предприниматель может «купить» арест или приостановку деятельности своих конкурентов. Естественно, никакого отношения к свободной конкуренции и честному соревновательному развитию бизнеса такие схемы не имеют – но – применяются везде и всюду в капиталистическом мире. Деньги решают всё – разрушая общество и собственно бизнес и сам капитализм…

А вот в социальной/социалистической системе такие действия затруднены. Взятки брали и в Советском Союзе, и на системной основе – в том числе, и именно взяточники всех мастей и уровней составили значительную «ударную силу», разрушившую СССР в итоге. Но пока СССР существовал, любой взяточник понимал, что размер его взяток напрямую определяет размер тюремного заключения и может стать поводом вообще полной конфискации всего полученного имущества взяточника. В том числе и поэтому они так ратовали и тогда, и теперь за «свободный рынок», располагающий к почти легальному получению огромных взяток…

Война – «золотое дно» для любого капиталиста. Даже дважды «золотое дно». Ибо, с одной стороны, позволяет капиталистам почти даром получать нужные им ресурсы у «врагов», в том числе, и почти бесплатную рабочую силу – рабов – если таковые им нужны на захваченной территории, и, с другой стороны – война позволяет зарабатывать баснословные прибыли на поставках в действующую – воюющую – армию. Причем – не важно чего и не важно чью армию – свою или чужую, союзную или нейтральную, или даже – вражескую. Так разбогател и стал самым богатым и влиятельным в Европе и в мире клан Ротшильдов, который кредитовал и поставлял оружие и снаряжение для двух воюющих армий – английской и французской – одновременно, и одновременно же зарабатывая с двух воюющих сторон. Беспроигрышная схема. Даже если одна из сторон неизбежно проигрывает войну и не может рассчитаться по кредитам, за поставленное вооружение и другое снабжение, то всегда можно получить деньги с противоположной стороны и ещё потребовать часть репараций за понесенные убытки, которые и компенсируют с лихвой выданные в кредит проигравшей стороне снаряжение. К тому же Ротшильды в самом конце войны – сразу после битвы при Ватерлоо - умудрились манипуляциями на рынке ценных бумаг обвалить этот самый рынок акций в Англии и скупили там «по дешевке» всю промышленность – самые «жирные» её куски, став после этого теми самыми Ротшильдами, которые и правят миром капитала и по сей день. Гигантское поле для вполне честных способов наживы и ещё большее пространство для наживы не честной появляется после начала войны в любом капиталистическом обществе.

К примеру, срок службы ружья или сабли в бою, или мундира солдата/офицера во время боевых действий исчисляется днями, иногда часами или даже минутами, реже – месяцами. И требует частой замены или пополнения, или ремонта после каждого боя. Тогда как в мирное время примерно равноценное оборудование или одежда может служить годами или даже десятилетиями – к примеру, те же ружья, но охотничьи, те же клинки/сабли, но применяющиеся для тренировок или той же охоты – так же могут служить десятилетиями. Одежда, обувь – так же служат своему хозяину долгие годы, тогда как в бою мундир или сапоги могут быть изрезаны осколками или теми же саблями за несколько часов или даже минут. Рассмотрим современное вооружение – танки, самолеты, ракеты. Примерно такое же оборудование, но работающее на гражданский, мирный сектор экономики служат десятилетиями - трактора или гражданские спутники, самолеты и гражданские же вертолеты – всё это работает годами. Но в бою эта весьма дорогостоящая техника «убивается» за несколько часов, иногда даже минут. И требует замены. То есть, капиталист, который выпускает трактора – один трактор на одного фермера раз в 10 лет - или собирает гражданские вертолеты или самолеты, летающие так же десятилетия, заведомо проигрывает производителю вооружений с заказами от военных, которым примерно такая же техника – даже и гораздо более дорогостоящая – нужна в условиях войны, в условиях интенсивного боя буквально каждые 15-20 минут. При этом фермер будет искать возможности снизить цену этого трактора, многократно его проверит во время гарантийного срока. А танк можно продать по цене в разы больше его реальной стоимости – в условиях монополии – и со скрытыми недочетами и недоделками – проверить-то танкисты не всегда успеют, а если поломка и обнаружится, то её всегда можно будет «списать» на повреждение в условиях боя или некомпетентность погибшего экипажа. То же самое касается и поставок обмундирования, провианта, стрелкового и прочего оружия – «война всё спишет». Широчайшее поле для разного рода фальсификаций и откровенного мошенничества. «Поставили» по бумагам, к примеру, 20 вагонов/контейнеров снарядов, а в реальности – только 5, остальное – пустые коробки, тут же сообщили координаты места хранения этих снарядов противнику – или даже устроили поджог сами, всё списав на несуществующих «диверсантов» - итог – взрыв склада – и недостающие снаряды якобы погибают в огне - но – по бумагам они есть – значит, есть и вроде бы как законное право требовать оплаты за якобы произведенные снаряды. А если капиталист – так же как Ротшильды – поставляет оружие и снабжение всем воюющим сторонам конфликта, и находится постоянно в контакте с этими самыми враждующими сторонами, то этот самый капиталист может вообще «управлять» этим самым конфликтом – войной – в своих интересах, владея гораздо большей информацией, чем каждая из враждующих сторон в отдельности. Так и поступал Ротшильд, так же зарабатывал на войне, к счастью, подзабытый, убитый британцами российский олигарх Березовский, торгуя и с арабскими наемниками на Кавказе, и с российской армией не только поставками необходимого снаряжения и вооружения, но и информацией и своим влиянием на ход войны.

В условиях капитализма быстрое прекращение войны не выгодно этим самым капиталистам, ибо чем дольше продлится война и чем больше погибнет или покалечится людей, чем больше разрушат зданий – тем больше заработают капиталисты на вооружении, снабжении, лечении раненых, гробах и похоронах убитых, на восстановлении разрушенных зданий и так далее. Оттого США и не торопятся остановить своих украинских союзников. Далее, армия наемная и армия, воюющая «за идею» или защищающая свои дома/своих близких – это армии разной мотивации и успешности. Наемник/солдат-контрактник идет воевать ради получения денег – для себя, любимого, в первую очередь!

И потому «воевать до последнего/насмерть стоять» такие солдаты и офицеры в принципе не могут – им надо выжить, чтобы потом потратить заработанное и награбленное! Не все такие, есть исключения, но – подавляющее большинство наемников и контрактников – именно такие, им плевать, за что и за кого воевать – лишь бы выжить и лишь бы платили.

Отсюда – низкий «уровень» храбрости/мужества/героизма в армиях Запада – США, Англии и так далее – эти ребята зарабатывают деньги, а не воюют, и потому эти ребята предпочитают «дистанционную войну» и очень боятся прямых огневых столкновений. И потому для компенсации этого этим ребятам и дают наркотики – «для храбрости». Капиталисты зарабатывают и тут, даже на трусости своих воинов, продавая/поставляя им наркотики, а потом зарабатывают на лечении этих «воинов» от наркомании и депрессии. Рынок «невидимой рукой» и тут всё расставил на свои места…

Во Франции как раз после победы буржуазной революции появился Наполеон Бонапарт, эксцентрик с комплексом неполноценности, теперь носящий его имя, рвущийся к славе, пытавшийся до этого попасть в кругосветную экспедицию Лаперуза и даже наняться на службу в самую успешную на тот момент армию Российской империи. После революции во Франции Наполеон довольно быстро собрал вокруг себя французов, желающих продолжить обогащение за чужой счет как внутри страны, так и на территории других государств Европы и Африки. А в Англии, Бельгии и Нидерландах именно после побед буржуазных революций и после того, как немногочисленное собственное население было по нескольку раз ограблено – лишено домов и самой земли как средства получения источников пропитания - начался процесс активного завоевания колоний. Коренное население колоний было назначено в жертву, на разграбление и порабощение. Как раз силами тех бедолаг-переселенцев, которых самих согнали с их собственной земли и дважды ограбили «родные» капиталисты.

Естественно, во все времена остальному населению общины/общества/государства это не особо нравится, большинство из-за присущей каждому эмпатии элементарно жаль своих близких и соседей, и они встают на их защиту. Так же постоянно есть недовольные, которым мало или которым вообще ничего не досталось от «революционных» грабежей, ни славы, ни должностей, ни чужих денег, и потому они стремятся повторить или «продлить» «революцию». В результате чего следует очередной переворот/революция с новым переделом власти и тех самых материальных благ. Потому-то во Франции после победы первой буржуазной революции последовала целая череда революций и переворотов. Равно как и в России. В Англии этот процесс ограничился двумя переворотами и небольшой гражданской войной с восстановлением монархии – возможно, как раз это, с тех пор, и удерживает порядок в этой стране. Монархия, пускай и со значительно ограниченными – почти представительскими – правами, тем не менее, хотя бы отчасти, но является сдерживающим фактором в борьбе различных группировок эгоцентристов – капиталистов, выступая в роли посредника/арбитра в их спорах и притязаниях.

Но в целом капитализм, как правление эгоцентристов, неизбежно ведет к постоянным внутри клановым войнам в обществе/государстве, к постепенной и постоянной атомизации/разобщению общества именно из-за доминирующего принципа капитализма/эгоцентризма – каждый сам за себя и каждый сам для себя.

Ибо!

При капитализме происходит постоянное подавление эмпатии – того самого естественного инструмента познания окружающего мира путем сравнения с собственными реакциями человека, эмпатии, присущей всем более-менее взрослым, умственно развитым людям, как я показывал выше.

И постоянно активно навязывается преимущества эгоцентризма под видом стремления к индивидуализму, личному успеху, чаще всего построенного за счет других – «лузеров». Ну а в наше время мы можем наблюдать совсем уж крайние проявления этого самого эгоцентризма, когда в стремлении стать особенными, исключительными, жители капиталистических стран – особенно молодежь – массово меняет пол, отказывается от создание семей с собственными детьми, культивирует явно антисоциальные культы и духовные практики. То есть, уже не только грабят и убивают себе подобных, но и лишают себя же будущего в виде продолжения рода и создания полноценных семей.

Это, как ни странно, абсолютно логичное и неизбежное проявление эгоцентризма в западных «свободных» обществах, лишенных хоть какого-то сдерживающего механизма со стороны «здоровой» части общества, власти и религии. Это всё неизбежно приведет эти общества к трансформации. Скорее всего, через кровь, страдания, войны и голод. Ровно до тех пор, пока участники такого общества не «поумнеют», то есть до тех пор, пока в таком обществе «в полную силу» опять не «заработает» та самая эмпатия.

Процесс этот, увы, не быстрый, так как идеология эгоцентризма великолепно воспринимается именно молодежью, новым поколением. Ибо молодежь не особо далеко «ушла» ещё от, вполне себе, детского эгоцентризма и, в большинстве своём, желает – сознательно или подсознательно – как я уже писал выше – возврата к этому «замечательному» состоянию, безответственности и «всё получения», когда весь мир «крутится» вокруг тебя. И если общество/семья/государство внушает таким ещё пока недорослям вместо нормальной идеологии ответственности и взаимной поддержки всех участников общества/общины или хотя бы семьи идеологию эгоизма/исключительности и личного успеха, то молодежь очень легко с этой идеологией соглашается. Особенно когда она подкрепляется/подтверждается «историями успеха» вполне таких же молодых людей, ставших богатыми и знаменитыми благодаря тому, что украли у кого-то передовые разработки и, выдали их за свои, как Эдисон сто лет тому назад, или уже не так давно тот же Билл Гейтс, или тот же Марк Цукерберг, или создали свою биржу крипто валюты и «кинули» тысячи инвесторов – не важно как, важно – за чужой счет и быстро. И всё это на фоне постоянных лозунгов об исключительности того общества, к которому они принадлежат. Естественно, такие идеи воспринимаются молодежью на «Ура!». Даже если, при этом, эту самую молодежь призывают на всякий случай ради личного обогащения истреблять остальные – «не достойные» - народы – для расчистки «жизненного пространства» для своей, «высшей/избранной/исключительной» нации/государства. Тем более, что сам Фюрер пообещал, что всю ответственность он берет на себя, а эти молодые ребята уверены в том, что «…невесты белокурые наградой будут нам».

Старшее поколение – родители и учителя - в таких обществах так же не могут предложить молодежи других моделей поведения, ибо и их самих воспитывали именно в таком же «ключе»/традиции «избранности» или «исключительности». Если даже кто-то из старшего поколения и пытается предложить молодежи другие модели развития/шаблоны поведения, то они, как правило, проигрывают целой «линейки» «историй успеха» и валу массовой культуры с «исключительными» главными героями «а-ля» Тарзан/Бэтмэн/Человек-паук/Капитан Америка или Железный Человек. И в новостях – «исключительные герои», сменившие пол или расстрелявшие из автомата учеников очередной школы.

Потому молодежь и пытается стать тоже «исключительными», тем более, что того же требуют от них и их же собственные гормоны. И, те из них, кто, не смотря на рекламу движений «чайлд фри» и смены пола, всё-таки станут родителями, будут передавать своим детям всё те же шаблоны поведения «исключительности» и/или «избранности». Даже если таковых немного, даже если таковых не подавляющее большинство, то всё равно такая община/общество будет поколение за поколением «транслировать» свою якобы исключительность/избранность. Ибо, согласно исследованиям психологов, достаточно более–менее слаженного однонаправленного «движения» всего десяти процентов от общего числа общества – и всё общество «пойдет» за этими 10 процентами. И для возврата такого общества/такой общины/такого государства на путь нормального развития требуется, чтобы хотя бы 10 процентов этого самого общества начали слаженное движение в этом «нормальном»/верном направлении.

А всё это происходит от непонимания истинных побудительных причин того или иного поведения общества в целом – и молодежи, в частности. И отсутствия, по этой же причине, истинных, правильных целей для определения движения развития общества. Кои я как раз скромно и привожу/предлагаю обществу в этой своей работе…🙂

Альтернативами торгашеству, «свободному рынку», продажности и эгоцентризму является служение и филантропия/человеколюбие. Для этого как системы различными мыслителями предлагались так называемые «социализм» и «коммунизм».

Хотя это, по моему мнению, как я покажу далее, по сути своей, является одним и тем же, двумя сторонами одной медали.

Далее как раз и рассмотрим эти «социальные системы».

Социализм + Коммунизм

В следующей статье...