С Ксюшей Черпак мы познакомились в начале 2022 года, на тот момент хрупкая девушка была сломлена семейными баталиями и борьбой за троих детей.
Первый разговор состоялся когда девушка находилась в больнице, ситуация которую она описала была для нас уже типичной. Мама домохозяйка все годы посвятившая мужу и детям, ресурсный бывший супруг, становление которого происходило при поддержке любящей жены, и который будет делать все для победы в суде, только чтобы доказать свое превосходство.
На тот момент у Ксении были представители два адвоката, как она потом скажет, надеялась, что «клин вышибают клином». Позиция их не вписывалась в ни в судебную практику ни в фактические обстоятельства дела.
Первое заседание с нашим участием состоялось в апреле 2022 года и прошло довольно быстро.
Спектакль разыгранный ответчиком и судьей Щелковского городского суда Фомичевым, а также позиция представителя Ксюши, вызвала у нас достаточно серьезную дискуссию и породила массу сомнений в беспристрастности и заинтересованности всех участников спектакля.
На этом заседании суда наши оппоненты заявили ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы, просили назначить ее в ведущую судебно-экспертную организацию страны ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России (казалось бы идеальный вариант!).
Позиция Ксюшиного адвоката была простой дети маленькие, априори должны остаться с матерью и против назначения экспертизы возражал, несмотря на позицию Верховного суда и целый пленум посвященный этим вопросам.
Моя позиция и позиция Ксении судьей выслушана не была, он просто вскочил с места и убежал в совещательную, на выходе из которой определил, что по делу нужна психолого-педагогическая экспертиза и назначить ее нужно не куда-нибудь, а в шарашкину контору эксперта Обоймовой (ООО Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт»), известной своей не предвзятостью и не подкупностью, после заключений которой нормальные мамы становились не уравновешенными личностями, опасными для детей.
Адвокат Ксюши этого эксперта восхвалял, что опять же послужило основанием не доверять ему.
Расходы по проведению экспертизы конечно же были возложены на истца, то есть на нас. Дело было приостановлено на несколько месяцев. Но! Определением суда на период рассмотрения дела все дети должны были проживать с мамой. Однако, фактически с ней проживал только старший сын. Младших детей отец забрал и не передал матери до настоящего времени, попутно ограничив ее общение с младшими детьми.
Всего за последний год мать видела детей всего несколько раз. Отец даже не дал возможности Ксюше поздравить младшего сына с днем рождения. Как позже скажет экспертам Сербского ребенок, что предложение пригласить маму и брата на день рождение вызвало у папы негативную реакцию.
Но сейчас не об этом.
Сторонам предстояло пройти психолого-педагогическую экспертизу, которая согласно совместного письма института Сербского и Минюста РФ по указанной категории дел не проводится (только психологическая или психолого-психиатрическая).
Экспертиза у Обоймовой проходила достаточно странно, она спровоцировала ситуацию при которой, довела до стресса старшего сына Ксении, который жутко страдал.
Совместная деятельность мамы с детьми не проводилась. При проведении экспертизы применялись устаревшие материалы и много и много чего еще было нарушено, НО самое главное из выводов, мать негативно влияет на детей, они очень привязаны к отцу, и в таком духе.
На экспертизу Обоймовой нами была получена рецензия в КДЦ института Сербского (разгромнейшая), которая была приобщена в последующем к делу. К слову, КДЦ берет на рецензию далеко не все экспертизы, а только те, где действительно жесть….
После этого судом было принято решение опросить эксперта Обоймову в заседании. А мы на эту дату пригласили для опроса специалиста, который готовил рецензию.
Перед заседанием суда эксперт «терлась» с ответчиками, где-то на просторах личной переписки сохранилось даже фото «голубков».
Опрос специалиста Обоймовой происходил как в спектакле, толи для нас, толи для судьи.
Обоймова отвечала на вопросы папаши, которые читались по бумажке, эксперт пересказывала, а иногда даже зачитывала экспертизу, но не суть. После того, этого возможность задать вопросы была предоставлена мне, поскольку Московские пробки, занятость в других процессах и куча ДТП в тот день, не дали возможность ни Саше Маровой ни Кате Шумякиной доехать до зала Щелковского городского суда.
После моих неудобных вопросов было понятно, что эксперт ноль без палочки, которому не известно ни в чем заключается конфликт лояльности у детей, ни другие моменты столь страстно описанные ей в экспертизе. Она не знала что применяла не валидные методики при проведении экспертизы.
По мере задаваемых вопросов, Обоймова краснела, было видно как у нее поднималось давление и тряслись руки…..
Но! И опрос эксперта не вызвал ни малейших сомнений у судьи в правильности ее выводов, позже мы даже поняли почему. Даже указание на конкретные дела, по которым Обоймова проводила экспертизу и которые вызвали правильную реакцию у судов апелляционной и кассационной инстанции не возымели (а они просто отменяли решения нижестоящих судов и иногда даже указывали на необходимость проведения повторных экспертиз).
Тогда в процессе я под ухмылки ответчика и его представителя сказал судье, ну как хотите, Вам все равно, а апелляция или кассация отменят, не зная, что в итоге все так и произойдет.
15 декабря 2022 года на заседании мы заявили уточненное исковое заявление, объемное на 13 листах, где просили определить место жительства детей с мамой, обязать ответчика передать детей и отобрать их в случае если они не будут переданы добровольно, взыскать алименты + полностью переделали разделение имущества, посколько предыдущие адвокаты, от услуг которых Ксения отказалась, выстроили из таким образом, что они бы не были удовлетворены.
15 декабря в заседании мы сидели пол часа, в тишине. Судья изучал наш иск, тихо «впечатлялся», иногда отвечая на вопросы ответчиков, из серии:
- А госпошлину оплатили уважаемый суд?
- Максимальная! - заключал судья!
С божьей помощью иск в полном объеме был принят! Ходатайства, в том числе о проведении психолого - психиатрической экспертизы, опросе специалиста Сербского, были оставлены судом «на потом»…..
А потом, 27 декабря 2022 года на 52 минуте судебного заседания (согласно аудиопротоколу) судья Фомичев, выясняя позицию ответчика относительно ходатайств, заявленных стороной истца, задает представителю ответчика вопрос:
Судья Фомичев А.А.: «По принятию уточненного иска?»;
Представитель ответчика: «Ааа… По принятию уточненного иска? Его же приняли в прошлом заседании?!»;
Судья Фомичев А.А.: «Суд откладывался на этом вопросе.»
Представитель истца: «Уважаемый суд, Вы приняли уточненное исковое заявление!»;
Судья Фомичев А.А.: «Нет, я не принимал!».
После чего, судья Фомичев А.А. удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайств, заявленных стороной истца и повторного разрешения вопроса о принятии уточненного искового заявления, которое уже было принято 15 декабря 2022 года.
К слову такой прыти не знает даже ГПК РФ, и не дает возможности в принципе переобуваться в воздухе, разве что сторонам - уменьшать или увеличивать объем исковых требований.
По результатам в удовлетворении ходатайств стороны истца было отказано, включая:
- опроса специалиста медицинского психолога ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России, которая готовила рецензию на результаты судебная психолого-педагогическая экспертиза, назначенной Определением судьи Щелковского городского суда от 03.06.2022 в ООО Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт». При этом явка специалиста ведущего организации страны в сфере экспертной деятельности в судебное была обеспечена;
- назначение повторной судебно-психологической экспертизы в Федеральном бюджетном учреждении Российской Федерации «Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации»;
- истребование сведений о счетах ответчика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области несмотря на то, что раздел совместно нажитого имущества является одним из предметов спора, а получение сведений о счетах ответчика в банковских организациях невозможно ввиду банковской и коммерческой тайны;
- назначение и проведение по делу судебной оценочной экспертизы, тогда как истец в уточненном иске просила разделить имущество таким образом, чтобы в дальнейшем исключить долевую собственность с ответчиком;
Так же суд частично отказал в принятии к производству уточненного иска, уже принятого к производству в судебном заседании 15 декабря 2022 года, ровно в той части, в которой это выгодно ответчику, при условии того, что разделу подлежит имущество на несколько десятком миллионов рублей.
В общем отказать нам во всем!
Дальше Фомичеву был заявлен отвод - но отводиться сам он не хотел 🤭😂
Потом было еще несколько заседаний, суд уходил на решение, попутно отказывая нам во всем.
Потом выходил из совещательной и начинал рассмотрение дела с начала, ставя вопрос об экспертизе на обсуждение сторон (видимо после порции обращений в ККС).
Потом после вмешательства в процесс председателя Щелковского городского суда по делу все же было принято решение всех детей оставить с отцом недвижку в долевую чтобы с ней ничего нельзя было сделать!!!
При этом всем даже опека просила старшего ребенка оставить с матерью, а меленьких с отцом.
Хотя, что первое, что второе было для нас просто не приемлемо.
Дальше была апелляция.
10 апреля 2023 года в апелляции с Ксюшей была Надя Швырева (на фото слева), наш друг, адвокат, с которой мы частенько объединяем усилия в борьбе за справедливость.
После 6 часового ожидания Надя с Ксенией все таки добились назначения психолого-психиатрической экспертизы и не а бы куда, а в институт Сербского.
Длительное ожидание, экспертиза, и очередное заседание Московского областного суда спустя 5 месяцев на 20 сентября.
Заседания ждали 7 часов, не представляя, что нас ждет, какие вопросы будут задавать.
Знали только одно, что биться будем за детей, хотя готовились и по имуществу. Но твердо решили, что в этой части откажемся. Писали в апелляции все, для того чтобы было больше оснований для отмены неправосудного решения Фомичева.
Время 19-30 объявляют, что следующий процесс наш, сердце начинает колотиться под 150 ударов в минуту.
Зашли, все как обычно, отводов нет, права разъяснены, дело доложено и тут председательствующий говорит, что в нашей жалобе указано, что потерян целый том, с нашим уточненным иском и что следует дело снимать с апелляционного рассмотрения и отправлять в район, проводить служебное расследование и …….
Я как школьник у доски, говорю нет уважаемый суд не наш иск потерян с томом дела, а наших оппонентов 🤭и нам это собственно безразлично, могут повторно обратиться.
Говорю вообще по делу столько странностей было….
Прерывают, говорят не надо про странности, прочитали в деле, знаем мы Ваши странности…..
Приобщаем постановление о назначении административного наказания ответчику по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Отказ!
Оппоненты тоже кучу притащили и даже рецензию на экспертизу Сербского умудрились сделать.
Возражаем! Приобщают рецензию. (Для того чтобы потом оценить в совокупности)
Председательствующий говорит рецензия от специалиста Кутафина на заключение института Сербского смелый поступок.
Обстановка напряженная.
Слушают нас, коротко по существу. Говорим, что с решением не согласны, вынесено не законно, в основу решения и заключения опеки положена экспертиза «шарашкиной конторы Обоймовой», выводы которой опровергнуты экспертизой Сербского.
Понятно, констатирует председательствующий.
Оппоненты возражают зачитывают вытяжки из рецензии.
Председательствующий говорит, что в деятельность Сербского может вторгнуться разве что Минобороны….
Оппоненты невнятно возражают….
Тройка удаляется. Ожидание……. Минуты длятся годами…..
Выходят, оглашают определение, Ксюша в слезах, оппоненты в шоке, добро вновь восторжествовало!
Заключают дети должны проживать с мамой, папа обязан передать детей матери и платить алименты.
Чувство справедливости наполнило зал….. в слезах удаляемся, оппоненты убегают вперед…..
Счастье! Позади почти 3 года борьбы……
И предчувствие, что судьба нас сводит с людьми, которые нуждаются в нашей защите, поддержке в борьбе с несправедливостью.
Дальше мы получили исполнительные листы и стали добиваться исполнения определения областного суда.
Приставами возбуждено 2 исполнительных производства. Первое находится в Щелковском РОСП ГУ ФССП России по Московской области, где должнику - папе детей, произведен расчет алиментов на 1,7 миллиона рублей за время суда, а второе в ГУ ФССП России по Московской области, на исполнении которых находится определение места жительства с матерью и обязанность должника передать детей матери.
15 декабря 2023 года исполнительные действия по передаче детей матери, к сожалению не увенчались успехом, отец отказался передавать их матери, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 КоАП РФ (неисполнение законных требований судебного пристава - исполнителя).
Уверен, что следующее исполнительные действия принесут результат.
Ну а 10 января 2024 нас уже ждет Саратов и суд кассационной инстанции.
