Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства ЛВОК о переводе дела по месту жительства не допускается. Эта позиция отражена в Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, № 16-5513/2022 от 11 августа 2022 года, где отмечено: «…Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе производства по делу Араповой Е.А. было заявлено письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении месту его жительства в другой субъект (л.д.6).
Между тем 23 декабря 2021 года мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы рассмотрел настоящее дело по существу по месту совершения административного правонарушения (л.д.17-18).
При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от 25 ноября 2021 года не содержит указаний на необходимость защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (л.д.10). В связи с чем вопрос по поводу заявленного Араповой Е.А. ходатайства о рассмотрении дела по месту её жительства должной правовой оценки не получил.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Араповой Е.А. к административной ответственности соблюден не был.
Изложенное согласуется с выводами, сформулированными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 сентября 2009 года, согласно которым разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (вопрос 9).
Изложенное также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2021 № 5-АД21-46-К1…».
Обзор подготовил: автоюрист Лезин А.В., г. Самара.