Часть 6 здесь.
Здравствуйте братья и сестры, граждане необъятной России, славной Руси матушки, с вами историк по образованию и призванию, участник СВО Голубцов Алексей Сергеевич основатель движения ПВО за Русь и Социализм, являющегося продолжением Партии Великое Отечество несправедливо ликвидированной в 2020 г.
Итак, Запад согласно планам операции «Фаталити» и «Реконкиста» требовал от бандеровской власти вступить в войну с Россией за обладание Сталинградским переходом и тем самым отвлечь Россию от помощи Сирии. Новой бандеровской власти чтобы не вступать в войну с Россией требовался независимый от себя Донбасс, который блокировал выход к Сталинградскому коридору. Киев стремился показать Западу, что украинская армия не способна победить даже сепаратистов, не то что связываться с огромной Россией. В связи с этим появляется обоснованное предположение, что бандеровский режим целенаправленно спровоцировал восстание на Донбассе, а затем Тухчинов объявил АТО, т.е. всех жителей Донбасса признал террористами, но после начал медлить с подавлением антибандеровского восстания. В то же время там, где победа восстания была не нужна (например, в Харькове) очень быстро Тухчинов их подавлял. Восстание Донбасса было нужно и потому бандеровский режим снабжал ополченцев оружием и заводил свои части под удары ополчения.
Укронацистскому режиму требовалось потерпеть поражение, чтобы доказать пендосам, что украина не готова к войне с Россией. В то же время независимый Донбасс требовался и россиянским либерам, чтобы не произошло прямого конфликта России с украиной и через нее со всем Западом. Потому Бородай и Пушилин провозгласили независимость Донбасса. После чего следовало заключение мирного соглашения, чтобы не допустить ни ввода российских войск на Донбасс, ни американских войск на украину.
Однако ни украинским бандеровцам, ни российской либерне нельзя было допустить усиления Донбасса, чтобы у Донбасса появилась возможность вести наступательные действия против укронацистов, более того чтоб освободительная война против укронацистов перекинулась на соседние регионы украины. Эту задачу выполнил Гиркин, сдав западный Донбасс, в то время как укры сдали ополчению восточный Донбасс. Шла циничная взаимная игра в поддавки! После того как независимый Донбасс лишился огромных территорий и как людских, так и материальных ресурсов можно было устраивать минский сговор, в результате которого простые жители стали заложниками на 8 лет.
Почему Минск-2 состоялся?
Прежде всего потому, что США и их вассалы поняли, после череды котлов, в которых оказались разбиты ВСУ, что украинской армии требуется время, чтобы нарастить силы для открытой войны с Россией (операция России в Крыму показала высокий уровень нашей армии). Также Запад понял, что в случае продолжения войны непременно наступит поражения украинской армии, бандеровцы могут обратиться к гарантам БМ и потребовать восстановления территориальной целостности украины, что угрожало прямым конфликтом с Россией, поскольку Разъединенные Штаты и Мелкобритания должны были бы вступить в конфликт борясь за территориальную целостность украины. В то же время Россия, могла отказаться от признания бандеровской украины, объявить БМ больше не действительным, и если к тому времени натовские войска уже бы оказались на украине, вот тогда на Европейской части континента могла бы разразиться война России и НАТО. Естественно, Германия и Франция, находившиеся ближе англосаксов к зоне конфликта, пострадали бы в первую очередь, вот почему Меркель и Олланд так яро поддержали минский формат. Ими всего лишь руководила корысть, им требовалось время для подготовки бандеровской армии, чтобы затем втянуть Россию и украину в войну друг с другом так, чтоб при этом Западенщине остаться в стороне (чего Запад и добился в 2022 г.!). Этого можно было добиться только двумя способами: либо нападением украины на Россию, либо чтобы Россия напала на украину, но в соответствии с нормами международного права (что и произошло, когда Зеленский 19.02.22 отказался выполнять минские соглашения, аннулировал БМ и фактически объявил России войну!).
Во-вторых, местная донбасская элитка сохраняла фактически свою мнимую самостийность, играя между Россией с одной стороны и украиной и Западом с другой.
В-третьих, россиянская либерная элитка не желала непосредственно конфликтовать с Западенщиной. Ей было выгодно затягивание, замораживание конфликта, что позволило Медведеву сохранил пост премьера аж до 2020 г. Если бы началась война с украиной, то Медведев незамедлительно лишился бы кресла премьера как профнепригодный в чрезвычайных ситуациях.
В-четвертых, если б Порошенко отказался от переговоров и продолжил АТО, то в случае поражения ополчения, Верховный отозвал бы свое признание Порошенко законным президентом, отказался бы признавать бандеровскую украину правопреемницей Украины до 2014 г. и соответственно объявил бы БМ утратившим силу с 21 февраля 2014 г., тогда бы последовало признание независимости ДНР и ЛНР и введение войск в соответствии с международным правом на основе 51 статьи устава ООН (что и будет сделано позднее 24.02.22). Это как раз то, что Западенщина и добивалась, но увидев слабость украинской армии была вынуждена отступить. Таким образом, не подписать минские соглашения Порошенко тоже не мог и только делал вид, что не хочет этого делать. Не случайно С.В.Лавров заявил, что именно Порошенко стал инициатором минских договоренностей, что зафиксировано в документах.
Порошенко дорвался до президентской власти и не желал ее так быстро потерять, потому логично рассудил и принял стратегию – избегая войны, играть на противоречиях России и Западенщины. Бандеровская элитка, пойдя на переговоры, избежала на тот момент прямой войны с Россией, но при этом укры продолжали кошмарить Донбасс, чтобы провоцировать Россию и создавать иллюзию для пендосов борьбы с Великой Русью. Так бандеровцы сохранили свою власть и получили финансирование (в виде кредитов, которые не им же отдавать, а тем кто останется на украине, если украина вообще сохранится). Однако, в конечном итоге, раскусив игру Порошенко, Запад его поменял на послушного себе Зеленского, который и вынул из земли топор войны.
Таким образом, минские соглашения на тот момент отвечали интересам всех сторон, кроме стороны Верховного и истинных патриотов России, но являлись вынужденной мерой вследствие проведенного референдума, провозгласившего независимость Донбасса 11 мая 2014 г. Да, сложно в это поверить, но самостийность Донбасса была провозглашена именно чтобы заключить соглашение с бандерией и половить рыбку в мутной воде пока не начнется война России и Западенщины.
Сурков признался, что при разработке минских соглашений он не рассчитывал на их выполнение. Об этом он сообщил в интервью научному руководителю Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову. Интервью Суркова состоит из четырех вопросов, на которые он отвечает односложно – «да» и «нет». Один из вопросов звучал так: «Работая над Минскими соглашениями, Вы исходили из того, что они должны быть выполнены?» Сурков ответил – НЕТ.
Правильно, соглашения не для этого были нужны, а лишь для отсрочки конфликта ради усиления украины, ради того чтоб либеры не утратили власть и влияние в русском обществе.
Пушилин 10 февраля 2023 г. признался:
«Эти минские соглашения, много было опасений, вдруг Киев выполнит, как тогда – Донбассу на Украину возвращаться? Но мы-то знали на самом деле то, о чем сейчас уже в открытую, сняв маски, заявили и (экс-канцлер Германии Ангела – ред.) Меркель, и (экс-президент Франции Франсуа – ред.) Олланд, и (экс-премьер Британии Борис – ред.) Джонсон. Но я, как участник переговорного процесса, был в этом плане абсолютно спокоен, не видел я никаких перспектив, что Киев сможет выполнить минские соглашения», – сказал Пушилин на встрече с журналистами и блогерами.
Исходя из этого, как пояснил врио главы ДНР, можно было выстраивать видение будущего Донбасса. «Мы, конечно же, будущее Донбасса видели только с Россией», – добавил он. По его словам, жители не сомневались, что Донбасс станет частью России, и верили в это.
Если никто не верил в конечный успех минских соглашений, то зачем ЛДНР надо было заключать их вообще? Ополчение в 2015 г. успешно наступало, освобождая оккупированные территории Донбасса, никакой нужды давать время укронацистам для их усиления не было смысла. Смысл на самом деле был, вслучае продолжения конфликта западные гаранты БМ могли вмешаться в конфликт напрямую. Минские соглашения являются результатом провозглашенной независимости Донбасса в нарушение условий БМ!!!
Тогда почему Пушилин не организовал референдум о вхождении Донбасса в состав России, чтобы у России появилось право вмешаться в конфликт? Или провести референдум объявив себя автономными республиками в составе украины, чтобы лишить Запад возможности вмешаться в конфликт? У Пушилина было целых 8 лет.
Пушилин говорит, что благодаря минским соглашением республики смогли услышать на Западе. Ничего себе!!! Ради того чтоб власти самопровозглашенных республик услышали надо было пожертвовать жизнями мирных жителей!!!
В другом интервью Пушилин заявил, что минские соглашения позволили создать полноценные государства ЛНР и ДНР.
Местная феодальная элитка хотела утвердиться у власти, а в составе России самостийности не добьешься. А разве простым людям было нужно государство ДНР и ЛНР? Люди хотели защиты России, чего сознательно сделано не было.
Особенность жителей Донбасса того времени заключается в том, что население здесь разделилось на четыре части. Первая хотела в Россию. Вторая – оставаться в составе украины и бороться с нацизмом за освобождение украины. Третья – поддерживала укронацистов и осуществляла разного рода диверсии. Четвертая часть – в основном эта местная элитка, которая решила, что самостийность ей поможет доить двух коров разом: и украинскую, и русскую. После того, что натворили укронацисты в Одессе 2-го мая было намного проще убедить жителей ЛДНР проголосовать за вхождение Донбасса в состав России. Нужно было объяснить, что украины больше нет, есть бандеростан и путь Донбасса только один – в Россию. Думаю как минимум 51% голосов за вхождение в Россию референдум бы собрал точно, однако процент был бы значительно меньше чем в Крыму, что позволило бы спекулировать всяким недоброжелателям. На Донбассе, не все были бы поголовно рады, нашему приходу, вероятно появились бы пикетчики с плакатами... «оккупанты москали», на радость Западу! Вон сколько их уехало на украину! Однако многие уехали от безысходности подальше от войны, ведь не все могли уехать к нам через линию фронта. Таким образом, на неопределенности народа в своих целях местная элитка решила сыграть свою игру в самостийность, в чем нашла поддержку либеров в Москве и бандеровцев в Киеве, что в совокупности и привело к тому, что на 8 лет Донбасс оказался буферной серой зоной.
В сложившейся не простой конфигурации на Донбассе Верховный не мог открыто призвать власти ЛДНР провести референдумы за вхождение в состав России, это было бы прямым вмешательством во внутренние дела украины, прямым давлением и нарушением БМ – этим непременно воспользовались либеры, бандеровцы и феодальные элитки Донбасса. Перед В.В.Путиным стоял выбор: либо начать войну с украиной, используя Януковича, но тогда бы пришлось бы и начать открытую войну с либерной элиткой во главе с Медведевым, либо согласиться на мирные переговоры. Взвесив все «за» и «против», Владимир Владимирович в тех условиях поступил в принципе верно, но не дерзко, как бы многим хотелось. Осуждать за этот выбор его нельзя, выбор был действительно не легкий, потому автор никогда не критиковал и не критикует Верховного за этот выбор, людей только жаль, которые стали жертвами этих политических игр. К сожалению, Владимир Владимирович не смог продавить минские соглашения на наших условиях (стоило проявить жесткость!), добившись передачи Мариуполя, Славянска и Лисичанска под контролем ЛДНР (в случае отказа, отказаться от участия России в переговорах). Так же следовало потребовать расследования теракта 2 мая, к сожалению, теракт нельзя было предъявить в вину Порошенко, он не был президентом в тот момент, но можно было потребовать от него справедливого суда над одесскими террористами.
В.В.Путин не стал препятствовать либерам. Поэтому в августе 2014 г. назначил Суркова, представителя либерной элиты, куратором Донбасса. Сурков, человек Медведева, который предал В.В.Путина в 2011 г., поддержав кандидатуру Медведева на второй срок на пост президента.
По информации из интернета, «Сурков бизнесмен и он прекрасно знаком со всем украинским олигархатом, Ахметов его личный большой друг. И всем своим сегодняшним управлением в республиках он решает главную для себя личную задачу, оставить собственность своего друга в руках своего друга, и, конечно же, делает он это не безвозмездно для себя любимого. Как там потом эти друзья между собой расплатятся нам уже не важно. Главное для нас принцип, которым руководствуются эти люди». Друзья ли Сурков с Ахметовым не могу знать, не нашел фото или видео это доказывающие, но то, что Сурков знаком с влиятельными бизнесменами и политиками украины в силу своей деятельности, безусловный факт. Если у читателя имеются материалы, доказывающие дружбу Ахметова и Суркова, то прошу предоставить!
Однако, уже после публикации данных материалов, совершенно случайно 2 февраля 24 г. наткнулся на видео Евгения Баженова (за что ему огромная признательность) в котором он припомнил, как Сурков пригласил в 2005 г. на проходивший в Селигере форум молодежного движения «Наши» от Единой партии укронациста Корчинского, участника двух чеченских войн, присутствовавшего при казнях русских солдат. Вот так, никогда не знаешь где найдешь нужную информацию (смотреть 23:52 – 5:40)!
Получается Сурков (по папе Дудаев), старый друг Фридмана и Ходорковского (спонсирующих укронацистов!), поддерживал тайно чеченских боевиков. С таким же успехом он мог Басаева или Хаттаба пригласить почитать лекции русской молодежи. Что меня немного смутило в этой истории так это то, что Никонов (внук Молотова) выступил в защиту такого приглашения (что очередной раз доказывает, что либеры всюду расставили своих людей и в СМИ нет тех, кто не с ними за одно!).
В то время главой администрации президента был Медведев. Второй раз укронацист Корчинский посетил Подмосковье в ноябре 2005 г с 15 по 21 число, а 14 ноября Медведев переходит из АП в Правительство. Это значит, что Сурков и вторую поездку организовал под руководством Медведева. Экстремистом признали Корчинского только после его второго отъезда из России.
Это еще одно доказательство, что операция «Фаталити» разработана давно, и Медведев с Сурковым знали о ней что-то, если не все. Приглашением Корчинского, они дали знак Западенщине и укровскому бизнесу, поддерживающему укронацистов, своей готовности к сотрудничеству. Вот такая она символическая дипломатия! Мне об этой операции стало известно только в 2006 г. Таким образом, установлена связь Суркова и Медведева с укронацистами. Сурков не мог действовать без поддержки Медведева! Потому с 15 мая 2008 г. его повысили, он стал первым заместителем руководителя Администрации президента Медведева. Вопрос в том, знал ли Верховный об этом и как в таком случае позволил Медведеву временно занять пост президента или кто-то не доложил вовремя Верховному об этой нелицеприятной истории (обязательно предстоит разобраться!).
Владимир Владимирович никогда не отступает на шаг, чтоб потом не сделать два шага вперед, он не терял времени даром – построил Крымский мост, подготовил экономику России к противостоянию с Западенщиной, перевооружил армию (на вооружении появилось гиперзвуковое оружие), разгромил террористов в Сирии, тем самым обезопасил юг России.
Однако именно в минских соглашениях, точнее в длительности их соблюдения со стороны России и ЛДНР кроется самая большая ошибка Владимира Владимировича. Точнее это не ошибка, а следствие отсутствия у Владимира Владимировича надежных союзников, прежде всего на Донбассе, на которых он мог бы опереться и в то же время оказать им поддержку. На этой теме мы остановимся подробно, чтобы выяснить кто на самом деле стоит за убийством Александра Захарченко.
Итак, соглашение следовало заключить сроком не более чем на 3 года (в пределах президентского срока Порошенко), а при несоблюдении Киевом условий соглашений не продлять или вовсе разорвать досрочно (в идеале их следовало заключить до первого тура президентских выборов в 2019 г.).
Добившись прекращения огня, ЛДНР в 2015 г. должно было объявить о заморозке решения референдума 2014 г. о выходе Донбасса из состава украины, провозгласить автономные области (или республики) Донбасса - ДАО и ЛАО (или ДАНР и ЛАНР). Затем провести референдум за принятие ЛДНР особого автономного статуса (ЛДАО или ЛДАНР) в составе украины, который бы аннулировал референдум о суверенитете ЛДНР 11 мая 2014 г. На территории ЛДАО сохраняются равные права русского языка и укромовы, развешиваются флаги украины рядом с флагами ЛДНР по всей освобожденной территории. Формируется единое командование ополчений, объединенных в единое ополчение Донбасса или координационный центр ополчений, во втором случае ополчение ДНР переименовывается в ополчение Новоруссии, а ополчение ЛНР – в ополчение Малоруссии. Вот теперь после первой крупной провокации бандеровцев, а также после невыполнения обязательств по осуждению одесских террористов, следует разрыв минских соглашений и отказ от уплаты налогов Киеву. Начинается (по времени это примерно 2016-17 гг.) освобождение территорий ДАО и ЛАО. При этом ополчение не ограниченно рамками границ Донецкой и Луганской областей, поскольку ведется борьба за права автономии регионов от центра. При выходе ополчения за пределы границ ДАО и ЛАО, ополчение поднимало бы флаги автономных областей (народных республик) соседних регионов: ХАО (Харьковская), ЗАО (Запорожская), ЕАО (Екатеринославская), ТАО (Таврическая) и так далее по мере освобождения от оккупантов.
Данный, уже четвертый сценарий, идеален тем, что Россия не вступила бы на прямую, в открытую конфронтацию с Западом, поскольку конфликт становился по всем юридическим нормам внутри украинским (русские «ЧВК» и «ихтамнеты» участвуют неофициально в составе ополчений). Укры не имели бы возможности объявить ДАО, ЛАО и другие АО сепаратистами. Формировавшиеся АО никак бы не претендовали на власть в Киеве, но при этом лишили бы Киев ресурсов и территорий. В таком варианте Киев не смог бы объявить АТО, и официально призвать на помощь НАТО. В то же время мегаполисы, с их промышленным потенциалом, и сельхоз земли Новоруссии, войска Запорожского и Слобожанщины оказались бы фактически под контролем России, что позволило бы России легче перенести западенские санкции.
В случае осуществления данного сценария соотношение сил России и украины в 2022 г. было бы совершенно иным. К началу СВО Россия фактически контролировала бы половину украины. Во-вторых, численность украинской армии была бы значительно меньше и ее боевой дух ниже, поскольку галичане не способны самоотверженно сражаться.
Почему же Владимир Владимирович не решился на осуществление данного четвертого сценария?
1. Процедура аннулирования референдума 2014 г. крайне сложна, народ сделал выбор и изменить свое решение мог и не пожелать. Нужно было провести референдум об образовании ДАО и ЛАО. Плюс Владимир Владимирович ждал до последнего, что ополченцы осознают необходимость референдума о вхождении в состав России.
2. Местная элитка не собиралась отказываться от суверенитета и не собиралась освобождать соседние области. В.В.Путину пришлось бы жестко подавить сопротивление данному замыслу.
3. Россиянские либеры, не желающие ссорится с Западенщиной и опасавшиеся усиления санкций, такой сценарий не устроил бы. Либерная элитка попыталась бы ухудшить социально-экономическое развитие России с целью вызвать недовольство народа правлением В.В.Путина. Пришлось бы Владимиру Владимировичу либеров во главе с Медведевым отстранить от реальной власти и денежных потоков на несколько лет раньше (Медведев был отстранен лишь в 2020 г.), поскольку либеры были нужны у власти лишь до тех пор, пока мы официально дружили с Западенщиной. Мог произойти открытый конфликт элит и раскол общества.
4. России надо было помочь Сирии, а вести войну на два фронта было крайне опасно.
5. Россия была не готова в полной мере тогда выступить против Запада, поскольку было бы сложно выстоять против санкций так легко как в 2022-23 гг.
6. Существовала высокая угроза прямого вооруженного конфликта с НАТО, если бы НАТО решилось на открытую помощь бандеровской украине.
7. Заставить вернуть Мариуполь, Славянск и Лисичанск было бы крайне сложно, а в них проходил референдум о признании ЛДНР. Укры бы не стали их возвращать, поскольку тогда бы было легче провести референдум либо об образовании ЛДАО, либо о вхождении в состав России.
Данный сценарий Владимиру Владимировичу не удалось реализовать, однако был еще пятый сценарий, который мог осуществиться в 2018 г. Об этом позже, а сейчас нас интересуют 2014-2017 гг. на Донбассе.
Итак, под влиянием Суркова в сентябре 2014 г. происходит заключение минских соглашений. Бородай сам передает 7 августа правление в ДНР А.Захаренко, который скрепя зубами согласился на минские соглашения. А.Захарченко долго колебался, что заметили оппоненты во время согласования соглашений. Кучма признался, что А.Захарченко чуть не сорвал минские переговоры.
А вот первый глава ЛНР Валерий Болотов, видимо был категорически против соглашений с укронацистами и оказался неугоден, потому его при содействии Суркова сменяют на Плотницкого (возможны и иные причины, например, Плотницкий показался более лояльным для либеров). 14 августа 2014 г. Болотов объявил о временном уходе в отставку, сославшись на последствия ранения, которые получил в мае (явно на него оказали давление, хотелось бы знать какое, неужели был компромат?!). В этот же день Гиркин подает в отставку с поста министра обороны ДНР, обвинив Суркова в давлении на него.
Само собой лидеры ополчения были не в восторге от заключения минских соглашений. Если Моторола и Гиви, а также другие лидеры ополчения ДНР согласились на аргументы А.Захарченко и смирились, то Плотницкого в ЛНР командиры ополчения совершенно не поддержали. Они так и не поняли, что минские соглашения результат провозглашения независимости Донбасса и нужно было добиваться проведения референдума о вхождении в состав России. Они не поняли правил международной политики. Командиры ополчения ЛНР являлись главной угрозой для соблюдения минских соглашений со стороны ЛДНР, и потому кто-то решает от них избавиться. Происходит череда убийств недовольных «минском».
Краткая хронология событий, следующая:
Минск-1 – 5 сентября 2014 г. подписан Минский протокол.
Минск-1 – 19 сентября 2014 г. подписан Минский меморандум.
Беднов – 1 января 2015 г.
Ищенко – 23 января 2015 г.
Минск-2 – 11-12 февраля 2015 г.
Мозговой – 23 мая 2015 г.
Дремов – 12 декабря 2015 г.
Большинство независимых журналистов, политиков и ополченцев ЛНР возложили вину за убийство лидеров ополчения на руководство ЛНР в лице Плотницкого. Обращает на себя внимание одна странность – все командиры ополчения, выступившие против минских соглашений, были убиты по очереди с довольно большим интервалом, т.е. они не пытались отомстить за смерть предыдущего убитого. У них явно были свои трения между собой, другого объяснения не нахожу, читатели могут в комментариях написать свои мысли по этому поводу.
После заключения минских соглашений и окончания активных боевых действий. Местная элитка стала жить за счет помощи России. Наткнулся в интернете на материалы людей приближенных к Болотову, первому главе ЛНР. Они сообщают, что руководство ЛДНР заигрывало как с Россией, так и с украми: «У нас, что в МГБ, что в МВД, что в Прокуратуре есть куча людей, которые участвовали в АТО против республики». Что-то подобное случалось и в ДНР. Например, в феврале 2016 г. Безлер выразил недовольство назначением мэром Горловки бывшего руководителя ДОСААФ ДНР Станислава Кима, в прошлом – участника Евромайдана. После этого сообщил о решении сдать обратно в наградной отдел генеральские погоны и награды, выданные в ДНР. Правда, Ким отрицал свое участие на стороне майдаунов.
Таким образом, скорее всего при посредничестве приглашенных укров проходили какие-то теневые торговые сделки. Такие же сделки активно осуществлялись и с Россией. Согласно сведениям людей Болотова, Улюкаев и его министерство экономического развития (МЭР) «…курируют экономику ЛНР. Громкое такое у них название Министерство Экономического Развития, но мы же с Вами видим полное отсутствие какого-либо развития, как у нас в ЛНР, так и в России в целом, поэтому их существование для нас вообще непонятно, какой-то мёртворождённый никому не нужный орган. К нашей республике серьёзным боком относятся Назаров Сергей Макарович и его помощник Чисников Александр Вячеславович. По нашему мнению, эти люди развивают отнюдь не экономику, а только собственный карман и вот, как это происходит.
МЭР в лице этих двух господ замыкает на себе все курирующие министерства, то есть по каждому направлению работы есть свое курирующее министерство (Минобразованию ЛНР помогает Минобразование РФ и т.д.), и любой поток информации, любые вопросы идут через МЭР, естественно и потоки денег тоже через них. Весь социальный блок и его финансирование это они, деньги идут на пенсионеров и бюджетников через МЭР, вот тут эти гл..сты и наживаются. Есть разные статьи в бюджете и на них были выстроены схемы, с которых им идет откат, как лично Плотницкому, так и его подельникам из МЭР. Это и питание, и стройматериалы, и медикаменты.
Чисников каждые выходные летает в Ростов, там семья и связи, благодаря этим связям был создан целый ряд фирм (поддержку Москвы он им обеспечил и продавил разрешение вести закупки для республики через них), которые на Ростове продают продукты питания для «Народного». Свой процент они закладывают в РФ, и идут эти продукты к нам не только на «АнтиНародный», где и продаются людям, но и на все бюджетные организации, школы, интернаты, дома инвалидов, больницы. Это тот стабильный бюджет, который заходит в республику ежемесячно, цифры бюджета по каждой статье они знают, поэтому свой процент стабильно получают».
Как нам известно Улюкаев это человек Медведева, в правительстве которого, собственно, и работал. Либерная башня Кремля во главе с Медведевым, как я уже рассказывал в фильме «Мистер Д.А.М. Запоздалый», настолько обнаглела в то время, что Улюкаев потребовал от человека В.В.Путина И.Сечина взятку, при получении которой был пойман. На место Улюкаева заступил Орешкин, тоже человек Медведева.
Верховный не стал ставить своего человека, играя в поддавки. Потому схемы отмывания денег на Донбассе со сменой главы МЭР никак не изменились. Неужели вы думаете, что Медведев не знал об этих схемах? Знал и прикрывал! Верховный тоже знал, но время убирать Медведева еще не пришло, он лишь постепенно убирал из правительства самых отвязных людей Медведева.
Подозревается участие Суркова со своей командой в Администрации Президента (АП) в игре по отмыванию денег Русского государства. Сурков, как и Улюкаев, тоже человек Медведева, в 2011 г. он поддержал Медведева на второй срок. Вот что сообщают люди Болотова о делишках Суркова на Донбассе:
«В АП работают умные люди, никто там не ворует деньги мешками, как некоторые думают. Расплачиваются с ними за принятие нужных решений какими-нибудь акциями, облигациями, услугами, недвижимостью, полётами на частных самолётах, отдыхом на яхтах, долями в компаниях и т.д. Это не так, как многие у нас на Донбассе думают, что Плотный возит Суркову чемоданы денег, расплачиваясь, таким образом, за своё кресло. Нас в Донбассе считают папуасами, поэтому такая схема перевозки денег для них в отделе неприемлема, очень большие риски. Поэтому деньги папуасам не доверяют. Деньги в республику даже не возятся, их воруют ещё в Москве.
Ну, например, один из таких вариантов, деньги уводятся следующим путём. Есть такая контора московская «Чего-то там 21 век», в названии можем ошибаться, она там одна такая – генеральный подрядчик по восстановлению ЛДНР, поэтому выяснить кто именно не составляет труда. Зачем она вообще была нужна? А затем, чтобы, как раз, даже не возить основную массу денег в республику, а потом отмытые обратно. Из бюджета, выделенного Россией на республики, бабки переводятся на счета этой конторы и исчезают оттуда, куда этим людям надо, может что-то приобретается, может у Суркова доля в этой конторе прирастает. Для прикрытия этого бумажками, рисуются липовые акты выполненных работ. Якобы этот 21 век восстановил столько-то объектов внутри ЛНР, для этого он нанял субподрядчиков внутри республики, заставил этих субчиков подписать акты выполненных работ, но при этом там не проводилось вообще никаких работ, там конь даже не валялся. И таких объектов около сотни. Представьте себе, что на каждый объект выделено около 10 млн рублей, умножьте на 100 объектов и у вас получится ярд денег. Теперь вам понятно, откуда в загашнике у каждого уважающего себя Сахалинского губера есть ярд рублей наличкой на карманные расходы. Даже те работы по объектам, которые проводятся, всё равно делаются по минимальной стоимости, сами знаете, какие в ЛНР зарплаты, можно на этом ту же стоимость работ занижать в разы. Затем сметы переписываются для Российской отчетности уже по другим завышенным ценам для ЛНР и нормальным для Москвы и всё шито-крыто. Ваша работа, наши дорогие Кузьмичи, это установить, кто пролоббировал наличие этой конторы и её деятельность в республиках. Про тендер мы не говорим, это смешно, ничего этого не было, значит, контора появилась по приказу и лоббированию сверху. И может вдруг так оказаться, абсолютно случайно конечно, что, может быть, Сурков и директора-владельцы этого 21 века дружбаны закадычные. Не его дружбаны, так кого-то другого, но отвечать всё равно ему. Почему это у него под носом грабят государство, а он ни сном, ни духом об этом, как лицо ответственное. В ДНР якобы восстановление ведёт та же самая контора и с теми же самыми результатами».
Найти контору с названием 21 век автору не удалось. Если читателям известна данная контора, то сообщите в комментарии.
«Конечно же, Сурков не делает всё сам и у него по Донбассу есть специальный заместитель, это Максим Поляков, в интернете уже проскальзывали документы кого-то из МГБэшников Луганских, где он проходит под (даже не знаем, как определить, если у нас это позывные, то тут это творческий псевдоним, наверное) псевдонимом Полярника. По Кавказу у него такой зам тоже есть и это Говорун, это фамилия такая. По Приднестровью тоже есть какой-то зам».
Люди Болотова, как они утверждают, имели выход на Суркова и добивались отставки Плотницкого.
«О том, что сумасшедший во главе и с ним невозможно работать говорили кураторам в Москве неоднократно, Сурковский отдел прекрасно об этом знает, но эти люди жестко сказали, что терпите, мы не можем его никуда деть, пока существуют Минские соглашения, он их подписал. Поэтому все с этим смирились…»
Далее в статье сказано следующее:
«Поэтому все говорили и только говорили об этом, пытались достучаться до Суркова, но это же бесполезно, он же сам поставил его во главе и снять Колывана с должности это расписаться в собственном идиотизме перед начальством, зачем ты его тогда ставил. А у него начальство суровое, снимает и за более мелкие прегрешения, особенно в последнее время, как мы видим. Вот поэтому всё население республики в заложниках глупой ситуации, Сурков не может признаться в собственном непрофессионализме и некомпетентности в связи с назначением Плотного на должность главы ЛНР. Только не говорите ничего нам про выборы, не сотрясайте воздух, это была профанация, а не выборы, это отдельная тема. Колывана всунули нам на главу республики. Москве нужен был управляемый человек во главе, а Колыван обещал таким быть».
Какие же они наивные. Не Москве, а именно Суркову и стоящему за ним Медведеву был нужен послушный Плотницкий! Московским либерам был нужен Минск-1 и Минск-2, а не простым жителям Донбасса. И вот эти авторы статьи, видимо совершенно наивные люди. Они подобно жертве пытались договориться с хищником, чтоб он их не съел.
Самое смешное, что они понимали, что Сурков не человек Верховного (следует из контекста их материалов), но думали, что Верховный просто не в курсе происходящего на Донбассе (ага, с нашей-то разветвленной сетью спецслужб!).
Как утверждают сторонники Болотова, Плотницкий был крайне непопулярен в ЛНР и боялся за свою власть. 6 августа 2016 г. Плотницкий инсценировал на себя покушение, чтобы убрать своих политических конкурентов. Плотницкий объявил, что его пытались свергнуть. В сентябре был задержан бывший премьер-министр ЛНР Геннадий Цыпкалов по делу о попытке совершения государственного переворота в сентябре 2016 г. 23 сентября 2016 г. был найден повешенным в камере, по сведениям украинских СМИ, по мнению исследователей, а также по свидетельству экс-главы парламента ЛНР Алексея Карякина – был задушен с последующей инсценировкой самоубийства.
Руководил исполнителями «глава личной охраны Плотницкого Сильвер (Селивёрстов Евгений Александрович, гражданин РФ, до революции проживал в городе Лиски Воронежской области)».
О причине убийства Геннадия Ципкалова говорится следующее: «Мы знаем, что за неделю – две до своей смерти Гена должен был приехать в Москву и попытаться поговорить с Сурковым о ситуации в республике. Но в столице все сильно заняты и ему отказали во встрече. Может об этом узнал Плотницкий или ему из Москвы об этом сообщили добрые люди, поэтому Гены с нами больше нет. Есть огромное народное недовольство происходящим в ЛНР, вот об этом Цыпкалов и хотел рассказать в Москве, а после того, что Колыван придумал сам на себя покушение, то ситуация совсем ухудшилась над главой просто все смеются. Чтобы Вам была понятна истинная народная любовь к Плотницкому, то происходит следующее, бабушки ходят в церковь и ставят свечки ему за упокой, говорят, что прекрасно знают, что это грех, но думают, что по другому не изменить ситуацию, а с его руководством им всё равно скоро помирать».
«Поэтому все с этим смирились, поэтому Гена ушёл с должности премьера в декабре 15 года, он больше года пытался хоть как-то наладить работу правительства, но Колыван постоянно вставлял ему палки в колёса и не давал работать, а перед самым уходом еще и пытался подставить перед Москвой с платежами за электричество. Ребята уже смирились с тем, что Колыван будет точно до 18 года, до следующих выборов. Все понимали, что любые попытки дестабилизации ситуации в республике только на руку Украине, все понимали, что это только подставит Москву, а она сейчас кормит и защищает республику от нацистов. Поэтому любые выступления против Колывана это рубить руку, которая тебя кормит».
Если это правда, то очень странное дело получается, во всей республике с вооруженным ополчением не нашлось того, кто бы сверг Плотницкого! Уже бабульки намекали ополченцам прямым текстом, чтоб они избавились от Плотницкого, но они продолжали сопли жевать (просто жесть и слов нет от прочитанного! если это правда конечно же!). Они говорят, что ополченцы подвергались репрессиям со стороны руководства ЛНР. Надо же, казаки поднялись против нацистов, а с предателями внутри расправиться не способны оказались. А я все не мог понять почему Мозговой, Дремов и Беднов остались неотмщенными. Уверен, кому-то из этих «патриотов», которые являются авторами сих вышеприведенных строк «незалежная самостийность» и Минск-2 тоже были выгодны, раз они так и не восстали против тех, кто все это устроил и даже не организовали референдум о вхождении в состав России (требуется тщательная проверка и неопровержимые подтверждения всего что они написали!). Данные тексты привел, поскольку не слышал от луганчан сожаления по поводу отставки Плотницкого, следовательно в данных текстах должна быть как минимум значительная доля правды.
«Гена получил недавно Российское гражданство, поэтому юридически это получается убийство Российского гражданина на территории ЛНР и СК РФ надо открывать дело по этому поводу и расследовать все его обстоятельства. Это тот же самый случай, как в 14 году убили на территории ЛНР двух Российских журналистов, а потом за это судили Савченко. Наши власти сами создали прецедент такого расследования и суда, но Ростовский СК уже пытался рассказать, что их юрисдикция распространяется только до границы РФ, и убийством на территории ЛНР они не будут заниматься. Дело о смерти Цыпкалова обязаны открыть, тем более в охране Плотницкого есть российские граждане, которые, скорее всего, и совершили это преступление (тут даже статья доведение до самоубийства может применяться). Это все равно, что один Российский турист в Турции убил другого российского туриста, и по логике Ростовского СК это расследовать не надо. Посмотрим, насколько велико будет давление со стороны Суркова на наш СК в этом вопросе, и как сильно будут стараться замять это дело».
«Будучи премьером, Гена обладал большим объёмом информации, особенно той, которая касается финансовых потоков, направляемых Россией на помощь республике. Он достаточно плотно работал с Сурковским отделом и был человеком Суркова в республике. Может быть, кресло под Сурковым закачалось в очередной раз и он сейчас рубит концы, а у нас есть такая информация. Это может происходить из-за элементарных событий, например, денег в республику привозилось по бумагам одни суммы, а по факту республиканское руководство расписывалось за суммы гораздо большие, разница оседала в Москве у управленцев по Донбассу. Теперь убирают живых свидетелей таких махинаций».
Тем временем Болотов, видя происходящее с теми кто выступал против Плотницкого, не прекратил борьбу с ним (видимо надеялся, что в Москве Плотницкий его не достанет). В результате он был отравлен 27 января 2017 г. в Москве. Прежде всего он слишком много знал о референдуме 11 мая 2014 г., он мог раскрыть тех, кто убедил (заставил) Болотова провести референдум за независимость вопреки указанию Верховного. Плотный доказал свою лояльность и потому был нужен Суркову и Медведеву.
Тем временем в ДНР положение видимо благодаря А.Захарченко было лучше. В сети мной не обнаружено столь же суровой критики в адрес А.Захарченко, как в адрес Плотницкого. Несмотря на то, что А.Захарченко подписал и выполнял Минск-2, он постоянно грозился их разорвать, так же Моторола и Гиви давали понять, что вот-вот и минские соглашения будут разорваны. Естественно, они не устраивали либерную элиту в Москве. Потому было принято решение о ликвидации Моторолы и Гиви. Бабай был уверен, что они были убиты не украми, а российской стороной. По словам Бабая охрана у Моторолы и Гиви была такой, что укры к ним и близко подойти бы не смогли. А вот если российские либеры действовали при поддержке местной элитки, то тогда подкрасться к донецким командирам ополчения удалось бы без труда. Бабай обратил мое внимание на то, что Гиви убили не выстрелом из гранатомета с улицы, по его мнению, взрыв был изнутри, т.е. взрывное устройство было заложено внутри здания (террорист проник сквозь охрану, как и в случае с Моторолой!). Официальную версию Бабай категорически отверг. Автор данной статьи не спец во взрывном деле, поэтому выслушает мнение специалистов, читатели, разбирающиеся в теме, могут оставить свое мнение в комментариях.
Несмотря на эти тревожные звоночки для себя, А.Захарченко не переставал мягко гнуть свою линию на освобождение всего Донбасса и других регионов украины (например, он проводил видео встречи с жителями украинских областей). Поскольку российские либеры и местная элитка не пожелали провести референдум за вхождение в состав России, А.Захарченко пошел другим (пятым по счету!) путем.
В конце декабря 2016 г. бойцы украинских нацистских батальонов начали торговую блокаду ДНР и ЛНР, в том числе железнодорожного сообщения. В середине февраля были перекрыты поставки угля из Донбасса на Украину. 27 февраля лидеры самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий заявили, что намерены ввести внешнее управление на всех украинских предприятиях на территории республик, если транспортная блокада не будет снята до 1 марта 2017 г. Все предприятия, по их словам, будут «переориентированы на российский рынок».
Таким нехитрым способом (блокадой) украина отказывалась от интеграции с ЛДНР, что являлось прямым нарушением минских соглашений, в которые никто никогда не верил. А как в них можно верить, если украине не нужен Донбасс, а иначе украине придется воевать с Россией, чего Порошенко очень не хотел. Либерной элите России тоже не нужно, чтобы Донбасс интегрировался как с украиной, так и с Россией, а то без буфера-Донбасса начнется война с украиной и всей Западенщиной, что приведет к неминуемому окончанию ее господства в России. Фактически жители Донбасса стали заложниками на 8 лет.
В этих условиях лидер ДНР сделал дерзкий ход. Под началом А.Захарченко представители ДНР, ЛНР и 19 регионов украины объявили 17.07.2017 о создании государства Малороссия. Конституционный акт нового государства зачитал на встрече делегатов в Донецке и.о. заместителя председателя Совета министров ДНР Александр Тимофеев (он же министр доходов и сборов).
«Мы, представители бывших регионов «украины» (за исключением Крыма) заявляем об учреждении нового государства, которое является правопреемницей «Украины». Мы согласны с тем, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название «украина» дискредитировало себя», – говорится в конституционном акте.
Глава ДНР Александр Захарченко сообщил, что столицей Малороссии становится город Донецк, а город Киев остается историко-культурным центром без статуса столичного города.
Государственным флагом Малороссии признается флаг Богдана Хмельницкого... Мы исходим из того, что Донецкая народная республика, наряду с Луганской народной республикой, остаются единственными территориями Украины, не считая Крыма, на которых сохранилась законная власть – добавил Захарченко
Захарченко также добавил, что необходимо будет ввести в стране чрезвычайное положение на три года.
Ввиду недопущения хаоса, предлагаем ввести чрезвычайное положение на три года, за это время запрещена деятельность любых партий, в этот же срок начинаются расследования с привлечением международной общественности по преступлениям в Одессе, на Майдане, в Донбассе. Это решение созрело уже давно, но всему свое время, и вот именно сегодня мы предлагаем тот вариант, который позволит остановить войну – сказал Захарченко - Мы предлагаем новый план, план реинтеграции страны. Не так давно мы запустили государственную программу по объединению народов Донбасса, мы предлагаем всем жителям Украины выход из войны через переучреждение страны, это мирный выход. Но тут есть несколько условий – его должны поддержать сами жители Украины. Мы уже провели консультации с представителями власти и бизнеса регионов, а также, если международное сообщество поддержит идею. Это первое и последнее наше предложение
Он считает, что власти в Киеве не легитимны и не способны остановить войну. Захарченко отметил, что ситуация в Донбассе зашла в глухой тупик, завязался «такой узел, который разрубить уже нельзя».
Наряду с представителями Донбасса, создание нового государства поддержали представители Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одессской, Сумской, Полтавской, Черниговской, Кировоградской областей, Киева и Киевской области, Черкасской, Ровненской, Волынской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Львовской областей.
Министр доходов и сборов ДНР Александр Тимофеев уточнил, что Малороссия станет федеративным государством с широкой автономией. В ведении центральных органов власти останутся вопросы федерального бюджета, армии и спецслужб. «Мы предлагаем выбрать от всех регионов на персональной основе представителей в Конституционное собрание, на котором учредить страну Малороссию и принять новую конституцию», – заявил он. Тимофеев добавил, что Конституцию Малороссии примут на всенародном референдуме после обсуждения. Перед этим будет проведена «широкая общественная дискуссия как на региональном, так и на федеральном уровнях». Чиновник добавил, что новое государство возьмет курс на присоединение к союзу России и Белоруссии.
Заявление о создании Малороссии незамедлительно вызвало вопрос: как создание Малороссии коррелирует с минскими соглашениями?! Как известно, после подписания минских соглашений канул в Лету другой интеграционный проект – Новороссия, о создании которого было объявлено 24 мая 2014 г. Предполагалось, что к Новороссии смогут присоединиться Днепропетровская, Запорожская, Одесская, Николаевская, Харьковская и Херсонская области Украины. На юго-востоке Украины в то время происходили массовые выступления граждан, возмущенных событиями на Майдане, у многих инициатива вызвала воодушевление. Однако в мае 2015 г. чиновники Донбасса объявили о «закрытии проекта». Спикер парламента Новороссии Олег Царев тогда объяснил, что «деятельность заморожена, поскольку она не вписывается в план мирного урегулирования, подписанный в присутствии стран «нормандской четверки». Более того, в январе 2017-го Александр Захарченко сказал, что из-за минских соглашений невозможно объединение ДНР и ЛНР. По его словам, он и Игорь Плотницкий – «подписанты минских соглашений». «Это значит, что стоят две подписи как глав государств. На сегодня любое объединение – это изменение самого минского формата, на что мы в данный момент не готовы», – пояснил глава ДНР.
Теперь, однако, в Донецке заявили, что Малороссия договоренностям в белорусской столице не противоречит. «Наши предложения не противоречат «Минску-2». Это и есть выполнение «Минска». В «Минске» нет определения, как и что там должно называться, есть целостность границ, суверенитет. Так вот, мы провозгласили суверенитет и целостность границ», – сказал журналистам вице-премьер ДНР Александр Тимофеев.
Это был нестандартный ход А.Захарченко, он угрожал сложившейся системе. Порошенко незамедлительно отреагировал 18 июля. Его слова приводит в своем Twitter пресс-секретарь Святослав Цеголко, Порошенко заверил, что Киев восстановит суверенитет в Донбассе и Крыму. «Проект «Новороссия» был похоронен», – добавил он.
Естественно, ни донбасская, ни российская либерная элитка не могли поддержать столь дерзкий ход, но в тоже время они не могли в жесткой форме выступить против. Поэтому посыпалась критика в мягкой форме.
А.Захарченко явно попытался подмять под себя ЛНР, руководство, которой в лице Плотницкого не пользовалось народной поддержкой. И само собой Плотницкий воды в рот набрал, от лица руководства ЛНР выступил председатель Народного совета ЛНР Владимир Дегтяренко, который опроверг участие ЛНР в создании Малороссии:
«Луганская Народная Республика не направляла своих официальных делегатов в Донецк для участия в заседании представителей регионов Украины. Более того, мы даже не были осведомлены о намерении провести это мероприятие, с нами данный вопрос не согласовывался», – отметил Дегтяренко.
Он подчеркнул, что «на данный момент целесообразность подобного шага вызывает большие сомнения».
«Ведь подобные решения можно принимать только с учетом мнения самого народа. Кроме того, на сегодняшний день мы соблюдаем Минские соглашения, альтернативы которым нет», – заявил председатель парламента ЛНР.
«Мы готовы обсудить данный вопрос в случае поступления предложений. Но, повторю еще раз, данный вопрос не поступал на рассмотрение», – добавил он.
Заявление главы самопровозглашенной Донецкой народной республики Александра Захарченко об учреждении государства Малороссия можно понять по-человечески, но не с точки зрения минских соглашений по урегулированию ситуации на востоке Украины, заявил «Интерфаксу» 18 июля председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников.
«С одной стороны, Россия будет требовать соблюдения минских соглашений, но в то же время нельзя забывать, что они сейчас не выполняются Украиной; с другой стороны, по-человечески я понимаю Захарченко», – сказал Калашников в ответ на просьбу прокомментировать решение Захарченко об учреждении Малороссии.
Депутат добавил, что руководителям ДНР следует «быть осторожнее в подобных вещах».
«Но дело не в названии, от названия суть не меняется. Нужно понять этих людей. И мы, с одной стороны, будем говорить о соблюдении минских соглашений, но нужно подумать, что делать этим людям, которые давно просятся в Россию, а их не принимают, а Украине они не нужны – конечно, они вынуждены говорить о создании собственного государства», – заявил Калашников.
«Как глава комитета я этого (решение Захарченко об учреждении Малороссии – ИФ) поддержать не могу. Но как человек, как коммунист, как депутат я давно призываю Россию признать эти государства (ДНР и ЛНР - ИФ)», – отметил Калашников.
Странно слышать подобные слова от депутата Госдумы такого ранга, поскольку признать ЛДНР Россия не могла, так как это бы нарушило Будапештский меморандум, а вот создание Малоруссии это как раз не противоречило БМ.
О том, что создание Малороссии вызывает много вопросов, журналистам сказал и Олег Царев: «Во-первых, Захарченко должен был согласовать это с парламентом республики. Во-вторых, с Луганской народной республикой. Но никаких заявлений от Плотницкого нет, хотя они должны были бы вместе об этом объявлять. Все это выглядит странно».
И самое важное, Денис Пушилин, председатель Верховного совета ДНР заявил: «Создание государственного образования Малороссия могло бы стать интересной инициативой. Однако, на мой взгляд, подобные вопросы правильнее предварительно выносить на обсуждение парламента и всенародного референдума. Вопрос дискуссионный, и мы должны знать мнение общества. Что касается правовых аспектов – нормативных актов нет, политических задач в этом направлении перед парламентами ДНР и ЛНР не стоит. При постановке таких задач руководством – мы готовы к обсуждению. Однако на данный момент, это лишь идея, которая пока воспринимается весьма неоднозначно и в ЛДНР, и в Российской Федерации».
Представитель «куратора ЛДНР» Владислава Суркова Алексей Чеснаков, 18 июля 2017: «Проект скорее литературный, чем политический. К реальной политике малороссийская инициатива не имеет никакого отношения».
Владислав Сурков, 19 июля: «Весь этот хайп по поводу воображаемого государства Малороссия в целом полезен. Главное здесь то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность».
Представитель Суркова Алексей Чеснаков, 27 июля: «С самого начала было понятно, что никакого «проекта Малороссия» нет и быть не может. Никакого государства Малороссия тоже не может состояться. Речь можно вести лишь о новом этапе дискуссии…»
Итак, видно, что на А.Захарченко надавили со всех сторон. А.Захарченко провел разведку боем, прощупал обстановку и местную элитку, выяснил кто за него, а кто против, проверил соотношение сил и отступил на время. Глава ДНР Александр Захарченко, 26 июля: «Мы не создавали нового государства. Мы предложили дискуссию… Иными словами, окончательные решения еще не приняты». 9 августа 2017 г. Захарченко заявил об отказе от названия «Малороссия» по причине отторжения общественностью: «Уже сейчас можно сказать, что названия «Малороссия» не будет, поскольку оно вызывает у многих отторжение».
А.Захарченко, следуя на поводу местной элитки и россиянских либеров, пошел на подписание минских соглашений, не освободив от укронацистов всю территорию ЛДНР. Местная элитка ради самостийной власти была согласна и на урезанные территории. А.Захарченко пошел на это поскольку ему требовалось укрепить свою власть и подчинить местную элитку, чтобы потом перейти к решительным действиям по освобождению Донбасса. Озвученный им проект «Малоруссия» и был путем к освобождению Донбасса. Ему всего лишь требовалось назвать новое государство Русь, в составе которого образовать два региональных округа Новороссийский (Новая Русь) и Малороссийский (Малая Русь), и приступить к освобождению оккупированных укронацистами территорий (для этого даже не требовалось официально разорвать минские соглашения). Лучше всего для начала освободительной борьбы подходил 2018-19 г.
18 января 2018 г. Верховная рада украины приняла закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», регламентирующий отношения с неподконтрольными территориями и механизм их возвращения в состав украины. Закон вступил в силу 24 февраля 2018 г. По ряду оценок российских экспертов, закон в его окончательном виде фактически зафиксировал отказ украинских властей от минских договорённостей. Тем самым они развязали А.Захарченко руки для создания государства Русь!
1 марта 2018 г. В.В.Путин объявил о появлении гиперзвукового оружия на вооружении России (первые комплексы Кинжал выли поставлены на базе в Ахтубинске – в Сталинградском коридоре!). С этого момента мы стали готовы вести войну с Западом. 18 марта 2018 г. Верховный был переизбран на второй, а в общем на четвертый срок. 15 мая 2018 г. был открыт Крымский мост, теперь мы могли в случае необходимости оперативно перебросить войска в Крым. К середине лета 2018 г. Сирия была уже фактически спасена, только в Идлибе оставались значительные силы боевиков, но они были не способны хоть как-то переломить ситуацию, потому президент Турции всячески уговаривал Россию и Сирию на создание буферной зоны. В США в это время уже правил Трамп, он не стал бы помогать украине, поскольку занимался решением внутренних проблем США, и до следующих выборов еще есть время, чтоб демократы не сыграли на украинской теме против Трампа.
Таким образом, к середине лета 2018 г. сложились все необходимые условия для разрыва минских соглашений, когда Донбасс мог смело начать наступление на укров. После отставки Плотницкого в ноябре 2017 г., А.Захарченко стал единственным реальным гарантом минских соглашений, и он мог в любой момент их разорвать (вполне можно было это сделать фактически неофициально!). Не исключено, что снятие Плотницкого произошло в том числе и потому, что Медведев и Сурков опасались, что А.Захарченко подомнет Плотницкого под себя. Они Плотницкого укрыли в Москве и выдумали ему должность гаранта минских соглашений (Владимир Владимирович в 2020 г. уберет Медведева на такой же бессмысленный пост заместителя председателя Совбеза России, без которого Россия обходилась почти 30 лет).
Странно то, что А.Захарченко не начал освобождение Донбасса в конце мая начале июня 2018 г. – самое удобное время для наступления или в середине лета. Он дождался осени – сезона дождей, когда наступать не удобно. Он видимо ждал удобный предлог, ведь перед предстоящими выборами укры должны были устроить провокации в ДНР ради пиара. Нужно было фактически разорвать минские соглашения при Порошенко, именно он ответственен за гибель мирных жителей на Донбассе.
Допустив переизбрания Порошенко на Зеленского, который как бы не виноват в войне 2014-15 гг., повод для разрыва минских соглашений исчез бы. Таким образом А.Захарченко нельзя было допустить проигрыша Порошенко весной 2019 г. на выборах в бандерии. Следовательно, А.Захарченко планировал фактически разорвать минские соглашения в марте, а возможно и в апреле перед самым вторым туром, чтобы дать повод Порошенко ввести чрезвычайное положение и отменил выборы, и в этом случае Порошенко стал бы узурпатором, что необходимо А.Захарченко для реализации проекта «Русь». Конечно, есть вероятность, что Порошенко не стал бы отменять выборы, поскольку миролюбивая риторика Зеленского обещание на коленях мира на Донбассе, на котором сыграл Зеленский в предвыборной компании, в случае агрессии ЛДНР не сработало бы в пользу Зеленского.
«Плевать мне на московских либералов, это моя земля, я здесь хозяин и буду делать так как надо народу Донбасса», –мне примерно такие слова передал Бабай, а к нему эта инфа попала от кого-то из приближенных к А.Захарченко. Вскоре после этих слов произошло покушение, и глава ДНР погиб. Таким образом, А.Захарченко намеревался фактически разорвать минские соглашения и приступить к освобождению Донбасса. Он понимал, что тянуть дальше значит позволять усиливаться украинской армии. А московским либерам во главе с Медведевым и Сурковым разрыв минских соглашений был абсолютно не нужен.
На мой взгляд, объявив о проекте «Малороссия», но не разорвав минских соглашений вскоре после этого, А.Захарченко дал время Медведеву и Суркову на подготовку своего устранения. В идеале, следовало объявить о создании «Малороссии» в ноябре 2018 г., и во время бандеровских выборов разорвать минские соглашения.
В убийстве А.Захарченко как в России, так и на Донбассе тут же обвинили Порошенко и СБУ. В качестве доказательства причастности Порошенко приводят видео, где Порошенко обращается к бойцам спецназа: «Можете ли устранить Захарченко?» (данное видео автором не обнаружено!). Порошенко официально это сказал спецназу, причем, публично поставил задачу его ликвидации – считают многие, но я бы не был так однозначен, ведь Порошенко следовало набивать политические очки и ради них он не мог вести себя иначе.
Депутат Верховной рады Игорь Мосийчук заявил, что властям украины необходимо взять на себя ответственность за убийство главы самопровозглашенной Донецкой народной республики Александра Захарченко и перестать показывать свою трусость. В частности, парламентарий призвал руководство украины обнародовать всю имеющуюся информацию, указывающую на СБУ, которая ранее уже неоднократно осуществляла покушения на Александра Захарченко. Он «обосновал» убийство А.Захарченко тем, что глава ДНР, по его мнению, был террористом.
«Надо открыто сказать, что террористов ликвидирует не ФСБ, а мы сами. Нигде на свете с террористами не ведут переговоров, не будем делать этого и мы. Его ликвидировали наши спецслужбы», – приводит РИА Новости слова депутата.
Мосийчук отметил, что ранее на Захарченко было совершено несколько покушений, организованных СБУ. При этом он обвинил правительство в трусости из-за нежелания признаться в этом.
Однако Порошенко так и не взял на себя ответственность за убийство главы ДНР, даже после начала СВО. Дело в том, что у Порошенко не было резона убивать А.Захарченко. Официальная версия ДНР гласит, что убийство должно было спровоцировать ДНР разорвать минские срглашения и перейти в наступление, что позволило бы Порошенко отменить выборы. Только вот не сходится, до выборов слишком далеко и если к сроку конфликт вновь затихнет, то Порошенко оказался бы в проигрыше. Также Порошенко таким образом мог заручиться поддержкой всех нацистских сил украины, т.е. самую активную часть общества, что могло бы обеспечить ему победу на предстоящих выборах – только вот Порошенко не сознался в том, что покушение его рук дело, так что эта версия отпадает.
Порошенко не выгодно было убивать А.Захарченко по двум причинам:
1. Это было бы расценено, как попытка нарушить минские соглашения со стороны Киева, способствовать эскалации конфликта на Донбассе, а ведь Порошенко пришел к власти под лозунгом о мире, потому минские соглашения перед выборами его устраивали. 2. Предполагая возможность скорого наступления ДНР, Порошенко не было смысла предотвращать его, поскольку в глазах Запада агрессором выглядел бы Донбасс и Россия, а не украина – так что этот сценарий украины-жертвы был бы выгодным для Порошенко.
Возможно А.Захарченко убит по заказу Коломойского, которому нужен был приход к власти Зеленского, для этого хотел подставить Порошенко. Однако Коломойский не смог бы такое провернуть без помощи изнутри ДНР.
Вы можете себе представить в кафе в центре города у администрации главы республики (не признанной, но государства!) у главного входа незаметно установили взрывное устройство, а охрана мало того, что предварительно не обследовала кафе, так еще и не включила блокировку сигналов. И все эти нарушения элементарных правил безопасности в военное время случайное совпадение?
Подобный теракт невозможно осуществить без помощи изнутри. Вопрос к нашим спецслужбам, как они могли не знать, о подготовке покушения? Или они знали и не мешали?
Ниточки к заказчику ведут в Москву. Вы помните, что как только Медведев занял вновь кресло премьера, после переизбрания В.В.Путина весной 2018 г., Твитрий провел крайне непопулярную у русского народа пенсионную реформу. Он чудом не слетел с поста (а мог бы, если б народ дружно восстал против его политики, и потребовал проведение всенародного референдума!). Разорви А.Захарченко минские соглашения и начни он войну с украиной (и всем Западом), Россия не осталась бы в стороне (пусть и не официально), что привело бы к краху либерализма намного раньше и вот тогда Медведев слетел бы с премьерства до 2020 г.
А.Захарченко мог освободить Донбасс, но в случае столкновения с ожесточенным сопротивлением укров, мог отказаться от проекта «Русь» и провести референдум о вхождении в состав России. Либерам срочно требовалось убрать А.Захарченко. Убийство А.Захарченко позволило Айфоновичу еще на год-полтора остаться у руля денежными потоками правительства России.
Прежде всего обращает на себя внимание то, как быстро Пушилин, получив бразды правления, зачищает команду А.Захарченко. Трапезников и Тимофеев отправляются в отставку и покидают ДНР. Против Тимофеева начинается уголовное преследование, может справедливое, не знаю, но как-то странно оно выглядит на фоне смены власти, и обращает на себя важная деталь – Тимофеев принимал активное участие в проекте «Малороссия» (его слова приведены выше)!!! Автор сих строк ни в коем случаене обвиняет Пушилина в участии организации убийства А.Захарченко. Мало вероятно, чтобы Пушилин бы на такое решился, даже если бы захотел. Пушилин скорее всего знал о каких-то планах А.Захарченко и мог сообщить о них в Москву, и таким образом мог стать невольным соучастником (объективное следствие во всем разберется!).
Россия обвинила бандеровское руководство в убийстве А.Захарченко. Но Пушилин занявший место А.Захарченко не разорвал минские соглашения, не начал освобождение Донбасса. Потому что местной элитке и россиянским либерам война была не нужна, было выгодно такое положение самостийной территории, и плевать им на гибель мирных жителей от периодических провокаций укробандеровцев.
Вероятно, после того как Пушилин ослушался Верховного в вопросе отсрочки референдума о независимости ЛДНР, а позже отказался от проведения референдума о воссоединении Донбасса и России, он оказался под каблуком у россиянских либеров, у них возможно есть на него компромат (может и за делишки в МММ). Следовательно, он выполняет их волю и для них не опасен. Именно поэтому он занял пост А.Захарченко. Пушилин входил в рабочую группу по разработке и согласованию минских соглашений и потому стал новым гарантом их соблюдения.
После снятия Плотницкого и убийства А.Захарченко оба гаранта минских соглашений со стороны народных республик выбыли из политической игры, если бы Пушилин был другом и единомышленником А.Захарченко, он бы, фактически расторгнув минские соглашения , провел бы всеобщую мобилизацию и начал бы с освобождения Славянско-Краматорской агломерации. Нужно было чтоб ополчение начало наступление, проверило силу украинской армии, проверило их вооружение, их тактические приемы, помешало сооружению укрепрайонов, прежде всего Авдеевского. Вступив в войну ополчение передало бы Российскому военному командованию важные сведения о состоянии украинской армии, что позволило бы качественнее спланировать проведение СВО (если бы потребовалось!) и на порядок снизить потери как армии России, так и ополчения Донбасса.
Странно что в ДНР не проводились не то что всеобщей мобилизации, но хотя бы военных сборов для тех кто подлежит призыву, в случае очень вероятной скорой войны. Вероятно А.Захарченко только планировал эти мероприятия, в связи с чем его убили. Необходимо найти этому доказательства, если их не зачистили!
Итак, Донбасс не начал освободительной войны пока у власти был Порошенко, виновный в гибели жителей Донбасса не меньше, чем Тухчинов. Тем не менее Порошенко не собирался развязывать войну с Россией, и Запад это знал, потому шоколадного барона подвинул клоун. Задачей Зели было развязать войну с Россией, в тот момент, когда англосаксам будет угодно, именно отсутствие на руках клоуна крови (за исключением финансирования ВСУ) лишило Донбасс (и Россию) основания для начала освободительной войны (хотя при желании можно было запустить проект «Русь»), к тому же клоун во время предвыборной компании клялся установить мир на Донбассе. Однако обстановка на Донбассе со сменой руководства бандеростана не изменилась.
О том, что творилось на Донбассе после гибели А.Захарченко лучше всего характеризуют слова общественного деятеля ЛНР Анастасии Пятериковой в интервью в декабре 2019 г.: «Люди осознают, что дальше такого существования, как сейчас – они не хотят. Когда наш глава заявляет об очередной «пятилетке», об «усиление интеграции» с Россией, которая есть в телевизоре и не существует в реальной жизни – люди берутся за голову и говорят: «А мы этого не хотим». Если бы речь шла о присоединении к России –люди бы одобрили такой шаг, ведь мы за это воевали и погибали. А власти говорят, что мы следующие пять лет будем жить фактически так, как предыдущие. У людей это вызывает панику и озлобление».
«Та активная политическая часть, которая участвовала в боевых действиях 2014-15 годов – сейчас разочарована. Вся помощь от России скрывается от населения и выдается как заслуги местных властей. Люди не понимают, что все, что у них есть, дала им Российская Федерация. Поэтому пророссийский вектор сейчас ослаблен. Если проводятся концерты – это наше Министерство культуры, чиновники, которые выходят в дорогущих костюмах и пиарятся с холеными лицами, говоря о том, как же хорошо, что очередной концерт провели. Люди уже этого наелись сполна. Готова ли наша Республика противостоять политическим вызовам? Мы и воевать-то устали. Украина всегда очень эффективно работала в медийном, информационном плане.
Сейчас создается специальный телеканал для Донбасса. Если на территории Республики есть радиостанции на украинском или русском языках, которые озвучивают политическую позицию Киева, то у них огромный шансы, ведь люди устали – их сознание «обнулено», они готовы слушать предложения. От этой усталости они в какой-то мере даже готовы простить и забыть, что делала Украина все эти годы. Вот это страшно, ведь наши СМИ и политики противопоставить ничего не могут. Они к этому просто не готовы. А таким как мы не дается возможность противостоять политике и отвечать на вызовы, которые исходят от Украины и ее нового политического отношения к Донбассу. Поэтому нам нужно пробивать эту информационную блокаду, которая создалась уже внутри Республики».
Вот до чего довели Донбасс россиянские либеры и местные элитки – Россия чуть не потеряла поддержку местных жителей. Лишь осенью 2022 г. Донбасс вошел в состав России. К сожалению, беды Донбасса на этом не закончились, СВО фактически переросла в затяжную войну с бандерией, в том числе и на территории Донбасса.
Медведев устроил 8-ми летнюю войну на Донбассе, чтобы подорвать авторитет В.В.Путина как на Донбассе (и в русофильских силах на украине в целом!), так и в России. Граждане не могли понять всех тонкостей политической игры и находились в недоумении, как и автор сих строк долгое время. Тем не менее вопреки ожиданиям у граждан сложилась неприязнь только к Медведеву, и прошедшая в декабре 2019 г. встреча Медведева с журналистами продемонстрировала его реально низкий рейтинг популярности в русском обществе. Для Верховного наступил момент для ответного удара.
Владимир Владимирович сумел нанести ощутимый удар по либерам, лишь в начале 2020 г., предложив поправки в Конституцию и отправив под этим предлогом правительство Медведева 15 января 2020 г. в отставку. Вскоре и Сурков был отправлен в отставку 18 февраля 2020 г., вслед за Медведевым (позднее 2 декабря 2020 г. уволен Чубайс из Роснано, а 2 февраля 2021 г. Навальный осужден на реальный срок – команда Медведева сильно утратила влияние в государстве). Казалось, что вот-вот разорвутся и минские соглашения, но в 2020 г. начался ковид и было бы безумием начать войну в это время.
Тем временем Медведев на несколько лет потерялся из информационного поля на бессмысленном посту, специально для него учрежденном, чтобы с одной стороны Медведев не ушел в открытую оппозицию (критиковать проще чем самому что-то делать!), а с другой лишился допуска к денежным потокам государства. Медведев настолько был непопулярен, что на выборах в Госдуму 17-19 сентября 2021 г. вместо Медведева первые места в списке кандидатов от Единой партии заняли С.К.Шойгу и С.В. Лавров. Именно чтобы не допустить Медведева снова к верховной власти и выиграть время на подготовку преемника, Владимир Владимирович обнулил свой президентский срок.
В начале 2021 г. в США вновь победили «демократы», свергнув Трампа (произошло именно свержение путем фальсификации выборов и жестокого подавления выступлений сторонников законного президента!). «Демократы» вновь приступили к финансированию украины и накачке ее оружием – с этого момента, пока весь мир боролся с пандемией война, стала неизбежной, вопрос был лишь в сроках ее начала (то ли вскоре после 9 мая 2022 г., то ли после 9 мая 2023 г.). Ждать пришлось не долго, в дело вмешалась старушка Англия. Именно с подачи «англичанки», из опасений, что В.В.Путин и Байден как-то договорятся, 19 февраля 2022 г. Зеля в Мюнхене на языке международного права (чтобы поняли лишь правоведы, а не простые граждане украины!) объявил России войну и разорвал Будапештский меморандум, после чего Владимир Владимирович не стал больше ждать и был вынужден объявить о начале СВО. И тут Медведев проснулся от спячки, в одночасье обернулся в «патриота», общество уже подзабыло его прошлые либерные грехи, и потому его жесткая, порой не дипломатическая критика политики Запада вновь подняла его рейтинг, появились защитники Медведева среди ура-патриотов.
Западенская элита, прежде всего англосаксонская, деградировала, они разучились играть как в прежние годы, школа Бжезинского умерла. Медведев хоть и помогает англосаксам разваливать Россию, но делает это с умом, потому он не подчиняется англосаксам слепо, а корректирует англосаксонские замыслы, и потому крайне сложно доказать его госизмену. Либеры-западники во главе с Медведевым оттягивая войну, тем самым способствовали накачке украины оружием и в конечном итоге привели Россию к длительной ожесточенной войне. Деградировавший Запад решил, что с помощью коррумпированной украины сможет остановить развитие России. Россия заплатит высокую цену в войне с украиной, но выйдет из конфликта более сильной и тогда Западенщина и западенцы-либеры во главе с Медведевым сполна заплатят за свою подлость и коварство!!!
Историки иду по кровавым следам,
виновным не скрыться от правосудия,
им не избежать возмездия.
ПоVеда Zа нами!
Автор: Голубцов Алексей Сергеевич – историк, участник СВО основатель Национально-политического движения «Патриоты Великого Отечества за возрождение Руси и Социализма», являющегося преемником и продолжателем Партии Великое Отечество, ликвидированной Минюстом 30 апреля 2020 г.
Помощь в развитии движения вы можете оказать по номеру карты:
Сбер 2202 2008 3605 5846 Голубцов Алексей Сергеевич.
Тинькофф 4377 7237 8379 7248 Голубцов Алексей Сергеевич.
ВТБ 2200 2404 0677 5599 Голубцов Алексей Сергеевич.