В новом исследовании «Торговля на терроре», 4 декабря, 23г. (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4652027) делается шокирующий и весьма важный вывод. Подозрительная активность на фондовом рынке Израиля в дни, предшествовавшие операции «Наводнение Аль-Аксы» 7 октября, указывает на то, что некая конкретная сторона заранее знала о готовящемся нападении и использовала эту информацию, чтобы напрямую извлечь выгоду из последовавшей затем паники.
В статье, авторами которой являются эксперты Роберт Дж. Джексон-младший из юридической школы Нью-Йоркского университета и Джошуа Миттс из Колумбийской юридической школы, делается вывод, что на основании «значительного всплеска» коротких продаж израильских компаний, зарегистрированных на бирже, неизвестные лица знали о готовящейся операции и стремились получить незаконную прибыль. Короткие продажи – или шортинг – позволяют трейдерам делать ставки на то, что акции покажут плохие результаты, и пожинать плоды, если этот ход окажется верным.
Короткие позиции - относительно редкая практика по сравнению с традиционной торговлей, и на то есть веские причины. Потери могут быть огромными, если прогнозируемые низкие показатели не оправдаются, поэтому многие инвестиционные консультанты категорически предостерегают от участия в подобной практике. Поразительно, однако, что авторы исследования обнаружили, что короткие позиции израильских компаний в дни, непосредственно предшествовавшие 7 октября, «намного превысили короткие продажи, которые имели место во многие другие кризисные периоды, включая рецессию, последовавшую за финансовым кризисом, войну между Израилем и Газой в 2014 году и пандемию COVID-19».
Джексон и Миттс утверждают, что эта активность может отражать попытки ХАМАСа получить некие финансовые префереции, если не прямое финансирование, от их предстоящего нападения, и это утверждение с энтузиазмом подхватила израильская националистическая газета Haaretz в материале под названием «Заработал ли ХАМАС миллионы, делая ставки на акции Израиля до резни 7 октября?».
И далее: «Гигантские ставки против Израиля на рынках Тель-Авива и Уолл-стрит за несколько дней до нападения ХАМАСа принесли миллиарды. Похоже, кто-то знал об этом плане заранее».
Тем временем израильское финансовое издание Globes жестко раскритиковало это исследование, заявив, что его авторы “совершили огромные ошибки” в переоценке прибыли частных лиц, которые закрыли израильские акции.
Тем не менее, издание признало «последовательный рост коротких торговых остатков по [израильским] акциям до начала войны». Более того, израильское правительство отнеслось к выводам газеты настолько серьезно, что было начато официальное расследование для установления истины.
Есть веские основания полагать, что если кто-то стремился обогатиться за счет «предвидения» операции "Наводнение Аль-Аксы", маловероятно, что он был связан с ХАМАС.
В документе отмечаются многочисленные исторические прецеденты подобной активности, которая «возникает из-за пробелов в правоприменении США и международных правовых запретов на информированную торговлю». Аналитика «прибыльной торговли на основе информации о приближающемся военном конфликте» является недостаточно развитой академической областью. Подобное отсутствие надзора и проверки в отношении коротких позиций со стороны западных регуляторов и «сторожевых псов» может объяснить, кто получил прибыль на этот раз и почему.
ВНЕЗАПНО И ЗНАЧИТЕЛЬНО
Исследователи приходят к выводу: «Наши доказательства согласуются с тем, что информированные трейдеры предвидели атаку ХАМАСа и извлекли выгоду из нее». Опасения по поводу того, что газета искажает итоговые данные о прибыли, отбрасываются, но этот вывод весьма убедителен. Многочисленные базы данных, рассмотренные этой работе, наглядно показывают действительно “значительный всплеск” коротких продаж непосредственно перед операцией «Наводнение Аль-Аксы» - и притом в высшей степени подозрительный.
Например, закрытие позиций десятков израильских компаний, котирующихся на Тель-Авивской фондовой бирже, «резко увеличилось» перед атакой. Только у одной фирмы с 14 сентября по 5 октября было закрыто 4,43 миллиона новых акций. На биржах США также наблюдался «резкий и необычный рост незадолго до атак» высокорискованных краткосрочных опционов, размещаемых на израильские акции, срок действия которых истек почти сразу после начала атаки».
Аналогичным образом, 2 октября «внезапно и значительно подскочили» короткие позиции израильского биржевого фонда MSCI (ETF), пассивного инвестиционного инструмента, отслеживающего показатели израильской фондовой биржи в целом. Для контекста авторы отмечают, что это был 30-й по величине дневной объем коротких позиций, когда-либо наблюдавшийся ETF за 3570 торговых дней, предшествовавших операции «Наводнение в Аль-Аксеы. Другими словами, это была одна из крупнейших ставок на плохие показатели израильской фондовой биржи с 2009 года!
Это сокращение «намного превысило» сокращение израильских акций в начале пандемии COVID-19, которая на короткое время привела к одному из крупнейших обвалов международного фондового рынка в истории. В марте 2020 года промышленный индекс Доу-Джонса упал на 2000 пунктов, фактически уничтожив триллионы долларов из мировой экономики, что стало «самым большим падением за всю историю дневной торговли», когда-либо регистрированным. Неудивительно, что авторы приходят к выводу:
«Крайне маловероятно, что объем коротких продаж 2 октября произошел случайно».
«ИЗВЛЕКАЕМ ВЫГОДУ ИЗ ТРАГЕДИИ»
Из общедоступных данных пока не ясно, кто именно стоял за этой деятельностью. Их личности, тем не менее, будут известны Регулирующему органу финансовой индустрии США и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Авторы статьи предлагают этим агентствам копнуть глубже, чтобы «[понять], почему и как финансовые рынки смогли предвидеть» события 7 октября.
Пока нет никаких признаков официального расследования, начатого в США, хотя прецеденты подобных действий есть. Как отмечается в исследовании, после 11 сентября Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) интенсивно изучала, отражает ли конкретная «динамика рынка» до того рокового дня «предварительную осведомленность» о нападениях. Однако три года спустя Комиссия сообщила, что не смогла «собрать никаких доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо, кто заранее знал о террористических атаках ... стремился извлечь выгоду из этого знания».
В 2011 году международная исследовательская группа выявила «аномальные торги», свидетельствующие о том, что «инсайдеры ожидали теракты 11 сентября». В 2015 году исследователи из Цюрихского университета подтвердили необычное оживление торговли акциями авиакомпаний, банков и перестраховщиков перед 11 сентября.
Вопрос, мотивировало ли предвидение атак 11 сентября инсайдерскую торговлю, в то время рассматривался с особой срочностью западными правительственными чиновниками, регулирующими органами, правоохранительными органами и СМИ. Записи из открытых источников показали, что компании, пострадавшие от этого события, резко сократили позиции на рекордных уровнях за несколько недель до этого, в то время как инвестиции в акции, которые могли принести прибыль, резко возросли. 10 сентября 2001 года покупка акций американского производителя оружия Raytheon необъяснимым образом взлетела в шесть раз. Неделю спустя их стоимость почти удвоилась.
Прибыль, полученная в обоих случаях, была огромной. Как отмечается в одном из отчетов, за пять дней до 11 сентября против United Airlines было сделано более 2000 коротких ставок на общую сумму 180 000 долларов – в девяносто раз больше за один день, чем за предыдущие три недели. Акции компании рухнули после того, как был нанесен удар по Всемирному торговому центру, и стоимость этих инвестиций взлетела до 2,4 миллиона долларов. Это лишь один пример подозрительной биржевой деятельности из многих, расследованных властями США.
24 сентября того же года министр финансов Бельгии заявил, что их расследования уже привели к «сильным подозрениям, что британские рынки могли использоваться» для инсайдерской торговли до 11 сентября.
По сообщению CNN Лондон: « Европейские и американские регуляторы ведут охоту за всеми, кто мог манипулировать финансовыми рынками накануне теракта в надежде извлечь из этого выгоду. Центральные банки и надзорные органы в Нью-Йорке и по всей Европе проводят расследования того, что, по словам одного европейского банкира, является все более явными признаками манипулирования рынком.
В тот же день президент Центрального банка Германии решительно высказался следующим образом: «То, что мы обнаружили, убеждает нас в том, что люди, связанные с террористами, должно быть, пытались извлечь выгоду из этой трагедии».
Тем не менее, как и расследование SEC, эти расследования в конечном итоге не дали результатов. В отчете Комиссии по расследованию событий 11 сентября этот вопрос вообще не рассматривался на том вызывающем недоумение основании, что лица, определенные как ответственные за сделки, «не имели мыслимых связей с Аль-Каидой». Рассекреченный документ ФБР 2003 года, оценивающий подозрительные сделки до 11 сентября, показывает, кем были, по крайней мере, двое из этих инвесторов, и дает вероятное объяснение, почему власти не стали настойчиво заниматься этим вопросом.
Одной из сделок, рассмотренных Бюро, была покупка 56 000 акций Stratesec в период с 6 по 10 сентября 2001 года. Компания предоставила системы безопасности аэропортам, включая нью-йоркский аэропорт Даллес, откуда вылетел один из захваченных самолетов, United Airlines, которая подверглась двум угонам 11 сентября, и Всемирному торговому центру. Цена акций компании почти удвоилась после терактов.
Сделки восходят к Вирту Д. Уокеру III, дальнему родственнику семьи Бушей и деловому партнеру Марвина Буша, брата тогдашнего президента Джорджа У. Буша. Согласно рассекреченному файлу, ФБР так и не потрудилось допросить его о сделках, поскольку их предварительное расследование якобы не выявило «никаких связей с терроризмом или другой негативной информации».
«ПУНКТ ЗА ПУНКТОМ»
После атаки ХАМАСа 7 октября шок и недоумение распространились повсеместно. Многие были потрясены поразительным «провалом разведки», позволившей хамасовцам проскользнуть сквозь стены самых чудовищных и смертоносных концентрационных лагерей, которые представляет собой Газа.
Многочисленные ветераны израильского и западного шпионажа, хорошо знакомые с современными системами наблюдения и безопасности Тель-Авива, выразили недоверие тому, что такая атака вообще могла произойти, не говоря уже о том, что она якобы застала израильское правительство врасплох.
Даже сами боевики ХАМАС, как сообщается, были ошеломлены своим успехом. Они не ожидали, что смогут так далеко продвинуться на территорию Израиля, и фактически отказались от первоначальных планов после жестоких действий Израиля против безоружных гражданских лиц и бомбардировок Газы.
Тем не менее, почти ежедневно с 7 октября появлялась информация /https://www.theguardian.com/world/2023/nov/28/israeli-military-had-warning-of-hamas-training-for-attack-reports-say/, что Тель-Авив получал бесчисленные предупреждения и обладал необходимыми разведданными, но все равно там считали эти сведения «воображаемым сценарием». Хотя обширные службы безопасности и военный аппарат могли – должны были – предвидеть приближение атаки.
Тогда возникает очевидный и главный вопрос: почему этого не произошло?
Чтобы ответить на него - приведу только два недавних примера. 30 ноября New York Times раскрыла, как израильские официальные лица получили подробный 40-страничный план боевых действий, где с точностью до деталей, «пункт за пунктом», описана операция «Наводнение Аль-Аксы» за год до того, как она произошла. Значит, имея достаточно «предупреждающих знаков» о надвигающемся нападении, ничего сделано не было, чтобы предупредить хотя бы участников музыкального фестиваля Nova и его организаторов или кибуцы.
Автор статьи в New York Times никак не комментирует теории о том, что Тель-Авив сознательно допустил проведение операции «Наводнение Аль-Аксы», чтобы обеспечить предлог для осуществления ужасающего геноцида, который в настоящее время разворачивается в Газе. New York Times решила объяснить успех атаки «самодовольством» израильских властей и «провалом разведки» эпических масштабов.
Однако бесчисленные признаки того, что достаточно широкий круг лиц знал о назревавшей активности ХАМАС - включая иностранные правительства и разведывательные агентства – значительно повышают вероятность того, что кто-то или несколько человек, заранее знавших об операции «Наводнение Аль-Аксы», блокировали информацию, стремясь извлечь необходимую выгоду.
К сожалению, поиск и изучение теневых субъектов подобных операций и их связей - это не то, чем занимаются регулирующие и правоохранительные органы по всему западному миру. Слишком высоко и далеко это могло бы завести.
Напряженность, беспорядки и катастрофические события в разных регионах планеты неизменно приводят к резкому росту акций крупных «оборонных» фирм. Изучение этих процессов способно отчасти пролить свет на силы, ответственные за это, на их интересы, в которых материальный аспект может быть лишь приятным бонусом при реализации далеко идущих политических целей.
Кит Кларенберг, США
(пер. с англ)
Об авторе: Кит Кларенберг - журналист-расследователь и автор новостей MintPress, исследующий роль разведывательных служб в формировании политики и идеологий. Его работы появляются в журналах Cradle, Declassified UK и Grayzone.