Эль-Хазна красивый исторический подлог? Что необычного раскопали археологи?
Хочешь скрыть правду? Скрой её неправдой, сокрытой под подобной ложью...
В этой части изысканий, я предлагаю посмотреть на временные, исторические отрезки данного региона, так как в дальнейшем, это станет важным фактором для понимания очень интересных пунктов нашей темы.
Важное дополнение. В подобных локациях, с огромным наслоением исторически событий, всегда создаётся (на мой взгляд искусственно) неразбериха, в которой простой обыватель, собственно не особо-то любит копаться. Так же и здесь, в Петре, присутствуют следы деятельности многих, совершенно отличных друг от друга зодчих древности. Поэтому чтобы что-либо понять, всегда следует сделать попытку разобраться - кто является реальным автором объекта, а кто "прорабом", уже впоследствии приложившим свои усилия в изменение внешнего вида сооружения и его функционала? Плюсом сюда же следует отнести "подражателей" стилю и копиистов, которые всегда обильно плодят свои творения, "слизывая" образ с первоисточника, размывая тем самым чёткий след в исторических изысканиях потомков.
Порассуждаем далее с фактами, это очень интересно. Кстати, что мы знаем о строителях Эль-Хазны?
Рассуждение первое. "Строители ли, те самые Набатеи?"
Набатеи - это те, кому сегодня все дружно приписывают создание Эль-Хазны, впрочем, как и самой Петры.
Набатеи — семитский народ, ведущий кочевой образ жизни, создавший царство на территории Идумеи. Набатеи не оставили никаких письменных свидетельств и документов о своём времени...
Минуточку! Вы верите, что кочевой народ, не имеющий письменности, занимавшийся совершенно иной деятельностью на протяжении всей своей истории, вдруг ни с того ни с сего, подпоясавшись начал возводить монументальные шедевры из скал? И далее, создав процветающее государство, не оставил никаких письменных свидетельств деятельности оного: законов, указов, рассказов о подвигах своих царей, чертежей и бюрократической писанины? Вы серьёзно в это верите?
Добавлю сюда же ещё пару неудобных вопросов:
1. Эти великие "зодчие", возводили свои шедевры тюкая по камню (пусть и песчанику), на глазок, примитивными железными инструментами?
2. Плюсом сюда же (как говорят историки) - строители использовали "чудо технологию" высекания объектов из скального массива, работая сверху вниз. Серьёзно? Без права на ошибку, так как вернуться наверх было уже невозможно! А ну-ка, кто тут сможет- повторите сегодня с современным оборудованием!
В Петре действительно можно встретить множество примитивных сооружений, выдолбленных в скалах, которые по классу их исполнения мог сделать кто угодно. Ниже несколько примеров из многообразия подобных объектов в данной локации.
Набатеи, несомненно присутствовали в обсуждаемой нами местности, но! Всё что они могли - это собирать дань с торговцев, следующих пролегающими здесь караванными путями. Эти "таможенники древности" нашли для себя золотую жилу и умело пользовались ею, то бишь занимались лёгкими бизнесом, вытряхивая деньги из караванщиков. Такое дело вполне было им под стать...
Набатейское царство датируется концом 3 века до .н.э. А вот информация о том, на чьём месте оказались Набатеи (что происходило до их появления), старательно не берётся в разработку, в поиске возможных исторических нюансах и причинно-следственных связях...
Идумеи или идометяне - по Библии потомки Исава.
Идумейское царство кипело жизнью, простираясь на этих территориях и Петра (Красный город) являлась их столицей!
О Идумее упоминается ещё в ассирийских клинописях. Только в середине 10 века до н. э. идометяне были покорены царём Давидом и частично бежали в Египет. (Запомните это, так как в этом есть Египетский след в составлении нашей головоломки).
По прошествии времени, этот народ вновь восстановил свои силы и его войско вместе с вавилонянами даже участвовало в разрушении Иерусалима в 586 г. до н.э. Далее, к концу 6 в. до н. э. они овладели частью Южного Израиля. И только гораздо позднее, в конце 3 в. до н.э. племена Набатеев появились в Идумее.
В 70 г.н.э. после разрушения Иерусалима римлянами, обсуждаемые нами территории превратились в Римские провинции. В связи с чем, здесь проявляется множественные следы влияния римского стиля в зодчестве, предметах быта и искусстве.
Это вовсе не скучные факты и цифры! Они помогут нам найти связь в интереснейших деталях, относящихся к объектам Петры, в частности самой "сокровищницы". Ведь уже по этим данным видно, что создавать постройки в данной местности начали ещё далеко до тех, кому археологи приписали главные исторические роли.
К тому же, во всей этой цивилизационной истории не обошлось без:
1. Искусственных катаклизмов.
2. "Чудес", связанных с пророком Моисеем.
3. А также "каре небесной" из Библейских писаний.
Все эти пункты мы подтвердим фактами. Ну ведь интересно же, не так ли?
Рассуждение второе. "Фальшивый уровень земли".
Когда произошли сравнительно недавние раскопки (1996г.) помещений под "сокровищницей", явно подтвердился вопрос о фальшивости сегодняшнего уровня поверхности земли в данной локации. Как это могло произойти? откуда взялся весь этот грунт? Причём камни в его составе достаточно массивные, а не мелкая фракция осадочных и намывных пород (видно на фото подземных помещений).
Камни по размеру достаточно крупные и в огромном количестве. Всё наблюдаемое напоминает либо: природный каменный завал, либо же завал, искусственно созданный с какой-либо целью.
Как я уже пояснял в начале расследования - проекция вертикали подземного сооружения разниться с вертикальной проекцией "сокровищницы", но при этом совпадает с проекцией старой выработки породы самой ниши, в которой возвышается Эль-Хазна. (ссылка часть1)
Из-за этого факта, никто из современников никогда не видел полной картины данной локации. Мы наблюдаем только видимую часть "айсберга".
Вот что ещё я обнаружил, подробно рассматривая периметр площади перед Эль-Хазной. Посмотрите, вон у той скалы на фото. Вы чётко видите высеченный на ней фронтон ещё одной "псевдо-гробницы". Что можно сказать о его уровне относительно поверхности? Он закопан на большую свою часть по сравнению с другими подобными сооружениями Петры. Систематика пропорций всех объектов с уверенностью даёт нам повод сделать такой вывод. А отсюда следует - там тоже присутствует несколько метров лишнего грунта (объект засыпан). И вода, которая периодически протекает (протекала) по ущелью Сик не способна сделать такой обширный нанос грунта, состоящий к тому же из крупных фрагментов скальной породы...
Вы наблюдали всё ущелье Сик в моём фильме? (ссылка1) (ссылка2) Его ширина и конфигурация, его пропускная способность, не позволила бы сделать воде такую титаническую работу по перемещению грунта. Скорее бы само ущелье забилось наносной породой на несколько метров вверх, тем самым запечатав себя искусственной, самовозведённой плотиной. Но, этого не произошло...
Этому факту есть объяснение. Прошу вас немного потерпеть. чтобы не опережать последовательность повествования.
Рассуждение третье. "Внутренние помещения Эль-Хазны".
При всей помпезности снаружи, внутри это сама скромность не сопоставимая с желаемым в вашем воображении. Во чреве сооружения вы обнаруживаете только геометрически правильное помещение площадью 12м.кв. и высотой13м. Плюсом два симметричных, малых помещения по бокам от центрального. И всё!
Для чего и почему, внутри всё так скромно, если это объект культа? Почему так мало места, если это хранилище сокровищ? Они, эти сокровища, что, были лимитированы по объёму, и этот Форт-Нокс не желал принимать лишнего? Вам не кажется это странным?
И в этот пункт уместно внести вопрос - а как вообще создавались подобные помещения? Вот к примеру, здесь из скалы извлекли 6000 куб м. породы. Это было сделано: без оборудования, без вентиляции и освещения, в темноте и примитивным инструментом? Желающие провести следственный эксперимент есть?
Интересный факт, который вы сможете обнаружить в некоторых подобных каменных залах Петры - машинная обработка поверхностей. Ниже фото камня, который повсеместно встречается в здешней скальной породе. Это кварцит.
Это не супертвёрдая природная штучка, но! На стенах в Петре вы обнаружите такие камни чисто срезанными, без наличия своей второй половины. Что в этом такого? Дело в том, что вы никогда не сможете так сделать ударным орудием труда типа зубила и прочего набатейского недоинструмента. Вы обязательно выбьете кварцит из песчаника, в результате чего получите впадину на его месте - след самого камня. А вот при соответствующем инструменте + скорости его работы, камень будет удалён только частично, оставшись на своём месте массиве породы. Так чем же работали строители истинных, древних объектов Петры, в частности того, что ранее находилось под теперешним фасадом Эль-Хазны? Очень интересный вопрос, не так ли?
Рассуждение четвёртое. "Здравый смысл расположения Эль-Хазны".
Сейчас вопрос к нормальным и логичным людям - вы станете возводить какой-либо объект в том месте, где ему постоянно угрожает природный катаклизм в виде мощного водного или селевого потока? Ответ думаю предсказуем...
Стройка с претензией на великолепие и длительную сохранность состоится, только если факторов опасности не существует - это логично!
Теперь посмотрите на скриншот.
На спутниковых скриншотах хорошо видно расположение "сокровищницы" - это же прямое противостояние выходу водяного потока из ущелья!
Знатоки темы вспомнят о дамбе и тоннеле, якобы тоже построенной Набатеями для отвода воды из ущелья. Да такое имеет место быть, эти объекты зафиксированы и существуют (правда, без проверки мощности их пропускной работоспособности). Но! Их могли построить позже возведения самого объекта, именно для попытки урегулирования катастрофической ситуации, периодически создаваемой водой.
Из выше изложенного, возможно высказать следующую версию.
До появления ущелья, место где располагался объект, предшествующий Эль-Хазне, действительно являлся очень уединённым и труднодоступным.
Ранее сюда имелся только один вход со стороны самой долины Петры. Этот узкий проход было возможно хорошо блокировать, перекрыв нежелательный доступ к сакральному месту. Зачем? Логично спросите вы? А вот это вытекает из всего предназначения данной локации, которое являлось весьма более интересным, чем предлагаемое нам историками и археологами - её утилитарное использование для караванов торговцев и проживания кочевников "курирующих" эти караваны...
Все вышеизложенные пункты дают возможность предполагать, что:
Ущелья Сик не существовало, когда то, что находилось на месте сегодняшней Эль-Хазны уже было возведено в гигантской нише скалы этого сакрального места. А вот значительно позже, когда появилось ущелье, открыв собой новый проход к ранее недоступной точке - возникла необходимость что-то предпринять для решения возникшей проблемы.
Тогда, как же появилось ущелье Сик? Логичный вопрос.
Помните, я уже упоминал в этой части: чудеса пророка Моисея, "кара небесная" и неприродные катаклизмы?
Ущелье Сик имеет неприродное происхождение. И в связи с этим, вся история с массивным, каменным завалом данной локации, прекрасно ложиться в её основу, подтверждая тем самым, что Эль-Хазна это исторический подлог, "маска" на месте совершенно иного объекта.
Мы продвинемся ещё глубже и попытаемся снять эту маску... Всё это мы продолжим подробно рассматривать: с фактами, фотографиями и скриншотами со спутников из космоса. Именно об этом и пойдёт речь в следующей части повествования.
Предыдущая часть здесь по ссылке.
Благодарю вас за внимание!
Лучшая благодарность автору - ваш комментарий и подписка.
#сокровищница #Петра #Эль-Хазна #Иордания #история древнего мира #древнии цивилизации #древнее искусство #набатеи