Найти тему

Фандорин - это ваш герой?

Фото из свободных источников
Фото из свободных источников

Добрый день, не скрою к публикации меня подтолкнули последние события: интервью, которое Борис Акунин* дал нашим знаменитым пранкерам и последующее за этим снятие издательством АСТ его сочинений с продажи.

Я по этому поводу имею что сказать, как говорят в Одессе.

Вы когда познакомились с творчеством Акунина*?

Я где-то в нулевых, купила на пробу книжку в мягкой обложке про Пелагею. В дорогу. Про автора до покупки книжки ничего не слышала. И вы знаете, зашло. Прочитала с большим удовольствием.

Потом уже был Фандорин, "Турецкий гамбит", "Статский советник","Коронация" и так далее. Выходила новая книжка про приключения Фандорина - я ее покупала. Так, что меня можно с уверенностью зачислить в ряды верных читателей акунинской беллетристики. Правда, только ранней.

Да, ещё, я историк, профессиональный и считается, что нам такое читать фи.... Мы же всё знаем, все неточности видим и носик морщим. Неправда всё это. Снобизм, конечно, есть, куда без него, образование обязывает. И неточности видим. Но чтобы прямо совсем не читать? Это, извините меня за сленг, понты.

Примерный Фандорин. Фото из свободных источников
Примерный Фандорин. Фото из свободных источников
Так что о Фандорине? На мой взгляд это не герой, а схема. Сами посудите: абсолютно рациональный ум, хорошо натренированное тело с применением каких-то диковинных техник как восточных, так и западных, отсутствие эмоциональных привязанностей (пожалуй, кроме Масы). И внешность у него какая-то стертая, кроме седых висков - ничего примечательного. А это все таки литературный персонаж, где внешность отражает содержание героя. Если этого содержания нет, то и отражать нечего. Схема не может вызывать ответных чувств, ее нельзя любить или ненавидеть. Схема она и есть схема. Тем более, что Фандорин у Акунина* бессмертный. И, начиная читать новый роман, ты уже это знаешь, Джеймс Бонд, не меньше. Вам не скучно?
Фото из свободных источников
Фото из свободных источников

Так почему его ранние романы про приключения Фандорина так популярны? Мне кажется ответ прост и заключается в том, что в них есть неоспоримые достоинства.

Во-первых ретро, а это модно, притягательно, историю как-то все в школе учили. Но если школьная история - это массы, партии, классы - все такое фундаментальное и от реальной жизни человека далёкое, то Акунин* нас погрузил в эту самую бытовую реальность, только рубежа XIX-ХХ веков. А ведь это любопытно, правда? На чем ездили, что носили, где жили, какие привычки были распространены и ну и так далее. Все это строится на контрасте с сегодняшним бытием и вызывает живой интерес.

Во-вторых, динамично и с юмором. Одни выходки Масы чего стоят. Мне кажется, что Маса - это второй полноправный главный герой акунинских книг, без него Фандорин был бы уж совсем скучным. Кстати, Акунин, скорее всего, это тоже понимает, его последняя книга так и называется "Маса". Читать ее невозможно. Графомания. Даже Галина Юзефович - известный литературный критик, одного политического поля с Акуниным*, уехавшая из России, была вынуждена это признать. Слишком уж дрянь текст, не получается его выдать за шедевр даже соратникам "по борьбе".

В-третьих, в первых романах нет той русофобии, которой автор заболел позднее. А она всегда неприятна как и любой другой национализм. Акунин российское государство сейчас ни в грош не ставит. Но так было не всегда. Если не верите, перечитайте "Турецкий гамбит", там все с позицией автора предельно ясно. Она пока ещё нормальная, взвешенная. А вот после начала акунинского "русофоского турне" и его литературные способности тоже исчезли в закат.

В-четвёртых, в первых романах лёгкий приятный слог, динамичное действие, яркие эпитеты - все, что отличает хорошую бульварную литературу . Без претензий, но крепко сделано, талантливо.

Безусловно, Акунин* - это не большая литература. Мог ли он в нее войти? Не знаю, я не литературовед и потенциал автора оценить не могу. Но, согласитесь, что нам ведь не только большая литература нужна. Беллетристика, особенно качественная, тоже востребована. А что иначе читать в самолёте ли поезде? Ницше?

Вернёмся к вопросу: нет, Фандорин, как и Акунин*, не мои герои. Буду ли я их читать? Вряд ли. Талант у автора куда-то пропал, а время на графоманию я тратить точно не буду. Но это только моё мнение.

Вы читали книги Акунина*? И как они вам?

Подписывайтесь и мы не потеряем друг друга!
Спасибо, я на вас надеюсь!

*признан в РФ иноагентом

Ссылка на ресурсы с моими работами https://www.livemaster.ru/marina-0qt