Найти тему

Детей выселить невозможно

Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба на решение Тындинского районного суда.

СУТЬ ДЕЛА

Тындинским районным судом ранее вынесено решение по иску гр-на И.К. к бывшей супруге И.А., действующей в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей 2011 г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обосновании требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной в г. Тында. В период брака с гр-кой И.А. для совместного проживания зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства бывшую жену и совместных детей. После расторжения брака дети остались проживать с матерью, которая имеет в собственности квартиру в г. Тында. Истец иного жилья не имеет, проживает в Приморском крае, где создал новую семью, но планирует вернуться на постоянное место жительства г. Тынду.

МНЕНИЕ СУДА

Суд при рассмотрении спора установил, что бывшая супруга и совместные несовершеннолетние дети были вселены в квартиру истцом в качестве членов семьи, то есть на законных основаниях.

Поскольку ответчик И.А., является бывшим членом семьи, который имеет в собственности жилое помещение, то в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания её утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и выселения без предоставления другого жилого помещения.

Рассматривая исковые требования в отношении несовершеннолетних детей, суд исходил из положений гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, согласно которым расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка, в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением.

Поскольку несовершеннолетние дети были зарегистрированы и вселены в квартиру истца в установленном законом порядке по месту жительства своего отца в качестве члена семьи и приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, родственных и семейных отношений с отцом не утратили, следовательно, не могут быть признаны бывшими членами семьи истца.

Наличие у матери несовершеннолетних детей в собственности жилого помещения не свидетельствует об утрате право пользования несовершеннолетними жилым помещением, принадлежавшим на праве собственности отцу.

Поскольку права ребёнка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребёнка, лишение ребёнка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребёнка.

Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетних детей, поскольку отец и сыновья не утратили родственные и семейные отношения, являясь фактически членами одной семьи.

Суд также учёл, что несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут проживать без родителей, а законным представителем несовершеннолетних, с которым они проживают в настоящее время, является мать.

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворил исковые требования, признал ответчика И.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселил из квартиры без предоставления другого жилого помещения с сохранением за ней права пользования данным жилым помещением до совершеннолетия детей.

В удовлетворении исковых требований в отношении несовершеннолетних детей истцу отказано.

***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Тындинского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.