Найти тему

КАК ВОЕВАТЬ С СУДЬЯМИ

Как воевать с судьями

Высшая квалификационная коллегия судей РФ

123242 Москва, ул. Баррикадная, д.8, стр.4

От Антонова Владимира Георгиевича 125480

Москва, ул. Вилиса Лациса д.1, кв. 123

ЖАЛОБА

на противоправные действия судьи Перовского районного суда Ваньянц Л.Г.

Претензии к судье Ваньянц Л.Г. направлял в Перовский районный суд Москвы. И.О. председателя Перовского суда Александрова С.А. предложила мне обжаловать несогласие в вышестоящую инстанцию путем подачи жалобы (см. копию). Потому обращаюсь к вам.

30 июня 2023 года судья Ваньянц Л.Г. по сфальсифицированным документам вынесла Решение (см. копию) взыскать с меня дачные долги за пять лет с 2017 по 2021 годы, к которым я уже почти четверть века не имею никакого отношения. Вот Определение того же Перовского суда от 22 января 2002 года (см. копию), который утвердил Мировое соглашение о передаче, после развода, злополучного земельного участка № 51 с особняком (дача) в собственность моей бывшей жены Франчук В.А. Любопытный факт, который не заинтересовал судью Ваньянц Л.Г. Почему только эти годы, вырванные из середины? А куда делись другие начиная с 2002 и последние с 2021-го по сегодняшний день? Стоило лишь чуть – чуть подумать Ваньянц Л.Г. над этим феноменом, и сразу появилась бы масса вопросов. Но не ко мне.

Грубейшая ошибка судьи Ваньянц Л.Г. заключается в том, что мне ни разу не приходили повестки о вызове в суд. Следовательно, я не смог защищаться, не смог представить свои документы. Возможно, повестки высылались. Возможно, потому что Ваньянц Л.Г. принимать меня отказалась даже по записи, даже после предъявления удостоверения корреспондента центральной газеты, о чем дальше. Если и высылались, то, скорее всего, по старому месту проживания более 20 лет назад. На просьбу принять меня для уточнения ситуации ответ судьи Ваньянц Л.Г. был единственный и категоричный: «Решение принято. Не нравится – жалуйтесь!».

Кстати, представитель Истца Поляков П.И. просил судью Ваньянц Л.Г. найти мой новый адрес проживания (см. копию). Сделать это судье, даже ее секретарю, было легче легкого, достаточно набрать номер телефона паспортного стола. Увы! Судья Ваньянц Л.Г. эту просьбу проигнорировала. В результате все Определения Ваньянц Л.Г. под заголовком: «Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам».

1.«Ответчик в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил»;

2.«Судом было установлено, что Антонов В.Г. является членом СНТ «Журналист» и пользователем земельного участка № 51, который находится у него в собственности»;

3.«…данное обязательства (грамматические ошибки не мои. – В.А.) ответчиком не исполняется в течение пяти лет…». И так далее и множество тому подобных якобы «выслушав стороны, исследовав доказательства» выводов судьи Ваньянц Л.Г. – все оказались ложными.

Как можно было «выслушать стороны», если «сторон» (ни представителя истца, ни ответчика) в зале суда при вынесении Решения не было? Как и какие доказательства можно было «исследовать», если ответчик не смог представить ни одного документа? Свое Решение Ваньянц Л.Г. вынесла заочно не только без участия ответчика, но даже без представителя истца Полякова П.И. (Из Решения: «Представитель истца не явилась (почему она, если представителем был он – В.А.), о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом».

Подчеркну еще раз. Несмотря на то, что я записался должным образом на прием к судье Ваньянц Л.Г. после того, как узнал об аресте пенсии, судья Ваньянц Л.Г. принять меня категорически отказалась. Отказалась ответить хоть на один вопрос даже после того, как вынужден был предъявить удостоверение корреспондента центральной газеты. Тем самым Ваньянц Л.Г. нарушила все законы, связанные со средствами массовой информации и этики поведения судей. Например:

«Кодекс судебной этики» от 19 декабря 2012 года. Глава 3. Принципы и правила профессионального поведения судьи. Нарушены все статьи с 8-ой по 13 -ю, особенно 13-я в полном объеме.

Закон № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Гл. 1, ст.1. Основные понятия 1) запрос – обращение пользователя информацией в устой или письменной форме, в том числе в виде электронных документов, в суды… Ст. 21, п.2. Взаимодействие судов…с редакциями средств массовой информации 4) информационное обеспечение деятельности судов в том числе… 7) иные формы взаимодействия, обеспечивающие информирование пользователей информацией о деятельности судов.

Закон РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 47 «Права журналиста» п.1): «…получать информацию»; п.3): «быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации».

Также без моего уведомления Ваньянц Л.Г. отправила свое Решение для исполнения в Перовское отделение судебных приставов Москвы, которое арестовало мою пенсию на банковском счёте. Кстати, судебный пристав Мартыненко Д.А. заявил, что посылал мне уведомление по адресу, указанному судьей Ваньянц Л.Г.: «Не можем же мы не верить исследованиям суда!».

Я заплатил не свои долги, чтобы разблокировать пенсию (иначе на что жить). Прошло более месяца, пенсия в банке не разблокирована. В результате мне нечем платить за лекарства от многочисленных заболеваний (мне без малого 85 лет), да и вообще не на что жить. Более того, Мосэнерго всерьез грозит в случае неуплаты отключить электроэнергию в моей квартире со всеми вытекающими отсюда последствиями. ТСЖ в свою очередь за неуплату коммунальных долгов и квартплаты уже готовит документы для подачи в суд. То есть, вот – вот окажусь в новой долговой яме теперь уже по своему месту жительства. Вот к чему привела халатность в исполнении своих должностных обязанностей судьей Ваньянц Л.Г.

В связи с нанесением вреда здоровью как морального, так и материального характеров, согласно Постановлению Совета Судей РФ № 354; ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ прошу взыскать с судьи Ваньянц Л.Г. в мою пользу ущерб в размере 1 (Один) рубль.

Документы:

  1. Решение судьи Ваньянц Л.Г. от 30 июня 2023 года.
  2. Определение судьи Заздравновой Н.В. от 22 января 2002 года.
  3. Ответ и.о. председателя Перовского суда Александровой С.А.
  4. Ходатайство представителя истца Полякова П.И.

(В.Г. Антонов)